2022-2023 foi um grande ano para câmeras sem espelho, com Nikon, Canon e Panasonic anunciando seus primeiros sistemas sem espelho de quadro inteiro. A Nikon atacou primeiro quando lançou as câmeras da série Z da Nikon no verão, mas a Canon não ficou muito atrás quando lançou a EOS R alguns meses depois. Com o passar dos anos, a Canon ganhou a reputação de uma empresa que gosta de esperar um pouco demais e certamente pode-se argumentar que sua primeira entrada no mercado de full frame sem espelho chegou relativamente tarde. Afinal, normalmente são necessárias duas ou três gerações de câmeras para finalmente acertar as coisas e com outras empresas de câmeras como Sony, Fuji, Olympus, Panasonic e Leica já tendo anos de experiência em tecnologia sem espelho, a Canon não tem o privilégio de uma vantagem inicial.
Portanto, era vital para eles não apenas desenvolverem um sistema de câmera confiável e pronto para usar desde o início, mas também permitir a compatibilidade total das lentes de montagem EF existentes sem quaisquer desvantagens e limitações sérias. Com a EOS R, a Canon evitou a tendência de introduzir corpos profissionais e básicos separados (como a Sony A7 / A7R ou Nikon Z6 / Z7) e, em vez disso, optou por apenas um modelo full-frame básico.
A EOS R é baseada no conhecido sensor CMOS full-frame de 30,3 megapixels que ela compartilha com a Canon EOS 5D Mark IV DSLR. O sensor é integrado com o impressionante sistema Dual Pixel CMOS AF da Canon, que tem 5655 pontos AF selecionáveis cobrindo 88% do quadro horizontalmente e 100% verticalmente. Notavelmente, o foco é dito para trabalhar até -6 EV quando usado com uma lente f / 1.2 e -3 EV com uma lente f / 2.8. A câmera também possui 5 fps de disparo contínuo com AF contínuo, um visor eletrônico de 3,69 milhões de pontos com ampliação de 0,76x ao lado de uma tela sensível ao toque de 3,15 ″ totalmente articulada, um slot para cartão SD e vídeo 4k com saída externa de 10 bits por HDMI.
Com a tecnologia mirrorless sendo o futuro, era fundamental para a Canon investir tempo e recursos suficientes para fazer um sistema de câmera altamente desejável e preparado para o futuro que um dia substituirá suas EOS DSLRs. A Canon sempre entendeu que as lentes de alto desempenho devem acompanhar um sistema de câmera forte e colocou muitos recursos no projeto da nova montagem de lente RF. Com um grande diâmetro interno de 54 mm e uma distância de flange posterior curta de apenas 20 mm, a nova montagem RF permite que os engenheiros da Canon construam óticas com elementos traseiros maiores e melhor desempenho do que seus equivalentes EF, como o excelente RF 50 mm f / 1.2L USM . A Canon está claramente colocando muita ênfase na construção de um ecossistema de lentes robusto, com quatro lentes RF já lançadas e mais seis a caminho em 2022-2023.
Copyright © Nasim Mansurov
Com apenas um punhado de lentes RF disponíveis no lançamento, era imperativo para a Canon encontrar uma maneira de integrar os kits de lentes EF existentes com sua primeira câmera full frame sem espelho. Usar um adaptador de montagem foi a escolha óbvia, pois permitiu à Canon projetar uma montagem de lente RF totalmente nova e mais vantajosa, mantendo a funcionalidade completa com as lentes EF existentes.
Sem surpresa, quando a Canon EOS R foi lançada pela primeira vez, o primeiro acessório disponível foi o adaptador de montagem Canon EF-EOS R. O adaptador de montagem Canon EF-EOS R é um adaptador simples que permite usar todos os EF, EF-S e Canon Lentes TS-E em câmeras com montagem RF. Ele fornece autofoco total e suporte de exposição automática, juntamente com um design vedado às intempéries. O segundo adaptador é o adaptador de montagem de anel de controle EF-EOS R, que oferece funcionalidade semelhante ao EF-EOS R, mas adiciona um anel de controle de lente. Por último, há os adaptadores de filtro drop-in EF-EOS R que eliminam a necessidade de encaixar um filtro ND ou polarizador na parte frontal da lente montada no adaptador. Isso o torna especialmente útil para o uso de lentes grande-angulares EF que tradicionalmente não aceitam filtros devido aos seus elementos frontais bulbosos.
Especificações da Canon EOS R
- Sensor: Sensor CMOS de 30,3 MP, tamanho de pixel de 5,36 µ
- Tamanho do sensor: 36 x 24 mm
- Resolução: 6720 x 4480
- Sensibilidade ISO nativa: 100-40.000
- Aumente a sensibilidade ISO: 50, 51.200 (H1) -102.400 (H2)
- Estabilização de imagem corporal: Nenhuma (algumas lentes RF possuem estabilização ótica)
- Formatos RAW: RAW (14 bits), C-RAW
- Processador: DIGIC 8
- Redução de Poeira: Sim
- Selagem / proteção contra intempéries: Sim
- Corpo: Liga Completa de Magnésio
- Obturador: 1/8000 - 30 segundos
- Durabilidade do obturador: Desconhecida
- Armazenamento: 1 slot SD / SDHC / SDXC
- Visor: Visor eletrônico OLED de 3,69 milhões de pontos
- Cobertura do visor: 100%
- Ampliação do visor: 0,76x
- Velocidade: 8 FPS (apenas no modo One-Shot), 5 FPS (AF contínuo, sem visualização ao vivo em EVF), 3 FPS (Visualização ao vivo em EVF)
- Flash embutido: Não
- Sistema de foco automático: Dual Pixel CMOS AF, 5655 pontos de foco
- Faixa de sensibilidade de AF: -6 a +19 EV
- Tela LCD: LCD totalmente articulado de 3,2 "habilitado para toque com 2,1 milhões de pontos
- Vídeo HD em câmera lenta: Sim
- Modos de filme: 4K UHD a 30 fps máx.
- Compactação de vídeo de filme: Codificação de vídeo avançada H.264 / MPEG-4
- Saída HDMI: 4: 2: 2 de 10 bits
- Modo de fotografia silenciosa: Sim
- Intervalômetro: Não
- Empilhamento de foco: Não
- Capacidade HDR na câmera: Sim
- GPS: Não
- WiFi: integrado
- Bluetooth: integrado
- Tipo de bateria: bateria LP-E6N
- Vida útil da bateria: 350 fotos (CIPA)
- Padrão USB: Type-C 3.1
- Selagem climática: Sim
- Peso: 660g (somente corpo)
- Tamanho: 136 x 98 x 84 mm (5,35 x 3,86 x 3,31 ″)
- Preço: $ 2.299 (somente o corpo), $ 3.399 (com lente 24-105 F4L)
Para ver as especificações completas da Canon EOS R, consulte esta página em Canon.com.
Canon EOS R vs Canon 5D Mark IV
No papel, a EOS R parece uma versão sem espelho da Canon EOS 5D Mark IV e as duas câmeras têm algumas semelhanças, mas também existem algumas diferenças críticas entre as duas. A diferença mais óbvia está em suas tecnologias subjacentes exclusivas - a Canon EOS R é uma câmera sem espelho que alimenta a imagem diretamente do sensor de imagem em um visor eletrônico (EVF), enquanto a Canon 5D Mark IV é uma câmera DSLR que reflete a imagem através de um pentaprisma para um visor óptico (OVF). Isso não afeta apenas o tamanho e o peso geral, com a 5D Mark IV sendo maior e mais pesada, mas também muda completamente a forma como as duas operam no campo.
Uma segunda diferença notável é que as duas câmeras têm montagens totalmente diferentes. A EOS R tem a nova montagem RF da Canon, enquanto a 5D Mark IV tem a montagem EF mais antiga da Canon. Isso tem um grande efeito nas lentes que você pode usar com as duas câmeras. A EOS 5D Mark IV depende de uma vasta seleção de lentes Canon EF, enquanto a EOS R só pode montar nativamente novas lentes RF da Canon, que estão limitadas a um total de quatro no momento (Canon RF 24-105mm f / 4L USM IS , Canon 28-70mm f / 2L USM, Canon 35mm f / 1.8 IS Macro e Canon RF 50mm f / 1.2L) e seis lentes programadas para lançamento em 2022-2023. Para usar lentes de montagem EF na EOS R, você precisa para usar o adaptador de montagem Canon EF-EOS R, que permite usar todas as lentes Canon EF, EF-S e TS-E em câmeras de montagem RF.
| Recurso de câmera | Canon EOS R | Canon 5D Mark IV |
|---|---|---|
| Diâmetro interno da montagem | 54,0 mm | 54,0 mm |
| Distância da flange de montagem | 20,0 mm | 44,0 mm |
| Resolução do sensor | 30,4 MP | 30,4 MP |
| Tipo de Sensor | CMOS | CMOS |
| Tamanho do Sensor | 36,0 x 24,0 mm | 36,0 x 24,0 mm |
| Filtro passa-baixo | sim | sim |
| Tamanho do pixel do sensor | 5,36µ | 5,36µ |
| Tamanho da imagem | 6.720 x 4.480 | 6.720 x 4.480 |
| Processador de Imagem | DIGIC 8 | DIGIC 6+ |
| Capacidade máxima do buffer (nominal, RAW) | 47 imagens com cartão UHS-II | 21 imagens com cartão CF |
| Sensibilidade ISO nativa | ISO 100-40.000 | ISO 100-32.000 |
| Sensibilidade ISO Aumentada | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 51.200-102.400 |
| Redução de poeira / limpeza do sensor | sim | sim |
| Tipo de visor | OLED (Eletrônico / EVF) | Pentaprisma |
| Cobertura e ampliação do visor | 100%, 0,71x (0,76x com lente de 50 mm no infinito) | 100%, 0,71x (0,76x com lente de 50 mm no infinito) |
| Flash embutido | Não | Não |
| Mídia de armazenamento | 1x SD (UHS-II) | 1x CF, 1x SD (UHS-I) |
| Velocidade de tiro contínua | 8 FPS máx. Com foco automático travado, 5 FPS com AF total | 7 FPS |
| Velocidade máxima do obturador | 1/8000 a 30 seg | 1/8000 a 30 seg |
| Faixa de agrupamento AE | ± 3 EV | ± 3 EV |
| Número de pontos AF | 5655 pontos AF selecionáveis | 61 pontos AF, 41 tipo cruzado |
| Alcance de detecção de AF | -6 a +18 EV (assumindo uma lente f / 1.2; menor alcance com lentes de abertura menor) | -3 a +18 EV; -4 a +18 EV em visualização ao vivo com dual pixel habilitado |
| Menor abertura de detecção de AF | f / 11 | f / 8 |
| Resolução máxima de vídeo | 3.840 x 2.160 (4K) a até 30 FPS | 4.096 x 2.160 (DCI 4K) a até 30 FPS |
| Taxa máxima de quadros de vídeo 1080p | 60 FPS | 60 FPS |
| Saída HDMI | 4: 2: 2, 10 bits | 4: 2: 2, 8 bits |
| Fator de corte de vídeo | 1,74x | 1,74x |
| Gravação de áudio | Microfone estéreo embutido Microfone estéreo externo (opcional) | Microfone estéreo embutido Microfone estéreo externo (opcional) |
| Plug do fone de ouvido | sim | sim |
| Tamanho e tipo de LCD | LCD touchscreen inclinável de 3,15 ″ | LCD touchscreen de 3,2 ″ |
| Dual Pixel AF | sim | sim |
| Dual Pixel RAW | sim | sim |
| Resolução LCD | 2.100.000 pontos | 1.620.000 pontos |
| GPS incorporado | Não | sim |
| Wi-fi | sim | sim |
| Bluetooth | sim | Não |
| Vida útil da bateria (máximo) | Pior caso: 350 (economia de energia desligada, apenas EVF), melhor caso: 560 (economia de energia ligada, modo Eco ligado, LCD traseiro apenas) | 900 tiros (CIPA) |
| Corpo selado contra intempéries | sim | sim |
| Versão USB | 3.1 | 3.0 |
| Peso (apenas corpo) | 580 g | 800 g |
| Dimensões | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 150,7 x 116,4 x 75,9 mm |
| Preço MSRP | $ 2.299 conforme apresentado (verifique os preços) | $ 3.499 conforme apresentado, $ 3.099 hoje (verificar os preços) |
Terceiro, o design sem espelho e o visor eletrônico têm a vantagem distinta de mostrar uma transmissão ao vivo de sua exposição e configurações da câmera o tempo todo. Essa abordagem “o que você vê é o que você obtém” permite um controle muito maior sobre sua exposição e imagem final. Por este motivo, a EOS R oferece algumas vantagens distintas em relação à 5D Mark IV para fotografia de paisagem, viagens, interior e rua.
Por outro lado, existem algumas desvantagens sérias neste design que afetam principalmente o desempenho da EOS R para esportes e fotografia de ação. O EVF sofre um pequeno atraso no feed de vídeo quando uma imagem é tirada, e isso prejudica significativamente sua capacidade de acompanhar um assunto em ritmo acelerado enquanto ele se move pelo quadro. Quando se trata de suas características de foco automático, o sistema Dual Pixel CMOS AF da EOS R, que possui 5655 pontos AF cobrindo 88% do quadro horizontalmente e 100% verticalmente, permite um alcance muito maior em todo o quadro em comparação com a 5D Mark IV cujos pontos AF estão principalmente agrupados em torno do centro do quadro.
Essa cobertura extrema torna as técnicas de foco como Back-Button Focus quase supérfluas na EOS R e permite maior liberdade de composição. No entanto, quando se trata de qual câmera é mais capaz de rastrear um assunto em movimento ao longo do quadro de forma consistente, o aceno vai para a 5D Mark IV, cujo excelente sistema de foco automático é mais capaz de acompanhar assuntos erráticos.
A vantagem da 5D Mark IV para fotografia de esportes também se estende às suas velocidades de burst de 7 fps, que embora não sejam inovadoras, ainda são melhores do que as 5 fps da EOS R (sem visualização ao vivo) e 3 fps (com visualização ao vivo). O benefício do EOS R é uma profundidade de buffer mais profunda de mais de 60 imagens RAW com um cartão SD UHS-II em comparação com apenas 21 imagens na 5D Mark IV com um cartão CF. No geral, você verá que o visor óptico / sistema AF da 5D Mark IV é mais eficaz do que a combinação EVF / Dual Pixel CMOS AF da EOS R para esportes e fotografia de ação.
Copyright © Spencer Cox
Quarto, as duas câmeras apresentam controles e ergonomia diferentes. A 5D Mark IV faz uso total de seu tamanho maior e dos controles tradicionais para oferecer uma experiência de manuseio quase contínua. Comparativamente, a EOS R apresenta um layout de controle experimental sem seletor de modo, mas um botão de modo no lado direito. Ele também dispensa o joystick AF dedicado e o botão giratório traseiro da Canon.
A EOS R possui, no entanto, a barra de toque multifuncional. É um botão inovador que oferece um alto grau de personalização, mas pouco prático e estranho de usar. No geral, a EOS R parece muito menos intuitiva de usar em comparação com a 5D Mark IV. A 5D Mark IV também se beneficia de ter dois slots para cartão, uma vida útil da bateria mais longa (embora os dois compartilhem a mesma bateria) e uma vedação contra intempéries mais robusta.
Quinto, a EOS R melhorou as especificações de vídeo em comparação com a 5D Mark IV, com um codec mais eficiente, opções de gravação C-log e a opção de saída de gravação de log de 10 bits para um gravador externo por HDMI. A EOS R também tem uma tela flip totalmente articulada, enquanto a tela 5D IV é fixada no lugar.
Comparação entre Canon EOS R e Sony A7 III
Comparar a Sony A7 III, agora em sua terceira geração, com a EOS R é relativamente unilateral, já que a Sony teve muito tempo para refinar a A7 III e recentemente a classificamos como a melhor câmera sem espelho no geral mercado.
Ergonomicamente, as duas câmeras oferecem algumas vantagens distintas, mas o aceno vai para a A7 III. A série A7 sofreu com ergonomia e manuseio pobres durante suas duas primeiras iterações, mas o A7 III corrigiu a maioria desses problemas. A inclusão de um joystick AF dedicado pela Sony e o posicionamento aprimorado do botão ajudam muito a tornar a A7 III uma câmera relativamente fácil de usar. A câmera Sony também se beneficia de opções de personalização de botão mais profundas em comparação com a EOS R, cujo potencial de personalização foi fortemente prejudicado pela Canon. Em alguns aspectos, a Canon poderia aprender muito com a Sony aqui e faria bem em adicionar um joystick AF dedicado, slots para cartões SD duplos, melhor posicionamento dos botões e personalização menos limitada dos botões em lançamentos futuros.
Nem tudo é perfeito com a ergonomia do A7 III, com seu feedback de botão relativamente piegas, implementação de tela de toque fraca e menus ruins, todos vindo à mente. Esses problemas específicos são muito melhores na EOS R, que tem excelente implementação de tela de toque, bom feedback de botão e menu intuitivo da Canon. A EOS R também se beneficia de ter um EVF maior e mais detalhado (3,68 milhões de pontos em comparação com 2,36 milhões de pontos do A7 III). Uma característica que falta na EOS R em comparação com a A7 III é a estabilização da imagem corporal. Este é um recurso essencial que torna a A7 III muito mais adequada para fotografar em ambientes com pouca luz.
| Recurso de câmera | Canon EOS R | Sony A7 III |
|---|---|---|
| Diâmetro interno da montagem | 54,0 mm | 46,1 mm |
| Distância da flange | 20,0 mm | 18,0 mm |
| Resolução do sensor | 30,4 MP | 24,2 MP |
| Tipo de Sensor | CMOS | BSI CMOS |
| Tamanho do Sensor | 36,0 x 24,0 mm | 35,6 x 23,8 mm |
| Filtro passa-baixo | sim | sim |
| Estabilização de imagem corporal | Não | Sim, 5 eixos |
| Tamanho do pixel do sensor | 5,36µ | 5,9µ |
| Tamanho da imagem | 6.720 x 4.480 | 6000 x 4000 |
| Processador de Imagem | DIGIC 8 | BIONZ X |
| Capacidade máxima do buffer (RAW de 14 bits) | 47 imagens | 40 imagens (sem compressão) |
| Sensibilidade ISO nativa | ISO 100-40.000 | ISO 100-51.200 |
| Sensibilidade ISO Aumentada | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 102.400-204.800 |
| Redução de poeira / limpeza do sensor | sim | sim |
| Visor | Eletrônico / EVF | Eletrônico / EVF |
| Tipo / resolução do visor | OLED / 3,69 milhões de pontos | OLED / 2,36 milhões de pontos |
| Cobertura do visor | 100% | 100% |
| Ampliação do visor | 0,76x | 0,78x |
| Flash embutido | Não | Não |
| Velocidade de sincronização do flash | 1/200 | 1/250 |
| Mídia de armazenamento | 1x SD (UHS-II) | 2x SD (1x UHS-I, 1x UHS-II) |
| Velocidade de tiro contínua | 8 FPS (sem AF), 5 FPS com AF | 10 FPS |
| Velocidade máxima do obturador | 1/8000 a 30 seg | 1/8000 a 30 seg |
| Faixa de agrupamento AE | ± 3 EV | ± 3 EV |
| Durabilidade do obturador | 150.000 ciclos | 200.000 ciclos |
| Obturador Eletrônico de Cortina Frontal | sim | sim |
| Sistema de foco automático | PDAF híbrido | PDAF híbrido |
| Eye AF | Sim, mas não com foco contínuo | sim |
| Número de pontos AF | 5655 | 693 pontos (detecção de fase AF), 425 pontos (detecção de contraste AF) |
| Pico de Foco | sim | sim |
| Empilhamento de foco | Não | Não |
| Resolução máxima de vídeo | 4K a 24/25/30 FPS | 4K a 24/25/30 FPS |
| Taxa máxima de quadros de vídeo 1080p | 60 FPS | 120 FPS |
| Fator de corte de vídeo 4K | 1,74x | 1x |
| Saída HDMI / LOG | 4: 2: 2 Saída HDMI de 10 bits / Sim | 4: 2: 2 Saída HDMI de 8 bits / Sim |
| Gravação de áudio | sim | sim |
| Plug do fone de ouvido | sim | sim |
| Tamanho e tipo de LCD | LCD touchscreen inclinável de 3,2 ″ | LCD Touchscreen com inclinação de 3,0 ″ |
| Articulação LCD | Sim, inclinação e frente / trás | Sim, Tilting |
| Resolução LCD | 2.100.000 pontos | 921.600 pontos |
| Funcionalidade Wi-Fi | Construídas em | Construídas em |
| Bluetooth | sim | sim |
| Bateria | LP-E6N | NP-FZ100 |
| Vida da bateria | 350 tiros (CIPA) | 610 disparos (CIPA) |
| Corpo selado contra intempéries | Sim, parcial | Sim, parcial |
| Versão USB | 3.1 | 3.0 |
| Peso (incluindo bateria e cartões) | 660 g | 650 g |
| Dimensões | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 126,9 x 95,6 x 73,7 mm |
| Preço MSRP | $ 2.299 (verificar preço) | $ 1.998 (verificar preço) |
Quando se trata de desempenho de foco automático, o A7 III oferece algumas vantagens definitivas. O sistema de autofoco de detecção de fase de 693 pontos usado na A7 III oferece um excelente desempenho de rastreamento de assunto que é mais confiável do que a EOS R. A Canon EOS R se sai muito bem em muitos aspectos, mas seu desempenho pode ser bastante irregular em vezes. A taxa de quadros da câmera Sony também é melhor do que a Canon, com a A7 III capaz de gravar a 10 fps (8 fps com exibição ao vivo) em comparação com os 5 fps da EOS R (3 fps com exibição ao vivo).
Um aspecto essencial do foco automático da câmera é a detecção de rosto AF. Aqui, a implementação do botão de pressão da Sony é excelente, e sua capacidade de identificar e seguir consistentemente os olhos dos seus assuntos enquanto em AF contínuo é extremamente impressionante.Em comparação, a Detecção de pupila da Canon funciona apenas em Single Shot AF e não consegue funcionar com a mesma consistência da Sony. Dito isso, quando funciona, é capaz de prender os olhos dos seus assuntos, mesmo quando você está usando uma lente de abertura máxima f / 1.2, o que é muito bom.
Em termos de resolução, a Canon EOS R possui um sensor CMOS full-frame de 30,3 megapixels em comparação com o sensor CMOS BSI full-frame de 24,2 megapixels do Sony A7 III. A Canon EOS R depende da tecnologia de sensor CMOS mais antiga, o que significa que a Sony A7 III é tecnicamente superior. Dito isso, ambas as câmeras são capazes de excelente qualidade de imagem. Ao comparar suas especificações de vídeo, a Sony é a clara vencedora, pois pode gravar vídeo em 4K sem corte, enquanto a Canon deriva seu vídeo de uma região cortada de 1,83x de seu sensor. Ambas as câmeras podem gravar material de registro de 8 bits internamente, e a Canon EOS R também produzirá material de registro de 10 bits por meio de um gravador externo. Em 1080p, a A7 III pode gravar até 120 qps com som, enquanto na EOS R você precisa ir para 720p para obter a gravação em câmera lenta semelhante. No geral, para gravação de vídeo, o A7 III ganha sem rodeios.
No geral, a Sony A7 III é a clara vencedora, pois bate a EOS R em quase todas as categorias. Se você tem muitas lentes EF e deseja permanecer dentro do ecossistema da Canon, há um caso a ser feito para a EOS R; caso contrário, o A7 III é o caminho a percorrer.
Comparação entre Canon EOS R e Nikon Z6
Outra comparação relevante é entre a Canon EOS R e a Nikon Z6 (veja nossa análise detalhada da Nikon Z6). Ambas as câmeras apresentam montagens de lente totalmente novas, embora a Nikon tenha decidido ir para um diâmetro interno de 55 mm muito maior e uma distância de flange muito curta de 16 mm para seu sistema sem espelho Z, enquanto a Canon decidiu manter seu tamanho de montagem idêntico ao da montagem EF em 54 mm. No entanto, a Canon também alterou a distância do flange para 20 mm para ficar mais perto do sensor de imagem e reduzir o tamanho geral da câmera. Você pode argumentar que a Nikon tem uma vantagem com uma montagem mais substancial e uma distância de flange mais curta, mas duvido que essa diferença seja significativa em termos de possibilidades potenciais de design de lente para qualquer montagem.
| Recurso de câmera | Canon EOS R | Nikon Z6 |
|---|---|---|
| Diâmetro interno da montagem | 54,0 mm | 55,0 mm |
| Distância da flange | 20,0 mm | 16,0 mm |
| Resolução do sensor | 30,4 MP | 24,5 MP |
| Tipo de Sensor | CMOS | BSI CMOS |
| Tamanho do Sensor | 36,0 x 24,0 mm | 35,9 x 24,0 mm |
| Filtro passa-baixo | sim | sim |
| Estabilização de imagem corporal | Não | Sim, 5 eixos |
| Tamanho do pixel do sensor | 5,36µ | 5,9µ |
| Tamanho da imagem | 6.720 x 4.480 | 6.000 x 4.000 |
| Processador de Imagem | DIGIC 8 | EXPEED 6 |
| Capacidade máxima do buffer (RAW de 14 bits) | 47 imagens | 18 imagens |
| Sensibilidade ISO nativa | ISO 100-40.000 | ISO 100-51.200 |
| Sensibilidade ISO Aumentada | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 102.400-204.800 |
| Redução de poeira / limpeza do sensor | sim | sim |
| Visor | Eletrônico / EVF | Eletrônico / EVF |
| Tipo / resolução do visor | OLED / 3,69 milhões de pontos | QVGA / 3,6 milhões de pontos |
| Cobertura do visor | 100% | 100% |
| Ampliação do visor | 0,76x | 0,8x |
| Flash embutido | Não | Não |
| Velocidade de sincronização do flash | 1/200 | 1/200 |
| Mídia de armazenamento | 1x SD (UHS-II) | 1x XQD |
| Velocidade de tiro contínua | 8 FPS (sem AF), 5 FPS com AF | 12 FPS (limitado a 12 bits RAW e sem AE), 9 FPS (14 bits RAW, mas sem AE), 5,5 FPS com AE |
| Velocidade máxima do obturador | 1/8000 a 30 seg | 1/8000 a 30 seg |
| Faixa de agrupamento AE | ± 3 EV | ± 3 EV |
| Durabilidade do obturador | 150.000 ciclos | 200.000 ciclos |
| Obturador Eletrônico de Cortina Frontal | sim | sim |
| Sistema de foco automático | PDAF híbrido | PDAF híbrido |
| Número de pontos AF | 5655 | 273 |
| Pico de Foco | sim | sim |
| Empilhamento de foco | Não | sim |
| Resolução máxima de vídeo | 4K a 24/25/30 FPS | 4K a 24/25/30 FPS |
| Taxa máxima de quadros de vídeo 1080p | 60 FPS | 120 FPS |
| Fator de corte de vídeo | 1,74x | 1.0x |
| Saída HDMI / LOG | 4: 2: 2 Saída HDMI de 10 bits / Sim | 4: 2: 2 Saída HDMI de 10 bits / Sim |
| Gravação de áudio | sim | sim |
| Plug do fone de ouvido | sim | sim |
| Tamanho e tipo de LCD | LCD touchscreen inclinável de 3,2 ″ | LCD touchscreen inclinável de 3,2 ″ |
| Articulação LCD | Sim, inclinação e frente / trás | Sim, Tilting |
| Resolução LCD | 2.100.000 pontos | 2.100.000 pontos |
| Funcionalidade Wi-Fi | Construídas em | Construídas em |
| Bluetooth | sim | sim |
| Bateria | LP-E6N | EN-EL15b |
| Vida da bateria | 350 tiros (CIPA) | 330 disparos (CIPA) |
| Corpo selado contra intempéries | sim | sim |
| Versão USB | 3.1 | Type-C 3.1 |
| Peso (apenas corpo da câmera) | 580g | 585g |
| Dimensões | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 134 x 100,5 x 67,5 mm |
| Preço MSRP | $ 2.299,00 (verificar preço) | $ 1.999,95 (verificar preço) |
Ergonomicamente, as duas câmeras compartilham algumas semelhanças, embora as duas difiram no modo como se comportam. Ambas as câmeras possuem um slot de cartão de armazenamento, embora a EOS R aceite cartões SD, enquanto a Nikon Z6 usa os cartões XQD potencialmente mais rápidos. A principal diferença entre as duas câmeras é que a Nikon Z6 oferece estabilização de imagem no corpo, enquanto a Canon optou por renunciar a isso na EOS R. Isso dá à Nikon uma grande vantagem ao fotografar em ambientes com pouca luz e até mesmo em um dia de vento ao usar um tripé. Algumas das lentes RF da Canon possuem estabilização de imagem na lente, mas atualmente das quatro lentes RF lançadas apenas duas têm esse recurso. Isso também desempenha um papel importante para a criação de vídeo, onde a falta de estabilização de imagem na EOS R a coloca em uma desvantagem significativa em comparação com a Z6.
Onde a EOS R supera a Z6 é em sua implementação impressionante da tecnologia Dual Pixel AF. Com impressionantes 5.655 pontos de autofoco e AF de detecção de rosto (embora apenas em Single-Shot AF), a EOS R tem boas capacidades de autofoco. Ele pode ter dificuldades às vezes no foco automático contínuo e seu AF de detecção de rosto ainda é um trabalho em andamento, mas certamente há muito para trabalhar aqui.
Em comparação, nossa avaliação da Z6 indica que a Nikon também luta em rastreamento AF contínuo, e sua Detecção de Rosto também precisa ser refinada um pouco para trazê-la aos padrões modernos aos quais nos acostumamos com algumas câmeras da Sony e Fuji. Apenas uma nota lateral rápida, a Nikon anunciou recentemente que está trabalhando ativamente em um novo firmware para as câmeras Z6 / Z7 que introduzirão o rastreamento ocular.
Copyright © Nasim Mansurov
Em termos de resolução, a Canon EOS R apresenta um sensor CMOS full frame de 30,3 megapixels em comparação com o sensor CMOS BSI full frame de 24,5 megapixels da Nikon Z6. A Canon conta com a tecnologia de sensor CMOS mais antiga, o que significa que a câmera Nikon é capaz de capturar uma faixa mais dinâmica e melhores imagens com ISO alto. Dito isso, as diferenças entre CMOS e BSI CMOS em termos de desempenho geral no mundo real não são tão grandes e ambas as câmeras são capazes de excelente qualidade de imagem.
Ao comparar suas especificações de vídeo, a Nikon é a clara vencedora, pois pode gravar vídeo em 4K sem corte, enquanto a Canon deriva seu vídeo de uma região cortada de 1,83x de seu sensor. Ao mesmo tempo, os vloggers certamente apreciarão a tela totalmente articulada da EOS R em vez da tela inclinada da Nikon. Ambas as câmeras produzirão imagens de registro de 10 bits para um gravador externo via HDMI.