Eu vou arriscar e afirmar, para que fique registrado, eu não gosto do uso excessivo de HDR que é apresentado como exemplos de bons HDR hoje em dia. Não sou um mesquinho fundamentalista e purista que despreza o progresso e ainda faz sua arte com lenha na parede de uma caverna. Adoro fotografia digital. E seus limites. Sim, adoro os limites.
Os limites da fotografia digital, atualmente, mantêm as imagens capturadas dentro do reino das fotos realistas e realistas. A fotografia, desde suas raízes, sempre foi uma tentativa de capturar a realidade vista pelos olhos de quem está por trás da câmera. Isso certamente mudou ao longo dos anos, à medida que as pessoas experimentam novas técnicas e ideias. Experimentar e expandir é bom e é aqui que alguns de vocês podem encontrar espaço para me chamar de hipócrita.
Mas antes de fazer isso, me escute e eu realmente adoraria ouvir sua refutação sã, civilizada e racional na seção de comentários abaixo.
HDR, quando usado em demasia, é uma abominação grotesca da realidade da vida. Estou pensando aqui nas paisagens urbanas olhando diretamente para o sol. Esses tipos de cenas quando o cérebro humano olha para a imagem HDR e grita: “Falso!”. Não estou usando nenhum exemplo neste post para não focar em nenhuma imagem em particular. Em vez disso, para mim, o aborrecimento vem de tentar criar algo que não existe.
É arte, senão uma representação precisa do que é? Eu duvido. A maior parte do HDR que vi divulgado na Internet como “incrível” não é uma tentativa de arte. É pegar uma cena literal de que você goste e tentar contornar a realidade dela; que está muito mal iluminado, que tem sombras enormes ou que o contraste não está tornando as coisas tão bonitas. É tentar a realidade e transformá-la em mentira.
Talvez eu sou afinal, um velho mesquinho. Para mim, o HDR está tentando melhorar a beleza da vida experimentada por meio do olho e do cérebro humanos. Ele está dizendo: “Oh, você não consegue ver o destaque e as sombras ao mesmo tempo? Aqui, deixe-me mudar isso. ” Eu sei, coisas assim acontecem há séculos. Coisas como óculos de sol polarizados que certamente alteram nossa percepção do mundo. Ou até óculos cor de rosa. Todos eles têm, então por que HDR não deveria?
Porque há muito mais para aprender e melhorar no campo da fotografia que o HDR nem precisa ser aplicado. Me incomoda que, quando vejo a galeria completa de alguém com uma foto HDR, no Flickr por exemplo, as pessoas que entram nela ainda não têm os fundamentos básicos ao ponto de poderem produzir fotos sólidas repetidas vezes . Eu vejo que é usado mais como um truque do que uma extensão honesta de uma visão artística. Sim, existem alguns fotógrafos, muito talentosos na área, que fazem experiências com HDR. Mas a maioria das pessoas que estão experimentando o HDR, e indo longe demais, deveriam experimentar primeiro a velocidade do obturador e a profundidade de campo!
Não é que o HDR seja totalmente maligno (apenas principalmente) e deva ser eliminado. Eu sei que é um pouco uma mania e novidade agora. Apenas pare de ir longe demais e pare de usá-lo no lugar de uma exposição adequada e de aceitar os limites da cena à sua frente. Há tantas coisas boas para aprender sobre a exposição adequada que o gadget HDR pode simplesmente sentar-se no fundo da gaveta como o brinquedo que cresceu demais.
Importa-se de diferir? Por favor faça! Apenas mantenha-o civilizado.
Atualização: para outra perspectiva sobre este debate - veja Por que EU FAÇO HDR - Uma Nova Visão sobre um Debate Cansado.