EOS-1D X com EF 200-400 f / 4L IS USM + 1.4x Extender. 1/1000, f / 5,6, ISO 800.
Recentemente, notei alguns comentários de leitores que parecem sentir que o equipamento que uso para minhas fotos é a razão de eu obter as imagens que faço. Eles parecem sentir que resultados semelhantes não podem ser alcançados usando equipamentos de nível de consumidor. É verdade que uso alguns equipamentos de última geração e há muitos motivos para isso. Mas rara é a foto que consegui com uma EOS-1D X ou 5D Mark III que também não consegui com uma Rebel T5i.
Então, isso levanta a questão: por que os profissionais gastam tanto dinheiro em câmeras e lentes de última geração?
Existem três razões básicas:
# 1 - O primeiro é a velocidade
A EOS-1D X e a Nikon D4s, as duas principais câmeras de nível profissional disponíveis, ambas disparam a 12 quadros por segundo (fps) ou mais rápido. Freqüentemente, filmar tão rápido é desnecessário. Mas quando você é um profissional que trabalha e seu pagamento depende de você capturar o momento certo em um evento esportivo ou ao gravar um evento de notícias, essa velocidade pode significar a diferença entre perder o momento decisivo ou capturar a foto exata que seu editor ou o cliente está procurando. Na série acima, eu estava atirando a 12 quadros por segundo, e esses três quadros consecutivos foram o pico da ação de uma defesa feita pelo goleiro.
Rebel T2i e EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 at f / 5.6, ISO 640
Eu poderia ter tirado essa foto com uma câmera mais lenta? Se meu tempo fosse bom, eu teria obtido um desses frames, ou algo parecido. Mas quando estou atirando por um cheque de pagamento, preciso ter certeza e, se possível, dar vários tiros. Tenha em mente que, dessas três fotos, para uma câmera que dispara a 5 fps, você teria menos da metade desta sequência. Para a pessoa média que filma o evento esportivo de seu filho, cinco quadros por segundo podem parecer suficientes. Mas muito pode ser perdido nesses espaços entre as imagens. Além disso, a velocidade do processador é mais rápida e a câmera é capaz de obter imagens do buffer da câmera para o cartão de memória com mais rapidez. É tudo sobre o que é bom o suficiente para você. Para a maioria das pessoas, cinco quadros por segundo são suficientes.
# 2 - O segundo motivo é a durabilidade
As câmeras da série EOS-1D da Canon e a câmera D4s da Nikon estão entre as câmeras mais resistentes já feitas. Eles são construídos para resistir ao uso pesado, com venezianas projetadas para lidar com várias centenas de milhares de armações. Os corpos são construídos em liga de magnésio, tornando-os resistentes a danos por impacto, e são vedados para resistir a poeira e umidade. Um profissional que trabalha depende de suas câmeras e lentes para colocar comida na mesa, e câmeras profissionais são projetadas para ajudá-lo a fazer isso continuamente. Embora esses recursos possam ajudar a tornar a câmera mais confiável para um profissional profissional, isso tem muito pouco a ver com a capacidade do profissional de capturar uma imagem atraente.
# 3 - O terceiro motivo é uma expansão dos recursos básicos
Os sistemas de foco automático tendem a ter mais pontos de foco e são mais configuráveis do que em câmeras de consumo. Os sistemas AF em câmeras de nível profissional geralmente também têm mais pontos do tipo cruzado, o que os ajuda a focalizar mais rapidamente. Os sistemas de medição também são geralmente mais elaborados em câmeras de nível superior, oferecendo medição RGB em alguns modelos, bem como reconhecimento de face e cor. Esses recursos aprimorados podem tornar um pouco mais fácil para um profissional tirar uma foto, mas também lembre-se de que os profissionais costumam trabalhar em situações mais extremas, tanto para iluminação quanto para ação, do que uma pessoa comum com uma câmera.
EOS 5D Mark III com EF 70-200 f / 2.8L IS II - 1/320 af / 5.6, ISO 640
Isso nos leva ao próximo tópico - lentes
EOS-1D X com lente EF 85 mm f / 1.2L II. 1/4000 em f / 1.2, ISO 100.
Um comentário em particular perguntou como eu esperava que os outros conseguissem os resultados que eu obtive usando lentes de ponta, quando outros estavam usando apenas lentes de kit. A resposta final para isso é que algumas fotos você não será capaz de duplicar sem uma lente específica. Outros podem ser feitos independentemente de qual lente você possui, como na imagem acima. Enquanto ela foi tirada com uma EF 70-200 f / 2.8L IS II, a distância focal era de 135 mm, e eu fui interrompido para f / 5.6. Isso significa que alguém usando uma EOS Rebel T5i, com a lente EF-S 18-135 f / 3.5-5.6 poderia facilmente duplicar a foto. As diferenças serão notáveis quando uma abertura rápida é usada - por exemplo, quando eu uso a lente Canon EF 85 mm f / 1.2L II totalmente aberta, enquanto você pode usar uma 70-200 com zoom para 85 mm em f / 2.8. Embora o enquadramento seja o mesmo, a profundidade de campo não será e o bokeh (a qualidade da área fora de foco) será diferente. Isso fica evidente na foto à esquerda. Enquanto a lente EF 85mm f / 1.8 chegará mais perto de conseguir esse visual, o bokeh é bem diferente entre as aberturas 1.8 e 1.2. Certas lentes têm certas características e muitas vezes os fotógrafos usam essas lentes especificamente por causa dessas características. Isso não quer dizer que imagens igualmente impressionantes não possam ser capturadas com um kit de lentes - com certeza podem. Estou simplesmente afirmando que certas lentes têm uma qualidade que prefiro para certas fotos.
Leitura: as lentes mais populares entre os leitores dPS aqui
Então, é a engrenagem? Sério? Sim e não.
O resultado final é que imagens atraentes podem ser capturadas com um apontar e disparar tão bem quanto podem ser capturadas com uma DSLR top de linha. Mas um point and shoot, ou uma DSLR de nível básico, tem algumas limitações que uma DSLR de nível profissional não tem. Como fotógrafo, depende de você aprender a contornar essas limitações ou decidir se é hora de fazer upgrade para uma câmera ou lente de nível superior. Mas não simplesmente presuma que, pelo fato de uma imagem ter sido feita com uma câmera profissional, ela não poderia ter sido feita com a mesma facilidade com uma câmera voltada para o consumidor. Na imagem abaixo, eu adoraria ter uma 5D Mark III com macro EF 100mm f / 2.8L IS. Eu não tinha isso comigo no dia em que filmei isso. Em vez disso, uma Rebel XSi com EF-S 55-250 fez o trabalho e me deu uma boa chance. Dizer que é o equipamento é dar muito crédito ao equipamento e também vende pouco para o fotógrafo.
EOS Rebel XSi com EF-S 55-250 IS - 1/250 af / 5.6, ISO 100