Esta é uma análise aprofundada da Cabeça de nivelamento Linhof 3D Micro com trilha em cauda de andorinha, uma cabeça de tripé com engrenagem de alta precisão projetada especificamente para lidar com câmeras de médio a grande formato e outros trilhos especializados para fotografia macro e arquitetônica. Equipada com uma pinça de botão de parafuso compatível com Arca-Swiss, esta versão específica é projetada para caber em qualquer tipo de placa ou trilho Arca-Swiss (há também uma outra versão da mesma cabeça, mas com um adaptador “Quickfix” de liberação rápida que pode ser montado diretamente em uma câmera).
Depois de testar o cabeçote com engrenagens Manfrotto 405 Pro, percebi que precisava de algo mais preciso e estável, sem qualquer “jogo”. Infelizmente, quando se trata de cabeçotes de engrenagem profissionais, não há muitas opções no mercado hoje. Depois de entrar no território de engrenagens de ponta, existem apenas três produtos no mercado - o Arca-Swiss C1 Cube, o Photo Clam Multiflex (que é basicamente uma cópia coreana do Cube) e o Linhof 3D Micro. Quando eu indiquei que estava planejando revisar o cubo C1 Arca-Swiss e ver se ele seria adequado para minhas necessidades, um de nossos leitores me enviou algumas informações sobre o Micro 3D Linhof e apontou o fato de que ele usa um Arca -Braçadeira de botão de parafuso compatível com suíças. Isso imediatamente chamou minha atenção, porque o C1 Cube era conhecido por ter uma estranha braçadeira de liberação rápida que passou por várias revisões. Eu sempre prefiro usar grampos de botão de parafuso em vez de versões de liberação rápida, porque alguns fabricantes, como o Really Right Stuff, se desviam do padrão original, o que pode criar problemas. Como resultado, decidi testar o C1 Cube e o Linhof 3D Micro para ver qual deles se adequaria melhor às minhas necessidades.
Nesta revisão, vou resumir minhas descobertas de cerca de um mês de uso de ambas as cabeças e discutir os prós e os contras do Micro 3D Linhof, particularmente quando comparado ao cubo C1 Arca-Swiss.
Vamos dar uma olhada no Linhof 3D Micro em mais detalhes.
1) Especificações
Aqui está um rápido resumo das especificações:
Máximo de câmeras suportadas: formato grande
Capacidade de carga: 10 kg / 22 lb
Dimensões: 121 x 104 x 101 mm
Liberação Rápida: Sim
Tipo de liberação rápida: Arca-Swiss
Nível: Sim
Controle de tensão: Não
Rotação de inclinação / nivelamento: 12 graus
Rotação panorâmica: 360 graus
Tamanho da rosca de montagem do tripé: 3/8 ″ -16
Peso: 985g
Com uma capacidade de carga impressionante de 10 kg, o Linhof 3D Micro suportará praticamente qualquer coisa que você jogue nele, incluindo câmeras grandes de formato completo.
2) Construir Qualidade e Embalagem
Sem dúvida, o Linhof 3D Micro é um instrumento muito bom, feito para durar muito. Com quase um quilo de peso, a cabeça toda de metal é construída como um tanque. O grampo integrado compatível com Arca-Swiss é fácil de operar e tem uma grande base de montagem para máxima estabilidade e segurança. Há um pequeno pino de segurança na braçadeira para evitar que as placas compatíveis deslizem completamente para fora ao trabalhar em ângulos. O acabamento do metal é liso, mas o meu tinha um pouco de textura em algumas áreas (e arranhões superficiais muito leves), enquanto outras áreas estavam cobertas com um pouco de graxa - algo que eu não esperava de um cabeçote tão sofisticado . Depois de montar algumas placas de liberação rápida, pude ver um pouco de tinta saindo da superfície, o que é algo que normalmente não espero ver logo no início.
Há um total de 5 botões na cabeça. Os botões também são feitos de metal e parecem ser bem resistentes. No entanto, tenho algumas observações negativas aqui. Em primeiro lugar, três dos cinco botões de parafuso podem ser totalmente removidos da cabeça, como pode ser visto na imagem abaixo:
Não sei por que Linhof o projetou dessa forma, mas definitivamente prefiro ver botões não removíveis em vez disso (RRS, Kirk e outros costumam usar botões não removíveis) - menos risco de perder peças potencialmente. Além disso, o centro de cada botão é envolto em borracha, o que não parece muito convincente em termos de qualidade. Dê uma olhada nos dois botões da imagem acima:
Você pode ver claramente peças extras de borracha para fora, o que simplesmente não parece bom para um cabeçote tão caro. Outro ponto negativo é o fato de que a borracha não parece estar bem colada ao metal. Portanto, se você apertar o botão o suficiente, a parte de borracha continuará a girar. Por causa disso, prefiro usar botões totalmente metálicos com resistência texturizada integrada, como visto nos grampos RRS, Kirk e Hejnar Photo.
O Linhof 3D Micro vem em uma caixa relativamente pequena que contém a cabeça, um pequeno livreto (igual a este arquivo PDF) e um parafuso extra:
3) Operação e ajustes
Quando se trata de operação básica, o botão inferior menor controla o movimento panorâmico na base, que se move suavemente depois de solta. O segundo botão maior da base permite um movimento de inclinação de lado a lado de até 12 graus em cada direção e o terceiro botão maior controla a inclinação da frente para trás (dependendo da posição da cabeça), também até 12 graus. Os dois botões grandes requerem muito movimento para mudar os ângulos - uma rotação completa de 360 graus move a cabeça em aproximadamente 1 grau, então você precisaria girar os botões um pouco para chegar a cada extremidade. Isso é bom e ruim. Bom, porque há muita precisão aqui e você pode aplicar ajustes muito finos. Ruim, porque dá muito trabalho fazer a cabeça inclinar, exigindo muito mais tempo no trabalho em campo. O quarto botão menor da parte inferior tem a mesma finalidade que o da base - fornecer movimento panorâmico. Dessa forma, você pode inclinar e movimentar a cabeça em qualquer direção, independente da base.
Dois níveis de bolha são fornecidos para cada lado para o nivelamento adequado. Eu medi a precisão dos níveis de bolha contra os dos meus trilhos RRS e eles parecem ser bastante precisos.
Ao trabalhar com a cabeça, tive quatro requisitos importantes:
- Permitir ajustes precisos para inclinação e panorâmica
- Lidar com cargas pesadas em ambos os lados da cabeça quando inclinada, pois eu uso uma configuração de trilho macro especializada e posso mover a câmera de um lado para o outro ou da frente para trás
- Tenha zero "jogo", não importa o quanto seja inclinado ou panorâmico
- Permitir travamento / aperto seguro para evitar possível inclinação / panorâmica
Embora o Linhof 3D Micro tenha feito um excelente trabalho com os três primeiros, tive dificuldade em apertar totalmente os botões de panorâmica. Parecia que não importava o quanto eu apertasse os parafusos, a cabeça ainda permitiria o movimento panorâmico. Embora eu provavelmente estivesse aplicando mais potência do que o necessário / prático com meus trilhos longos, o C1 Cube que comparo o Linhof 3D Micro abaixo se encaixa com muita segurança e permanece assim. Não tenho certeza de quais são as diferenças - talvez os botões do tipo interruptor no C1 sejam mais eficazes para um melhor aperto da base panorâmica.
4) Peso e tamanho
O Linhof 3D Micro é um cabeçote com engrenagens bem pesado. Medindo 985g na escala, é um pouco mais leve do que o C1 Cube e a cabeça esférica RRS BH-55, nos quais confio com frequência. Em termos de tamanho, ele é menor em largura e altura do que o cubo C1 (conforme ilustrado abaixo na seção de comparação) e mais curto do que muitas cabeças esféricas de tamanho completo de ponta. É obviamente muito menor e mais leve do que o Manfrotto 405 Pro (que é uma besta com 1,6 kg). Se você alinhar os botões, a cabeça deve caber na maioria das bolsas de câmeras, embora os botões maiores possam ser um pouco dolorosos de lidar.
5) Linhof 3D Micro vs Arca-Swiss C1 Cube
Quando comparado com seu concorrente direto, o Arca-Swiss C1 Cube, o Linhof 3D Micro tem alguns pontos fracos principais:
- O Linhof 3D Micro permite apenas até 12 graus de inclinação e nivelamento lateral, enquanto o C1 Cube é muito mais flexível e versátil, permitindo movimentos de até 30 graus.
- A qualidade de construção do C1 Cube é superior, com acabamento liso e sem peças de borracha baratas.
- O Linhof 3D Micro requer uma placa adaptadora especial de “dispositivo angular” para alternar para o modo vertical. Já o C1 Cube possui uma base especial que pode ser destravada, permitindo que a cabeça seja inclinada para a posição vertical.
- O Arca-Swiss C1 Cube tem um dial de ajuste de tensão (+ e -) em ambos os eixos, enquanto o Linhof 3D Micro não.
- O Linhof 3D Micro é muito mais lento do que o C1 Cube, porque requer 1 volta completa de 360 graus para mover 1 grau. O cubo C1 se move cerca de 8 graus com um giro semelhante de 360 graus.
- O Arca-Swiss C1 Cube é significativamente mais barato nos EUA em comparação com o Linhof 3D Micro ($ 1.572 contra $ 2.160), uma diferença de quase $ 600.
A única desvantagem do C1 Cube mostrada abaixo é a braçadeira de liberação rápida flip-lock, que a Arca-Swiss tem colado em suas cabeças para evitar que as pessoas usem braçadeiras de terceiros. No entanto, agora você pode comprar uma versão Arca-Swiss com botão de rosca do C1 Cube, então não é mais um problema. Ainda assim, até mesmo a braçadeira flip-lock no C1 Cube funcionou bem para mim e eu não tive problemas ao usar placas e trilhos RRS / Hejnar Photo especializados - todos eles se encaixam perfeitamente.
Aqui está uma comparação lado a lado entre os dois:
Como você pode ver, o Arca-Swiss C1 Cube é mais largo e mais comprido do que o Linhof 3D Micro. Mas o mais importante, veja o quanto mais o cubo C1 pode inclinar - e isso em ambos os eixos!
6) Resumo
Embora o Linhof 3D Micro seja certamente um bom cabeçote, eu me esforço para ver muito valor nele quando comparado ao lendário Arca-Swiss C1 Cube. Como apontado acima, a cabeça tem capacidade limitada de inclinação - apenas 12 graus em comparação com a impressionante inclinação de 30 graus do Cubo C1. Além disso, ele requer outro adaptador pesado e caro para ser capaz de ficar na vertical, enquanto essa capacidade é integrada ao Cubo C1. Portanto, se você comparar todos os recursos, qualidade de construção e versatilidade dos dois, o C1 Cube é claramente superior em todos os aspectos. Além disso, há uma diferença significativa de preço entre os dois nos EUA - um delta de US $ 600, que poderia cobrir o custo das pernas do tripé ou uma cabeça esférica BH-55 topo de linha da RRS. Já decidi o que vou usar no meu laboratório e, infelizmente, não será o Linhof 3D Micro. Fique ligado para uma revisão detalhada do Arca-Swiss C1 Cube!
7) Onde comprar
A cabeça de nivelamento Linhof 3D Micro pode ser adquirida de nosso parceiro, a B&H Photo Video por $ 2.160 (em 01/03/2014).
Linhof 3D Micro
- Características- 70% / 100
- Produza qualidade- 80% / 100
- Manuseio- 80% / 100
- Valor- 60% / 100
- Tamanho e peso- 100% / 100
- Embalagem e Manual- 80% / 100
- Fácil de usar- 100% / 100
- Estabilidade- 100% / 100
Classificação geral da Photography-Secret.com
4.2- 84% / 100