A Nikon Coolpix P900 é uma câmera definitiva para quem deseja se aproximar de seu assunto. Com sua faixa de zoom insana de 24-2000 mm e velocidade de disparo de 7 qps, é uma escolha versátil para muitos tipos de fotografia, incluindo vida selvagem. Vamos dar uma olhada nesta câmera em mais detalhes.
Quando me ofereci para avaliar a Nikon Coolpix P900 para Photography-Secret.com, disse a Nasim que me sentia como um comediante torcendo para que Sarah Palin se tornasse presidente, para que ele tivesse mais quatro anos de material. Vamos lá, zoom de 24-2000 mm combinado com sensor de 1: 2,3 "? O potencial cômico parecia infinito. Mas e se não fosse uma droga?
Uma caixa chegou para mim com uma Nikon D7200 e P900 para revisão. Fui direto para o P900. Eu tenho um caso sério de teleobjetiva e queria ver o que esse bebê poderia fazer. Eu nunca tinha fotografado com uma point-and-shoot de superzoom (também conhecida como bridge camera) antes e não tinha nenhum amigo do photogeek que possuísse uma. Para mim, essa câmera só era vista no pescoço dos turistas no Grand Canyon. Portanto, havia apenas uma coisa a fazer - peguei o P900 e me dirigi para a Grande Vala.
Antes de pularmos para o cânion, vamos verificar alguns dos recursos mais pertinentes e / ou atraentes do P900:
- Lente de alcance de zoom 83x 4,3-357 mm f / 2,8-6,5 - equivalente a 24-2000 mm. Adicione zoom digital em cima disso e você pode obter o equivalente a 8000 mm.
- Taxa de burst de 7 fps em resolução total, taxas de burst de 60 fps e 120 fps em resolução mais baixa
- Cache pré-gravação - grava imagens antes de você pressionar totalmente o botão do obturador
- Sensor 16 MP
- Pico de Foco
- Monitor LCD de 3 ”inclinado / virado
- Localizador de visualização eletrônico com controle de olho
- Redução de vibração de 5 paradas
- Macro com foco para 1cm
- 18 modos de cena, incluindo lapso de tempo, observação de pássaros, panorama fácil e foto da lua
- e, claro, wi-fi, GPS, full HD e todas essas coisas
Desempenho da lente
Vamos direto ao ponto e verificar o alcance do zoom e o desempenho da lente. Onde mais você pode obter uma única lente que pode ir com isso …
… para isso:
Ambas são fotos tiradas com as mãos no mesmo local e isso não é nem mesmo o alcance total do zoom O primeiro é equivalente a 35 mm e o segundo é equivalente a 950 mm (o fator de corte do P900 é 5,6). Esta era a vista de Navajo Point em direção a Desert View e The Watchtower. Para ter uma ideia do alcance total do zoom, vamos dobrar a distância e ir para Lipan Point, a 2,9 quilômetros da Watchtower, colocar o P900 em um tripé, definir o temporizador automático para diminuir o tremor da câmera e fazer algumas fotos de teste.
Os disparos de 24mm a 2000mm equivalentes são com zoom óptico. A foto no equivalente a 4000 mm é com o zoom digital da câmera ativado. Louco, hein?
Em 24-35 mm, os cantos são definitivamente suaves, mas em 55 mm isso melhora muito e praticamente desaparece em 200 mm. A meu ver, 500 mm parece melhor para nitidez de canto a canto. Em 850 mm, os cantos estão suavizando um pouco novamente, mas a maioria das fotos com este comprimento ou mais provavelmente será de vida selvagem ou outro assunto que provavelmente não exige ou se beneficia de cantos agudos. Em 2.000 mm, as coisas ficam um pouco suaves no geral, mas tenha em mente que estamos falando de 2.000 mm aqui e filmando através de 2,9 quilômetros de atmosfera em uma parte empoeirada do país. Uma vez que passamos para o zoom digital, a suavidade cai bastante, mas mesmo assim, a três quilômetros de distância, posso dizer quem está enviando mensagens de texto, quem está tirando fotos do celular, quem está com a DSLR e, oooh, espero que o rabo de cachorro esteja sempre para cima assim.
No geral, a lente de grande angular a totalmente com zoom óptico é muito melhor do que eu esperava para uma lente com tais demandas de design. Qualquer distorção é bem corrigida (provavelmente com muita ajuda do software). Também tenha em mente que quaisquer comentários sobre nitidez são de minha autoria, recorrendo ao Dummyvision (visualização em 1: 1 com meus óculos de leitura). Se eu os ver na resolução da web, todos parecem bastante decentes, exceto pelo zoom digital de 4000 mm. Mas não acredite apenas na minha palavra, verifique o gráfico MTF:
Opa, essas não são as curvas MTF, esta é na verdade uma rocha abstrata e, a julgar pela nitidez, estou supondo que o gráfico MTF parece um pouco melhor.
Aqui estão mais alguns no final longo - eles são cortados para manter o assunto com o mesmo tamanho na saída final. A tomada de 2.000 mm é cortada em cerca de 35% do original, a de 4.000 mm é cerca de 70% do arquivo original, portanto, esta vista final é equivalente a 6.000 mm. Eu fiz alguns ajustes e retoques neles para ver como eu poderia deixá-los bem na saída final.
Definitivamente, algum ruído / pixelização e detalhes finos poderiam ser melhor resolvidos, mas no geral não é ruim para uma câmera de $ 599 e certamente é bom o suficiente para uma página do Facebook. Antes de todos nós, proprietários de D810, começarmos a pirar, aqui está o mesmo pássaro, mesmo tamanho final, fotografado com a D810 com Nikkor 800mm f / 5.6E VR e teleconversor 1.4x cortado e até mesmo aumentado um pouco para obter o mesmo tamanho final do assunto.
Nós ganhamos! Nós ganhamos! Nós ganhamos! O D810 superou totalmente o P900. Estou tão feliz e aliviado por ter gasto os $ 21.000 extras.
Todas as supertelefoto, mesmo aquelas que custam cinco dígitos, têm problemas quando se trata de trepidação da câmera, tremores de calor e outros distúrbios atmosféricos.
A suavidade dessa foto do coiote não se deve à imperfeição ótica do zoom digital (equivalente a 2.800 mm), mas aos tremores de calor do final da manhã.
E quanto à profundidade de campo? O minúsculo sensor equivale a maior profundidade de campo em qualquer ângulo de visão.
Com o equivalente a 24 mm ef / 8, você obtém tudo de centímetros de distância ao infinito em foco. No entanto, em f / 8, a nitidez está diminuindo, provavelmente devido à difração. No entanto, isso é difícil de ver sem Dummyvision.
Aqui está um exemplo em f / 4.5 e 100% - parece bom e nítido.
Aqui está o mesmo líquen em f / 8 e 100% - muito bom, mas não tão nítido quanto a versão f / 4.5. Eu só atiraria no P900 em f / 8 se eu realmente precisasse da profundidade de campo, como na laje de pedra atirada acima. Maior profundidade de campo significa mais perdão na focalização. O outro lado é se você quiser aquela aparência de profundidade de campo superestrita (fundo completamente desfocado) como este …
Você precisa gravar com uma DSLR, de preferência full frame como a D600 usada para esta foto da Avocet. Você não vai conseguir isso com o P900 ou qualquer outra câmera com sensor 1: 2,3 ”.
O zoom é somente para alimentação e leva 4 segundos para ir de 24 a 2.000 mm. Se você fotografar mais em uma extremidade do alcance ou em outra, pode definir a posição inicial do zoom para qualquer comprimento que desejar e, quando ligar a câmera, ela começará a ampliar para essa distância focal.
A falha mais gritante com esta lente é o quanto ela sofre, porque não há cobertura da lente e o elemento frontal não é rebaixado.
Eu precisava bloquear o sol da lente com minha mão - acabei fazendo muito isso.
Coloque o sol no enquadramento e eu tenho mais azarações de sinalização do que abutres na minha foto. Os hexágonos indicam que a Nikon usou um diafragma de seis lâminas.
A Nikon afirma uma redução de vibração de 5 pontos. Não tenho certeza sobre os números, mas funcionou bem para mim. Um tripé funcionou ainda melhor e se você quiser utilizar a extremidade longa do alcance do zoom (e é claro fotografar com pouca luz), eu recomendo um.
Quando colocada no modo close-up, a Nikon afirma que a lente focalizará a 1 cm do assunto. No entanto, eu realmente tirei o retrato de Washington em uma nota de um dólar com a lente segurando a nota contra uma janela e ela estava em foco a cerca de 1,5 mm de distância (mas as bordas eram terrivelmente suaves).
Além de quão fácil seria bater em seu objeto e / ou arranhar sua lente, estar tão perto pode fazer com que a sombra da câmera bloqueie parcialmente seu objeto e até mesmo fazer um anel de luz dar um padrão brilhante de rosca. Fiquei desapontado com o desempenho macro suave em outras câmeras automáticas, mas quando recuei um pouco, o P900 foi admiravelmente. Eu realmente gosto dessa próxima foto.
Há um pouco de suavização e à esquerda do "N" na National Geographic e óbvia distorção de barril, mas fora isso, as coisas parecem bem nítidas. Você pode até mesmo ver claramente o pantógrafo “vazio”, projetado para evitar que os falsificadores fotoduplicem esses cheques. Assim, o modo macro não se compensará dessa forma, mas para flores ou insetos onde a nitidez dos cantos e a distorção não significam muito, ele deve funcionar.
Esta lagarta parece muito afiada. Mesmo cortado em cerca de 50%. Mas com a grande profundidade de campo inerente do P900, há um pouco de distração no fundo.
Aqui está outra lagarta. Visualizado full frame:
E em 100%:
Estou impressionado com a nitidez.
Aqui, vemos um exemplo de como usar a maior profundidade de campo para incluir alguns antecedentes para o contexto.
Aqui, eu queria um fundo mais simples, então usei o céu.
E aqui eu usei o lado preto do meu refletor dobrável como fundo.
Isso equivale a cerca de 3 ”x4” de pera espinhosa morta. Em f / 6.3, os cantos mostram apenas um toque de suavidade.