Como fotógrafo de paisagens e viagens, confio muito em tripés. Depois de tomar várias decisões de compra erradas no início da minha carreira fotográfica, percebi que um tripé e uma cabeça de tripé sólidos são muito importantes - às vezes até mais importantes do que escolher uma câmera ou uma lente. Uma configuração inadequada de tripé pode criar muitas dores de cabeça e realmente bagunçar as imagens, e as cabeças de tripé desempenham grande parte disso. Muitas cabeças de tripé baratas caem mesmo depois de apertadas. Alguns mal conseguem segurar o equipamento e tremer como loucos ao vento ou quando são tocados. Outros têm placas e acessórios inadequados, o que os torna muito frustrantes para uso no campo. Infelizmente, muitos de nós passamos por várias cabeças de tripé ruins antes de perceber que deveríamos ter obtido algo sólido para começar. Nos últimos sete anos, tenho estado muito feliz com a cabeça esférica Really Right Stuff BH-55. Na verdade, depois de usar o BH-55 por alguns anos, acabei comprando mais algumas cabeças esféricas da RRS para outras necessidades, como viagens. No entanto, depois de assistir a algumas feiras e ver outras opções de outras empresas, eu queria ver se havia algo ainda melhor do que as cabeças esféricas RRS nas quais passei a confiar e amar. Eu encontrei o FLM na Photo Plus New York no ano passado e depois de falar com a empresa, decidi dar uma chance a eles e ver como eles se comparam ao RRS. Graças à FLM Canadá, consegui obter três cabeças esféricas para testar, a CB-58 FTR, CB-48 FTR e CB-32 F. Nesta revisão, examinarei essas três esferas em detalhes e discutirei seus prós e contras .
Um vídeo de 20 minutos das três cabeças esféricas e comparações com o RRS é fornecido mais adiante na análise. Vamos começar com a cabeça esférica de tamanho normal, o FLM CB-58 FTR.
FLM CB-58 FTR
O CB-58 FTR é o maior e mais capaz ballhead full-size feito pela FLM, uma empresa sediada em Emmendingen, Alemanha, especializada em tripés, cabeças de tripé e acessórios. A cabeça esférica CB-58 de nível profissional é orgulhosamente fabricada na Alemanha usando alumínio sem chumbo de alta resistência e seus componentes são fresados em CNC e então polidos à mão com a mais alta precisão para garantir movimentos suaves e ajustes precisos. O design exclusivo do CB-58 FTR incorpora um total de cinco botões diferentes que controlam recursos diferentes da cabeça esférica (discutidos em detalhes abaixo), o que é bastante único, já que a maioria das cabeças esféricas no mercado normalmente vêm com dois ou três botões no máximo . A cabeça esférica pode ser adquirida em várias configurações de pinças diferentes, mas a que recebi já apresentava a pinça de liberação rápida compatível com SRB-60 Arca-Swiss.
Abaixo estão as especificações básicas da cabeça esférica CB-58 FTR:
- Modelo: CB-58 FTR
- Capacidade máxima de carga: 55 kg / 121 lbs (60 kg / 132,3 lbs conforme listado no FLM)
- Diâmetro da esfera central: 58 mm
- Dimensões: 78 x 111 mm (diâmetro x altura) / 3,07 x 4,37 ″
- Peso: 783 gramas / 1,73 lbs
- Linha inferior: 3/8 polegadas
É uma cabeça esférica bem grande e pesada, mas não tão pesada quanto algumas outras cabeças esféricas de tamanho real no mercado. Por exemplo, o RRS BH-55 é um pouco mais pesado com 890 gramas (embora o grampo maior e mais pesado no RRS definitivamente acrescente ao peso total), enquanto outras cabeças esféricas como a Novoflex ClassicBall 5 II quase chegam a 1 kg de peso total sem uma braçadeira. Ele mede 111 mm de altura, o que é bastante alto quando comparado ao RRS BH-55, que é visivelmente menor com 94 mm.
A característica mais impressionante do FLM CB-58 FTR é sua capacidade de carga máxima - com 55 quilos, é uma das cabeças de esfera mais capazes do mercado. Em comparação, o material realmente certo BH-55 pesa 23 kg, menos da metade do que o CB-58 é capaz. A maioria das outras cabeças de bola nem mesmo tem chance, já que são avaliadas ainda mais baixas. Esqueça a classificação, esse número é realista ou é apenas um truque de marketing? Eu tive a mesma dúvida e decidi fazer alguns testes no CB-58. Meu primeiro teste foi instalar um slide nodal na cabeça esférica, em seguida, com a cabeça esférica montada em um tripé Gitzo Systematic muito resistente, tente aplicar muita força de empurrar / puxar em cada lado do slide para ver se eu conseguia forçar a cabeça esférica mover. Depois de várias tentativas, desisti. Tudo que acabei fazendo foi mover meu tripé - a cabeça de bola não se moveu nem um pouco. Em seguida, tentei aplicar força vertical movendo o tripé até o solo. Novamente, nada se moveu. Meu teste final foi colocá-lo no chão e tentar ficar em pé no escorregador nodal enquanto me segurava em um trilho. Tudo o que acabei fazendo foi fazer a bola se mover de um lado para o outro, porque ela não estava presa a nada, mas a própria cabeça não se movia. Isso é impressionante! Para ser justo, repeti esses testes com meu BH-55 e ele também não se mexeu, então meu teste de peso não foi muito conclusivo. Acho que sem primeiro montar o tripé em uma superfície plana, seria muito difícil avaliar o verdadeiro potencial do CB-58 quando comparado a outras cabeças de esfera. Mas quem realmente se importa? Eu não sei por que alguém iria querer colocar a carga de uma pessoa em uma cabeça de bola - não é para isso que essas coisas foram projetadas. Mesmo com meu BH-55 que é “apenas” avaliado para 23 kg, não tive uma situação em que precisasse de mais. Mesmo ao usar lentes de foco manual muito pesadas, como a Nikon 600mm f / 4 IF-ED ou a mais nova Nikon 800mm f / 5.6 VR acoplada a uma Nikon D4 DSLR de tamanho real, nunca consegui exceder 7 quilos no total, muito menos 23 kg! E o CB-58 pode mais que dobrar isso, o que é uma loucura!
Além disso, o CB-58 pode fazer coisas que a maioria das outras cabeças esféricas do mercado, incluindo as do RRS, não. Por exemplo, ele pode ser travado para inclinar em uma direção, algo que só vi anteriormente no UniqBall. Outro excelente recurso é a capacidade de alternar da base de panorâmica suave para a panorâmica com engrenagem, que é um recurso que eu gostaria que todo tripé tivesse. Além disso, pode-se girar a base para 0 ° e pressionar o botão "15 ° STOP" para travar totalmente a base panorâmica, a fim de poder destacá-la rapidamente de um tripé - um recurso muito útil nas situações em que uma cabeça de bola pode ficar preso na base do tripé. Todos esses são ótimos recursos para se ter em uma cabeça esférica e é aí que a maioria das outras cabeças esféricas no mercado perde em comparação.
Dê uma olhada no que cada botão faz:
- Botão principal: para apertar / afrouxar a cabeça
- Botão de tensão (no topo do botão principal): para adicionar tensão ao botão principal, de modo que a cabeça não caia facilmente
- Botão de inclinação: para controlar a inclinação em uma direção
- Botão de parada de 15 °: o botão controla se a base panorâmica está engrenada ou não (a base panorâmica giratória gira em incrementos de 15 °). O botão na parte superior do botão permite travar a cabeça na posição 0 ° para facilitar a remoção do tripé
- Botão panorâmico: para permitir panoramização de base
Como você pode ver, o CB-58 vem com uma série de recursos exclusivos que o diferenciam da concorrência. A maioria das outras cabeças de bola, incluindo meu RRS BH-55, tem apenas alguns botões para controlar a tensão e a panorâmica básica apenas.
Embora esses recursos sejam realmente muito bons (eu sou especialmente um grande fã da base panorâmica com engrenagens), eu pessoalmente encontrei dois problemas com o FLM CB-58, um dos quais está presente em todas as cabeças esféricas FLM. Primeiro, o recurso de inclinação não é tão útil quanto parece. Embora possa ser útil para fazer coisas como panoramas verticais, não acredito que seja capaz de lidar com equipamentos pesados. O problema é que, mesmo com o botão de inclinação totalmente apertado, ainda posso fazer com que a cabeça se mova em outras direções com força suficiente. Portanto, se você tem equipamento pesado e está pensando em usar esta cabeça de bola como um gimbal, eu seria extremamente cuidadoso - pode não ser uma boa ideia, já que a configuração pode começar a cair para os lados. Ao contrário do UniqBall, que pode se mover livremente em qualquer direção, mas nunca nas laterais (tornando-se uma possível substituição do cardan), o CB-58 não pode ser travado para executar uma função semelhante.
Em segundo lugar, leva muitas voltas no botão principal para apertar totalmente a cabeça, o que é bastante irritante - algo a que tive dificuldade em me acostumar. Com meu BH-55, um quarto de volta no botão principal afrouxa ou aperta a configuração, algo com o qual estou muito acostumado. A maioria dos outros tripés se comporta de maneira muito semelhante a esse respeito. No entanto, com as cabeças esféricas FLM, você precisa girar o botão principal várias vezes. Ir de uma posição totalmente solta para uma posição totalmente rígida pode levar até três voltas completas, o que é muito! Considerando que você redefinirá sua mão a cada meia volta mais ou menos, isso se traduz em algo como 6-7 rotações totais que são necessárias. Se for preciso fazer ajustes rápidos, esse processo certamente levará mais tempo em campo do que outras cabeças esféricas. Embora seja possível restringir isso um pouco com o botão de tensão, ainda leva algumas voltas para travar totalmente a cabeça. Este problema é universal em todos os cabeçotes FLM, uma vez que é projetado dessa forma. Tenho certeza de que alguém pode se acostumar com esse comportamento com o tempo, mas certamente o achei um pouco demorado e chato.
Essas questões são discutidas em detalhes em minha análise de vídeo das três cabeças esféricas:
No geral, apesar dos problemas mencionados acima, achei o FLM CB-58 uma das melhores cabeças esféricas que já manusei. Se você tem equipamento pesado e precisa de um dos cabeçotes mais robustos e confiáveis do mercado, eu certamente confiaria no CB-58 para isso. Por US $ 450 com uma braçadeira de liberação rápida, tem um valor excelente, algo que eu certamente recomendaria em relação à maioria das outras esferas de tamanho normal, incluindo o RRS BH-55.
FLM CB-48 FTR
O FLM CB-48 FTR é um irmão menor do CB-58 e é a segunda maior cabeça esférica feita pela FLM. Com 582 gramas, é mais leve e também visivelmente menor que o CB-58, com suas dimensões de 65 x 99 mm. Ele pode lidar com menos carga, mas não por uma grande margem - ainda um pouco mais do que o BH-55 de tamanho normal pode fazer! Tem o mesmo design e botões de seu irmão maior, por isso é idêntico em sua funcionalidade, com a capacidade de inclinação, além de ser capaz de fazer panning com engrenagem e fácil remoção do tripé.
Vamos dar uma olhada em suas especificações:
- Modelo: CB-48 FTR
- Capacidade máxima de carga: 35 kg / 77 lbs (45 kg / 99 lbs conforme listado no FLM)
- Diâmetro da esfera central: 48 mm
- Dimensões: 65 x 99 mm (diâmetro x altura) / 2,56 x 3,90 ″
- Peso: 593 gramas / 1,31 lbs
- Linha inferior: 3/8 polegadas
Achei as especificações listadas um pouco confusas. Enquanto a B&H lista a capacidade de carga máxima de 55 kg para o CB-58 e 35 kg para o CB-48, o site da FLM mostra que os dois têm 60 kg e 45 kg consecutivamente. Não tenho certeza de qual é o mais preciso, mas acho que não importa muito, porque essas classificações são muito loucas de qualquer maneira. Se o CB-48 aguenta 35 kg ou 45 kg, não importa para mim pessoalmente, porque ambos ainda são um pouco mais do que o RRS BH-55 e a maioria das outras cabeças de esfera podem fazer.
Para ser honesto, se eu fosse escolher entre o CB-58 e o CB-48, eu escolheria o último, já que é menor, mais leve e aguenta qualquer coisa que você jogar nele. Na verdade, eu provavelmente escolheria o modelo CB-38 FTR menor, que pode suportar 25 kg de peso e pesa apenas 436 gramas. Considerando que todas essas esferas vêm com recursos e botões idênticos, por que não escolher o menor e mais leve? Se você tem equipamento pesado e um tripé de tamanho normal, talvez o CB-48 ou CB-43 seja o caminho a percorrer, mas para uma configuração diária com uma DSLR ou uma câmera sem espelho e lentes padrão, eu pessoalmente escolheria uma configuração menor.
FLM CB-32 F
Na verdade, se você precisa de uma cabeça esférica leve para viajar, algo como o CB-32 F seria potencialmente ideal. Solicitei a esse rapaz que visse como seria o desempenho durante uma viagem e, devo dizer, fiquei agradavelmente surpreso com o quão bem ele funcionou. Montei câmeras bastante pesadas neste ballhead, incluindo um Sony A9 com a lente GM Sony 100-400mm e ele controlou tudo que eu joguei sem problemas. Com 311 gramas, é mais leve que meu RRS BH-30 e ainda pode suportar até 20 kg de peso em comparação com a classificação de 7 kg no BH-30.
Abaixo estão as principais especificações desta cabeça esférica:
- Modelo: CB-32 F
- Capacidade máxima de carga: 20 kg / 44,1 lbs
- Diâmetro da esfera central: 32 mm
- Dimensões: 47 x 79 mm (diâmetro x altura) / 1,85 x 3,11 ″
- Peso: 311 gramas / 0,69 lbs
- Linha inferior: 3/8 polegadas
Obviamente, todos os botões padrão vistos em outras cabeças esféricas FLM maiores não caberiam nesse cara, então ele só vem com três deles: botão principal, de tensão e de panorâmica. Ainda assim, mesmo com o número limitado de recursos, ele ainda supera a maioria das outras cabeças esféricas de tamanho de viagem semelhantes (incluindo o RRS BH-30) quando se trata de capacidade de carga máxima e capacidade de adicionar tensão.
Além desse modelo, o FLM tem várias outras esferas ainda menores, então se você está procurando por algo mais leve, dê uma olhada nos modelos CB-24 e CB-18.
Produza qualidade
Quando se trata de qualidade de construção, como já indiquei acima, as cabeças esféricas FLM são feitas incrivelmente bem, definitivamente construídas para durar por muitos anos. A FLM fabrica cada cabeça de esfera na Alemanha e, além de alguns parafusos que compram de outros fornecedores, todo o resto é usinado em CNC, depois polido à mão e montado pelos funcionários da empresa. Essa alta qualidade é claramente visível ao manusear os produtos - cada pequena parte parece precisa e bem acabada, algo que não posso dizer sobre muitas outras cabeças de esfera que usei no passado. Embora eu só tenha usado essas cabeças esféricas FLM por cerca de dois meses, eu certamente abusei delas no campo e elas tiveram um desempenho muito bom.
Estabilidade
Cada cabeça esférica FLM que testei para esta análise, incluindo o menor CB-32 F, mostrou uma estabilidade incrível no estúdio e no campo. Mesmo ao usar equipamento bastante pesado, não tive problemas com flacidez / deriva, o que é ótimo. Depois de apertar totalmente o botão principal, a bola central não se move e você pode soltar o equipamento sem se preocupar se ele cair ou cair repentinamente. Então você não precisa se preocupar com qualquer jogo ou problemas de oscilação com qualquer uma das cabeças esféricas FLM, o que é ótimo. Além disso, não vi nenhum sinal de tremor ao tocar e operar as esferas - até mesmo o menor CB-32 F funcionou extremamente bem, fornecendo uma configuração muito segura e estável para as câmeras que usei nele.
Resumo
Depois de testar as cabeças esféricas FLM, devo dizer que agora sou um grande fã! Essas cabeças esféricas superaram minhas expectativas em todos os sentidos e, quando comparadas às minhas cabeças esféricas Really Right Stuff, que tenho usado por tantos anos, certamente as superam, geralmente por uma grande margem. Eles são construídos extremamente bem, suportam mais carga do que você jamais precisará e têm recursos que a maioria das outras cabeças de esfera no mercado não têm. Meu recurso favorito é a capacidade de alternar de panorâmico suave para panorâmico engrenado - algo que achei extremamente útil ao fotografar panoramas (gostaria que todo tripé tivesse essa capacidade). Eu certamente não hesitaria em recomendar FLM aos nossos leitores.
Onde comprar
Você pode comprar ballheads FLM de nosso parceiro de confiança B&H Photo Video usando os links abaixo:
- FLM CB-58 FTR ($ 451 em 16/09/2017)
- FLM CB-48 FTR ($ 416 em 16/09/2017)
- FLM CB-32 F ($ 204 em 16/09/2017)
FLM Ballhead (CB-58 FT II, CB-48 FT II e CB-32 F II)
- Características- 100% / 100
- Produza qualidade- 100% / 100
- Manuseio- 100% / 100
- Valor- 90% / 100
- Tamanho e peso- 100% / 100
- Embalagem e Manual- 80% / 100
- Fácil de usar- 100% / 100
- Estabilidade- 100% / 100
Classificação geral da Photography-Secret.com
4.8- 96% / 100