No início do ano passado, tive a oportunidade de testar o monitor BenQ SW320, que acabou por ser uma escolha sólida para as minhas necessidades fotográficas. Consegui calibrar o monitor usando o software nativo Palette Master Element da BenQ e DisplayCAL, o que me forneceu ótimos resultados no final (você pode ver os resultados da minha calibração na minha análise detalhada do BenQ SW320). Eu queria explorar ainda mais a linha de produtos da BenQ e, desta vez, vou dar uma olhada mais de perto na versão menor de 27 ″ do monitor, o SW271. Muitas coisas mudaram desde a última vez que olhei para os monitores BenQ e com as atualizações mais recentes do software de calibração, parecia que eu poderia tirar ainda mais proveito dessas telas de ampla gama. Vejamos o que consegui alcançar com o BenQ SW271 no meu ambiente.
Sendo 5 ″ menor que o SW320, o BenQ SW271 também é $ 300 mais barato. Portanto, dependendo de sua configuração, pode ser necessário escolher o tamanho que funcionará para você. Para mim, pessoalmente, embora o SW320 tenha se revelado um ótimo monitor para ser usado como monitor principal para meu PC personalizado, seria muito grande para ser usado como monitor secundário para meu iMac Pro (em configuração de tela dupla). Em comparação, o SW271 acabou por ser um companheiro perfeito para o iMac Pro em termos de tamanho, com as duas telas sendo praticamente iguais.
Antes de mergulharmos na análise, vamos primeiro examinar as especificações deste monitor.
Especificações BenQ SW271
| Descrição | Especificação |
|---|---|
| Tamanho da tela | 27″ |
| Resolução | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Proporção da tela | 16:9 |
| Tipo de painel | IPS |
| Bit de cor | 10 bits |
| Ângulo de visão (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Tempo de resposta | 5 ms |
| Taxa de atualização | 60Hz |
| Gama de cores | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | ≦ 2 (média) |
| Modos de Cor | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / P&B / HDR / Câmara escura / Calibração 1 / Calibração 2 / Calibração 3 / Personalizado 1 / Personalizado 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura da Cor | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Modo do usuário |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA Wall Mount | 100x100mm |
| Revestimento para tela | Anti-reflexo |
| Disco de atalho | sim |
| Relatório de calibração de fábrica | sim |
| Portas de entrada | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| Hub USB | 1x USB 3.0 Upstream, 2x USB 3.0 Downstream, 1x USB Type-C |
| Leitor de cartão de memória | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consumo de energia (ligado / espera / suspensão) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W |
| Dimensões (sem capa de proteção) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49-610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Dimensões (com capa de proteção) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Peso líquido (sem capa de proteção) | 9,3 kg |
| Peso líquido (com capa de proteção) | 10,5 kg |
| Inclinar (para baixo / para cima) | -5 / 20 |
| Girar (Esquerda / Direita) | 45 / 45 |
| Pivô | 90˚ |
| Ajuste de altura | 150mm |
| Colorímetros Suportados | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cabos Incluídos | Cabo HDMI 2.0 (1,8 m), cabo Mini DP para DP (1,8 m), cabo USB 3.0 (1,8 m), cabo USB tipo C (1 m) |
| Temperatura de operação | 0˚C - 40˚C |
| Umidade operacional (sem condensação) | 10% - 90% |
| Garantia do fabricante | 3 anos |
| Suporte de sistema operacional | Windows 7 - 10, MacOS |
Embora as especificações do SW271 pareçam bastante semelhantes às do SW320, há algumas diferenças importantes que vale a pena destacar. Em primeiro lugar, sendo um monitor fisicamente menor e ainda com o mesmo número de pixels, o SW271 tem mais PPI do que seu irmão maior (163 vs 140). Em segundo lugar, o SW271 tem um layout de porta de entrada diferente em comparação com o SW320 - ele tem 2x HDMI 2.0 e 1x DP 1.4, portanto não há mini DP 1.4. No entanto, em vez de mini DP, agora existe uma porta USB Type-C. Embora isso possa não ser um grande negócio para usuários de PC, é definitivamente um grande negócio para aqueles que usam Macs com conexões USB Type-C, uma vez que é possível conectar o monitor diretamente a um iMac ou MacBook Pro sem usar quaisquer adaptadores, o que é um benefício muito bom. Esta é uma das principais razões pelas quais eu queria o SW271 como monitor secundário para o iMac Pro, já que eu poderia simplesmente passar um único cabo entre os dois e tudo estava pronto para funcionar. A BenQ forneceu um cabo USB Tipo C com o SW271, mas o meu era ruim ou não era bom o suficiente para a conexão confiável entre o iMac Pro e o monitor - ocasionalmente desligava e ligava novamente. Depois de trocá-lo por um cabo USB Tipo C de alta qualidade, a conexão ficou estável a partir desse ponto e não tive problemas.
O resto das especificações do monitor são muito semelhantes às do SW320: resolução 4K, 3D-Lut de 14 bits, calibração de fábrica, cobertura de gama 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E abaixo de 2, HDR10, hub USB 3.0 , Leitor de cartão SD, muitas portas de entrada de alta largura de banda e um disco de tecla de atalho que permite alternar entre diferentes modos de cores. Obviamente, as especificações parecem ótimas para um monitor 4K de 27 ″, mas devemos ter em mente que outras variáveis importantes, como qualidade do painel, uniformidade de cor, uniformidade de brilho, compatibilidade de software e suporte são ainda mais importantes para um monitor de alta qualidade. Vamos dar uma olhada no BenQ SW271 com mais detalhes e avaliar essas coisas.
Configuração do monitor, visão geral e qualidade de construção
Configurar o monitor foi muito fácil, uma experiência muito semelhante à configuração de outros monitores da série BenQ SW. Depois de desembalar o monitor de sua grande caixa (que continha o monitor, seu suporte, a cobertura do monitor, uma caixa com cabos e um disco de tecla de atalho e um relatório de calibração de fábrica), coloquei o suporte no chão e fixei a parte de trás do o monitor para o suporte. Ao contrário de alguns dos monitores que eu vi no passado, o suporte era muito resistente e o monitor não balançava muito, o que era ótimo. Para esta configuração específica, não me preocupei em instalar as cortinas, embora se você estiver planejando usá-lo como um monitor autônomo, definitivamente valeria a pena fazer para evitar que os raios de luz atinjam o monitor.
Quando se trata de qualidade de construção e aparência geral, o BenQ SW271 não decepciona. Ao contrário do SW320 que tem engastes bem grossos, o SW271 tem engastes muito finos, embora a área da tela não comece nas bordas das engastes - ainda há um pouco de espaço preto entre eles. Portanto, ao contrário do SW320, o SW271 funcionaria melhor se você estiver planejando empilhar alguns deles para uma configuração de vários monitores. A tela em si parece muito bem feita; não como um monitor de plástico barato de consumo. Além do botão liga / desliga no canto inferior direito, há mais cinco botões que são usados para navegar na exibição na tela (OSD). Os botões são botões de estilo push padrão, não sensíveis ao toque que você pode encontrar em alguns monitores modernos. A tela tem um bom revestimento fosco que faz um bom trabalho na redução de reflexos e brilho.
Portas de entrada, hub USB 3.0 e leitor de cartão de memória
O BenQ SW271 tem um total de 3 portas de entrada para conectar seus dispositivos: duas HDMI 2.0, uma DisplayPort 1.4 e uma porta Thunderbolt USB Type-C. Eles são suficientes para conectar vários dispositivos diferentes. Para se certificar de que o hub USB 3.0 está funcional e o ecrã é reconhecido pelo software BenQ, tem de se certificar de que liga o cabo USB fornecido à porta USB a montante na parte de trás do monitor. Uma vez conectado, o hub USB com as duas portas USB 3.0 no lado esquerdo traseiro do monitor são ativados. Há também um leitor de cartão de memória SD logo acima das duas portas, o que é bom ter. Para mim, pessoalmente, essas portas acabaram sendo praticamente inúteis, já que o iMac Pro foi configurado como monitor esquerdo, o que bloqueou o acesso a todas as portas. Eu prefiro que meu monitor principal esteja sempre no lado esquerdo, então era algo com que eu tinha que conviver. No final, eu realmente não perdi o acesso a essas portas, já que conectei um hub USB com slots para cartões de memória ao iMac Pro mesmo assim. No entanto, se você está planejando ter o SW271 como um monitor autônomo, lembre-se de que acessar as portas e o leitor de cartão de memória na parte traseira do monitor é um tanto doloroso. A menos que você tenha uma mesa aberta com fácil acesso à parte traseira do monitor, provavelmente não gostará da localização recuada das portas e do leitor de cartão de memória SD. Gostaria que a BenQ descobrisse uma maneira de colocar tudo isso na lateral do monitor para facilitar o acesso.
Para gerenciamento de cabos, o SW271 tem um grande orifício que você pode usar para passar todos os cabos. O orifício é um pouco alto para o meu gosto - gostaria que a BenQ fornecesse um gerenciamento de cabos um pouco melhor, para que os cabos pudessem ser colocados ao nível da mesa para uma aparência mais limpa. Ligar o monitor e colocá-lo em funcionamento foi muito fácil. Além do cabo USB Type-C para conectá-lo ao meu iMac Pro, também conectei o cabo USB 3.0 (necessário para a calibração do monitor), bem como o cabo de alimentação.
Disco de atalho
A BenQ tem um acessório “Hotkey Puck” interessante e exclusivo, que se conecta a uma das portas na parte de trás do monitor e pode ser instalado na parte inferior do suporte do monitor para dar uma aparência agradável, como se fosse uma parte do monitor. Possui um total de 3 teclas de controle e setas de navegação para poder acessar as opções do OSD. No meio do disco, há um botão OK para confirmar as seleções do menu:
Pessoalmente, não achei o disco de tecla de atalho um acessório muito útil no SW320 - raramente consigo usá-lo. No entanto, se você trabalha em um ambiente onde é útil alternar rapidamente entre os diferentes modos de cores ou entre colorido e preto e branco, pode valer a pena conectar o disco de atalho à sua máquina. Com o disco conectado, se você deseja alternar entre dois modos diferentes, como sRGB e preto e branco, basta pressionar um único botão. Eu configurei o meu de forma que o botão 1 seja “Calibração 1” (LUT calibrado por hardware nativo), o botão 2 seja “Calibração 2” (calibrado por hardware para espaço de cores sRGB) e o botão 3 seja “B + W”. Alternar entre os diferentes modos através do monitor leva mais tempo, pois você tem que abrir o OSD, então encontrar o modo de cor certo e selecioná-lo, enquanto com o disco é apenas uma questão de pressionar um botão.
Para 4K ou não para 4K?
Essa é a questão! Com as câmeras já ultrapassando 50 MP e o conteúdo de vídeo agora aparecendo em 8K, está claro que a indústria está pressionando os criadores de conteúdo a adotar monitores de resolução mais alta. Pessoalmente, resisti muito tempo em mudar para 4K, porque vi poucos benefícios em trocar. Enquanto todos continuavam me dizendo que 4K + é o caminho a percorrer, eu só vi monitores 4K de nível de consumidor no mercado que tinham muitos problemas, desde taxas de atualização fracas e brilho, até resultados de calibração horríveis. Até mesmo a NEC e a Eizo só recentemente começaram a fazer monitores 4K pro-grade e quando olhei seus preços, eu sabia que não gastaria tanto em um monitor 4K quando ainda poderia obter um excelente monitor 2K com um grande potencial de calibração e excelente uniformidade a um custo muito mais baixo (série NEC PA, por exemplo). Na verdade, depois que adquiri um iMac Pro de 5K, percebi que visualizar conteúdo em telas de alta resolução pode ter sua parcela de problemas, especialmente ao avaliar coisas como nitidez crítica em nível de pixel (pessoalmente, eu nem consideraria um 4K tela com tamanho inferior a 27 ″ devido a PPI muito alto).
Ainda assim, é maravilhoso poder ver imagens de alta resolução em telas de alta resolução, então, apesar dos desafios, eu entendo muito bem que o conteúdo 4K + é o futuro e devo fazer os ajustes necessários. Apesar de tudo isso, simplesmente não estou pagando mais de $ 3K por uma tela de 4K, não importa o que aconteça na indústria. Esse é um preço muito alto a pagar por um monitor, especialmente considerando a rapidez com que essa tecnologia está mudando. O OLED já foi lançado e alguma outra tecnologia de tela superior será lançada antes que você perceba. O BenQ SW271 é ideal para mim - com um pouco mais de $ 1K, ele faz tudo o que eu preciso, incluindo calibração LUT de hardware.
Impressões iniciais
Tendo lidado anteriormente com o BenQ SW320, já sabia o que esperar do SW271. Achei que teria dificuldade em olhar para uma resolução nativa de 4K em uma tela de 27 ″ e certamente acabou sendo verdade. No entanto, depois de alterar as configurações nas opções de exibição da Apple para “Escalado” e escolher a opção nº 2 da esquerda, as fontes ficaram fáceis de ler e eu comecei a trabalhar! Na verdade, há algo a ser dito aqui sobre a maneira como o MacOS dimensiona seus monitores por meio do software - acho que funciona muito melhor do que as opções de dimensionamento do sistema operacional Windows.
Passei por dois monitores SW271 e ambos tinham qualidade de construção muito semelhante. Fiz uma rápida inspeção das telas usando um fundo branco e não notei nenhum pixel morto ou nenhum problema sério de brilho. Em comparação com o SW320, a primeira amostra SW271 com a qual tratei não tinha problemas de tonalidade verde / magenta tão perceptíveis nas laterais da tela. No entanto, a segunda amostra tinha uma leve tonalidade verde no lado superior esquerdo da tela, então você deve ter cuidado ao comprar esses monitores - certifique-se de inspecioná-los completamente para possíveis problemas de tonalidade e uniformidade.
Modo HDR
Semelhante ao SW320, o BenQ SW271 suporta perfil de mídia HDR10 se você quiser ver conteúdo HDR nesses monitores. Ele está disponível como um dos modos de cor dentro do monitor e pode ser acessado usando o OSD ou programando-o no teclado de atalho (mais sobre isso abaixo).
Pessoalmente, eu não tinha planos de conectar um reprodutor de mídia ou um dispositivo externo para reproduzir o conteúdo do vídeo, então eu não usei nada, além de apenas dar uma olhada. De qualquer forma, era claro demais para o meu gosto.
Modo Preto e Branco
O modo de cor preto e branco, por outro lado, é um recurso bem legal do monitor, algo que nunca vi antes em outros monitores. Basicamente, com uma troca rápida de um botão no disco de tecla de atalho, ou através do OSD, pode-se alternar facilmente entre os modos colorido e preto e branco, permitindo fazer uma avaliação rápida do potencial preto e branco de uma imagem.
Isso é realmente legal, porque você não precisa nem iniciar nenhum software ou clicar em nada para obter uma imagem em preto e branco, então você pode escolher tecnicamente candidatos em P&B durante o processo de seleção de imagens. A BenQ fez um bom trabalho certificando-se de que o modo de cor P&B não exagere em nada, então, de certa forma, lembra o tratamento Preto e Branco do Lightroom.
Calibração de Hardware
Os monitores BenQ capazes de calibração LUT de hardware obviamente requerem o software e hardware corretos para fazer o processo funcionar. No lado do software, a BenQ usa uma versão personalizada do iProfiler da X-Rite chamada Elemento Mestre da Paleta, enquanto no lado do hardware, ele suporta os colorímetros X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) e DataColor (apenas Spyder 4 e 5 são suportados). Eu uso o X-Rite i1Display Pro há vários anos, então foi isso que usei para fazer o perfil do SW271. Instalei a versão MacOS do Palette Master Element (versão 1.3.2), que baixei do site da BenQ.
Depois de lançar o software pela primeira vez, ele reconheceu imediatamente o colorímetro X-Rite i1Display Pro e me mostrou a seguinte tela:
Selecionei “Avançado” e cliquei em “Iniciar” para continuar. Na tela a seguir, você verá duas opções - “Profiling” e “Validation”. Para calibrar o monitor, você obviamente precisa escolher a primeira opção, após a qual será apresentada a tela “Configurações de exibição” que se parece com o seguinte:
Selecionei D65 como o ponto branco (6500K) e mantive “Adobe RGB” como RGB primário, luminância em 160 cd / m2 e gama em 2,2, junto com ponto preto em zero absoluto. Se você está se perguntando por que não escolhi Panel Native (que é o que normalmente faço e recomendo), é porque o software falhou completamente ao calibrar a tela com essa configuração, não importa o que eu tentei. Na verdade, passei por várias opções diferentes, incluindo DCI P3 e sRGB e nenhum dos perfis foi capaz de ser validado ao final do processo de calibração. Entrei em contato com os engenheiros da BenQ para obter suporte e espero ouvir deles sobre isso. Infelizmente, parece que a maioria das ferramentas de calibração de terceiros está completa ou parcialmente quebrada, geralmente apresentando muitos bugs. Eu relatei alguns problemas com o software Palette Master Element anteriormente e embora alguns dos meus problemas relatados tenham sido resolvidos, outros problemas, como configuração incorreta do ponto branco no perfil ICC gerado, ainda estão lá. Pior ainda, parece que, embora alguns problemas tenham sido resolvidos, novos problemas foram criados. Anteriormente, eu não conseguia calibrar nada além do Native Gamut e, desta vez, não consegui calibrar nada além do AdobeRGB.
De qualquer forma, a próxima tela “Medição” me perguntou onde eu quero salvar o hardware LUT, como eu quero nomear o Perfil ICC, qual versão do perfil escolher, tipo de perfil e tamanho do conjunto de patch. Deixei a predefinição na Calibração 1, mantive o nome do Perfil ICC como está, mas alterei outras configurações conforme mostrado abaixo:
A próxima etapa foi clicar em Iniciar medição, colocar o colorímetro no meio da tela e iniciar o processo de calibração. No início do processo, o software primeiro apagou o LUT existente na tela:
Isso acontece cada vez que você recalibra, pois é necessário começar do zero. Depois disso, vários padrões de cores passaram pela tela, após o que a mesma mensagem “Writing LUT” apareceu, indicando que os novos valores de cor estavam sendo gravados na memória do display. Depois que o processo foi concluído, foi apresentada a tela “Calibration Complete”, mostrando a luminância desejada e alcançada, junto com a temperatura de cor desejada e atingida. Cliquei no botão “Validar calibração” para validar o perfil LUT. O processo de validação foi muito simplificado - o software só percorreu um total de 15 padrões, três dos quais eram coloridos (RGB), como pode ser visto a seguir:
Como você pode ver, obtive um resumo “Aprovado”, mostrando bons resultados de calibração com o Delta permanecendo na maior parte baixo (isso estava longe de ser o caso ao usar perfis “Nativo”, “sRGB” ou “DCI-P3”). Eu sabia que o resultado da verificação não era completo de forma alguma, então a próxima etapa foi acionar o DisplayCAL e ver como as cores realmente ficam após a calibração do hardware LUT.
Verificação DisplayCAL
Abri a versão mais recente do DisplayCAL, selecionei o tipo de correção correto (BenQ usa LCD RGB LED IPS), selecionei “Gráfico de teste de verificação estendida” na guia Verificação e cliquei em “Relatório de medição” para verificar a calibração do hardware LUT. Aqui está o resultado:
Estes são resultados bastante decentes e semelhantes aos meus resultados anteriores com o SW320, o ponto branco Delta da tela estava novamente fora de sintonia, graças ao bug na geração de perfil ICC pelo Palette Master, que parece forçar 5000K mesmo depois de escolher 6500K de ponto branco durante o processo de calibração. A calibração de cores foi boa, mas não tão boa quanto os resultados que consegui obter com a calibração de gama nativa no SW320. Não sei o que os engenheiros de software da BenQ têm de fazer para que funcione, mas seria bom poder calibrar a tela em todo o seu potencial, em vez de limitar as cores para Adobe RGB. Assim que tiver uma resposta da BenQ sobre este assunto, irei atualizar a análise em conformidade.
Calibração DisplayCAL
A próxima etapa foi tornar a calibração do monitor ainda melhor, adicionando a calibração de software em cima da calibração de hardware que eu já havia executado anteriormente e, para esta etapa, novamente contei com DisplayCAL para o trabalho. Calibrar com DisplayCAL foi uma brisa, como sempre. Eu escolhi o mesmo ponto branco alvo de 6500K, nível de branco de 160 cd / m2, gama de 2,2 e velocidade de calibração média na guia de calibração:
Na guia Profiling, selecionei a matriz XYZ LUT + e o gráfico de teste estendido para os perfis LUT que resultaram em 175 padrões de cores, o que foi bom o suficiente para o meu processo de recalibração. Eu fui em frente e cliquei em “Calibrar e criar perfil” para iniciar o processo. Durante o processo de ajuste do display interativo, fiquei feliz em ver que o Palette Master fez um bom trabalho ao ajustar RGB e o ponto branco:
Tudo estava certo, então fui em frente e cliquei em “Continuar com a calibração”. O processo de calibração levou cerca de 22 minutos, após o qual fui apresentado com o novo resumo de medição:
Parece muito melhor, embora por algum motivo os dois monitores SW271 tenham problemas para reproduzir pretos puros - essa foi a área mais problemática durante o processo de calibração. O resto das cores parece bom, então foi um trabalho bem feito! Abaixo estão as informações do perfil, mostrando a gama de cores AdobeRGB:
E uma representação visual da cobertura de gama AdobeRGB vs sRGB:
Uniformidade de Cor
Embora o BenQ SW271 mostrasse potencial de calibração sólido, eu queria verificar as tonalidades de cor previamente notadas na tela ao olhar para o fundo branco. Não foi ruim, mas eu queria olhar um pouco mais para ver se seria um problema para avaliar imagens. Tirei uma foto da tela com minha câmera e aumentei fortemente os controles deslizantes, como Contraste, Brancos e Pretos, a fim de exagerar a uniformidade de cor e brilho da tela. Aqui está o resultado final:
Como você pode ver, o lado inferior direito é um pouco mais rosa em comparação com o lado esquerdo, o que é um problema comum com muitos monitores BenQ. Embora não seja tão ruim quanto no SW320 que analisei anteriormente, ele ainda está definitivamente lá. A uniformidade geral do brilho também é um problema e você pode ver um ponto ativo brilhante no meio, o que é bastante comum na maioria dos monitores deste nível.
Mais uma vez, tenho que avisar que o resultado acima é muito exagerado, devido ao aumento do contraste, brancos e pretos. Na realidade, não parece tão ruim em comparação. Ainda assim, vendo isso, eu sabia que era hora de iniciar o DisplayCAL e ver como o software avalia a uniformidade geral do BenQ SW271.
Uniformidade de brilho
DisplayCAL é maravilhoso para avaliar a uniformidade - eu gostaria que todo software (incluindo o Palette Master) tivesse esse teste integrado. Infelizmente, a maioria dos fabricantes não gostaria de incluir este teste em seu software, porque revelaria muitos problemas com uniformidade - um problema comum entre todos os monitores econômicos.
Selecionei uma grade 5 × 5 e medi cada parte do quadrado, colocando o colorímetro X-Rite i1Display Pro no meio de cada uma. Abaixo está o resultado, mostrando os desvios DeltaC:
No geral, parece que os resultados de uniformidade para o SW271 parecem bastante decentes, especialmente quando comparado com o BenQ SW320 que demonstrou uniformidade bastante pobre, particularmente nos cantos. Ainda assim, eu não esperava ver uma queda acentuada na uniformidade fora da zona central - como você pode ver, o lado direito da área central parece um pouco diferente.
Lembre-se de que isso é o que você normalmente obtém com a maioria das opções de orçamento no mercado. A menos que você esteja pronto para mudar para os monitores NEC e Eizo que oferecem boa uniformidade geral e recursos de compensação de uniformidade, a maioria dos outros monitores terá dificuldades neste departamento.
Verificando a calibração de fábrica
Tal como todos os outros monitores da série SW da BenQ, o SW271 incluía um certificado de calibração de fábrica que apresentava resultados de calibração muito bons. Eu queria ver a precisão da calibração de fábrica na tela, então executei uma verificação adicional usando os modos de cores AdobeRGB e sRGB. Para esses testes, eu simplesmente mudei para os perfis de cores “AdobeRGB” e “sRGB” usando os botões no monitor (o perfil calibrado acima foi armazenado em “Calibração 1”). Aqui está o resultado da verificação da calibração usando DisplayCAL para AdobeRGB:
Os resultados da calibração de fábrica parecem muito bons, mostrando números de aprovação em todos os testes. Vamos dar uma olhada no perfil de cor sRGB:
Embora este tenha testado um pouco pior para precisão de cores, ainda estava dentro do delta aceitável. Parece que a BenQ faz um bom trabalho com a calibração de fábrica, então se você quiser começar rapidamente, usar os modos de cores AdobeRGB ou sRGB certamente o ajudará inicialmente. Apenas certifique-se de ajustar os níveis de brilho de acordo. Por padrão, o meu era definido para 120 cd / m2 para AdobeRGB e era um pouco mais brilhante para sRGB, como você pode ver acima.
Resumo
Com quase metade do custo de monitores de nível profissional da NEC e Eizo, o BenQ SW271 mostra-se muito promissor com suas especificações excelentes e potencial de calibração LUT de hardware, sendo potencialmente um monitor com um valor incrível. Como esta análise demonstra, o monitor é realmente de excelente qualidade e a BenQ merece crédito por fazer um produto de qualidade tão boa. Eu realmente gostei do suporte resistente do monitor e achei o recurso USB Type-C neste monitor particularmente útil para minhas necessidades e para quem deseja conectar um Mac a este monitor via Thunderbolt. Estou executando o SW271 nos últimos 3 meses e ele tem funcionado de acordo com as minhas expectativas quando combinado com o iMac Pro como tela secundária. Apesar de alguns dos problemas de software que encontrei, o monitor demonstrou um potencial sólido de calibração. Consegui ajustá-lo ainda mais usando o extenso processo de recalibração do DisplayCAL, produzindo resultados ainda mais precisos.
Apesar de seus pontos fortes, o BenQ SW271 tem uma série de problemas que vale a pena apontar. Em primeiro lugar, semelhante a outros monitores de nível semelhante no mercado, o SW271 pode potencialmente mostrar problemas de tingimento de cor, que podem ser bastante desagradáveis de ver. Em segundo lugar, a uniformidade do brilho do painel também pode ser uma preocupação, pois pode dificultar a edição uniforme das imagens quando partes da tela são visivelmente mais escuras do que as outras. Terceiro, o software Palette Master parece ter uma série de bugs e problemas que precisam ser resolvidos o mais rápido possível para tirar o máximo proveito dos recursos do monitor.
Para os dois primeiros problemas, minha recomendação seria inspecionar e testar sua amostra, para ter certeza de que você não tem problemas sérios. Embora seja normal ver alguma coloração nesses monitores (eu pessoalmente vi em todos os três monitores da série SW que testei até agora), certifique-se de que não seja muito perceptível aos seus olhos - um teste simples com um fundo branco irá revelar problemas de tonalidade de cor rapidamente. A uniformidade de brilho também varia um pouco entre as diferentes amostras, então você definitivamente quer ter certeza de testar diferentes áreas da tela para qualquer problema sério de uniformidade.
A última questão relacionada ao software é algo que certamente me preocupa pessoalmente. Embora tenhamos visto uma série de atualizações de software para o software de calibração Palette Master Element, os bugs presentes no software impedem que alguém seja capaz de calibrar totalmente a tela usando perfis de cores diferentes. Eu tentei traçar o perfil do SW271 com sua gama nativa e os resultados da calibração nunca funcionam, com os resultados da calibração falhando no final do processo. O mesmo vale para sRGB e DCI-P3 que testei. Parece que o monitor deve ser configurado para o perfil de cor AdobeRGB ou sRGB enquanto os bugs do software estão sendo corrigidos, já que os resultados da calibração de fábrica são bastante decentes …
Atualizar: Parece que todos os problemas estão relacionados à versão MacOS do Palette Master Element. Depois de experimentar a mesma tela no meu PC com Windows, consegui calibrar com êxito a tela na gama do painel nativo sem problemas! O ponto branco também estava sendo salvo corretamente no PC, mas não na versão MacOS. Se você for um usuário Mac, minha recomendação seria encontrar um PC para fazer a calibração inicial do hardware. Depois disso, conecte-se ao seu Mac e execute a calibração do software usando DisplayCAL para obter a melhor precisão. Infelizmente, até a BenQ corrigir a versão do software para MacOS, esta é a única solução alternativa que consigo pensar.
Onde comprar
Se você estiver interessado neste monitor e quiser comprá-lo para atender às suas necessidades, considere comprá-lo nos links de afiliados abaixo para apoiar nossos esforços.
- Compre BenQ SW271 da Amazon
- Adquira BenQ SW271 da B&H Photo Video
Monitor BenQ SW271
- Características- 80% / 100
- Produza qualidade- 80% / 100
- Resolução- 90% / 100
- Uniformidade de Cor- 70% / 100
- Uniformidade de brilho- 60% / 100
- Opções de conectividade- 80% / 100
- Ergonomia- 100% / 100
- Consumo de energia- 100% / 100
- Calibração de fábrica- 90% / 100
- Potencial de Calibração- 80% / 100
- Valor- 80% / 100
Classificação geral da Photography-Secret.com
4.1- 82% / 100