Não é segredo que os fotógrafos de paisagens amam ultra-largos Se sua lente não é equivalente a pelo menos 16mm, você simplesmente não faz parte do clube. E se você realmente quer provar seu valor, você definitivamente está usando uma lente de 14 mm, ou uma de 12 mm, ou, para os verdadeiramente dedicados, uma lente de peixe. (Você sempre pode tirar a pesca no Photoshop, afinal.) Mas e se a fotografia de paisagem tiver outro lado - um lado que pode ser tão bom? Na verdade, esse é o caso. Para muitas fotos, as melhores lentes para fotografia de paisagem não são ângulos grandes. Eles são telefotos.
Vou começar este artigo dizendo que todo mundo é diferente, e isso é especialmente verdadeiro quando você está falando sobre preferências pessoais, como equipamentos de câmera. Gosto de telefotos; talvez você não. Talvez você fotografe tudo com uma lente olho de peixe, uma lente tilt-shift ou uma supertelefoto de 800 mm. Não escrevo este artigo para mudar o que você faz, mas sim para fornecer alguns motivos pelos quais uma recomendação popular - que lentes mais largas são melhores para paisagens - nem sempre é verdadeira.
Uma razão principal é escala. As lentes grande angular não fazem um bom trabalho em mostrar o tamanho maciço de elementos distantes em uma paisagem. Se você estiver na base de uma montanha, um ultralargo pode fazer com que pareça uma protuberância no horizonte.
Um exemplo? Há alguns anos, visitei o Colorado pela primeira vez para encontrar alguns membros da equipe da Photography-Secret.com. Eu tinha acabado de comprar minha primeira lente verdadeiramente grande angular - uma de 20 mm. Isso está longe de ser extremo, mas foi o mais largo que eu já usei antes.
A primeira coisa que fiz ao chegar a um mirante do Monte Sneffels foi colocar as novas lentes na minha câmera. Posso não ter chegado a 12 mm ou 14 mm, mas me senti muito bem com minha configuração.
Foi assim que aconteceu:
NIKON D800E + 20 mm f / 1.8 @ 20 mm, ISO 100, 1/2, f / 16.0
Então, por que a foto acima parece tão ruim? Estou em uma bela cena em uma bela manhã. Não há nuvens, mas ainda assim deveria ter conseguido tirar uma foto decente. Em vez disso, quando usei a 20 mm, praticamente apaguei a montanha da existência e, em vez disso, preenchi a moldura com detalhes inúteis.
Veja como isso se compara a uma foto semelhante tirada em 70 mm, que está começando a se aproximar do território da telefoto:
Essa é uma diferença clara. Claro, a luz é melhor, mas a maior melhoria na segunda foto tem a ver com a composição - a escala geral do Monte Sneffels. Ao usar uma lente telefoto, você não precisa ser praticamente na montanha você está fotografando para que tenha o tamanho certo em uma imagem.
A escala também não é o único benefício de uma telefoto. As lentes longas também funcionam bem porque oferecem muito mais controle sobre os elementos que aparecem na foto.
Com uma lente grande angular, grande parte da cena à sua frente inevitavelmente terminará em sua imagem - um pedaço de grama, uma nuvem assimétrica, um amontoado de galhos de árvores e assim por diante. Quer adicione ou não à sua mensagem, talvez você apenas tenha que conviver com isso. Você pode tentar se mover e ajustar sua composição, mas nem sempre é possível corrigir o problema completamente.
Telefotos são diferentes. Eles cobrem um campo de visão tão estreito que você tem mais controle sobre o que você inclui e não inclui em uma imagem. Com uma telefoto, você pode simplificar significativamente sua composição. Isso torna mais fácil unificar sua mensagem, bem como tirar certos tipos de fotos como resumos que podem ser complicados com um grande ângulo.
NIKON D800E + 20 mm f / 1.8 @ 20 mm, ISO 100, 1/50, f / 11.0
NIKON D800E + 70-200 mm f / 4 a 86 mm, ISO 100, 1/10, f / 16.0
Isso não quer dizer que as imagens de uma telefoto sejam sempre simples ou que as fotos em grande angular sejam sempre complexas. Em vez disso, aumentar o zoom torna mais fácil excluir detalhes que você não deseja em seu quadro, em vez de capturar tudo de uma vez. Para muitas paisagens, isso é um grande negócio.
Então, novamente, eu nunca recomendaria que você use apenas uma telefoto. Pessoalmente, ainda tiro um grande número de minhas fotos com lentes grande-angulares por um motivo ou outro. Mas há muitas ocasiões em que as telefotos são ideais - o suficiente para que eu as considere essenciais para a fotografia de paisagem.
Então, as telefotos são melhor lentes de fotografia de paisagem, ainda mais do que grandes ângulos? Não há uma boa resposta para essa pergunta. Alguém pode dizer se algo é “melhor” quando dois deles são igualmente importantes? Eu uso grandes ângulos e telefotos quase exatamente 50/50. Ambos são necessários. Para alguns fotógrafos, um pode ser mais útil do que o outro, mas isso depende do seu estilo pessoal.
Para piorar, a cena à sua frente também faz uma grande diferença. Se você está no sudoeste americano, com canais de fenda e linhas malucas em primeiro plano, geralmente recomendo um ângulo amplo. Se você está caminhando nos Alpes e está tentando mostrar o tamanho de montanhas distantes, uma telefoto pode ser de grande ajuda. Para a fotografia da natureza como um todo, há uma razão pela qual ambas as lentes têm lugar na minha bolsa.
Os fotógrafos de paisagens devem ser flexíveis. Ter uma mentalidade de que os ângulos amplos são o fim de tudo para a fotografia de paisagem simplesmente não é preciso. Para muitos fotógrafos, uma telefoto é igualmente importante e, para alguns, está no cerne de seu estilo. De qualquer forma, se você nunca pensou em telefotos como lentes de fotografia de paisagem antes, você deve tentar.
Emparelhe isso com uma estrutura para escolher a melhor lente de fotografia de paisagem. Então, explore algumas das melhores lentes da Nikon para fotografia de paisagem e para tirar fotos da Via Láctea.