Você já ouviu falar do Efeito Orton? Essa técnica de pós-processamento existe desde os anos 1980, se não antes, mas a tendência explodiu tremendamente nos últimos anos. Se você nunca ouviu falar dele, você não está sozinho - só recentemente começou a ganhar popularidade mainstream. E ainda, de certa forma, o Efeito Orton está engolindo o mundo moderno da fotografia de paisagem. Isso é quase um exagero; depois de ver o Efeito Orton na prática, você deve ser capaz de identificá-lo em pelo menos um terço das fotos de paisagens em alta de 500px, bem como em muitas inscrições vencedoras em concursos de fotos. Este artigo cobre todos os fundamentos do Efeito Orton, incluindo um tutorial sobre como implementá-lo em suas próprias imagens - e uma discussão sobre por que você pode não querer fazer isso.
1) O que é o Efeito Orton?
Basicamente, o Efeito Orton é um brilho adicionado a fotografias (normalmente paisagens) na pós-produção. Por si só, isso não parece muito prejudicial. O problema, porém, surge quando uma grande porção de fotos de paisagens tem o mesmo brilho. Tire a foto abaixo para uma aplicação exagerada do Efeito Orton:
Você deve perceber que há algo incomum na foto acima; ele tem um brilho bizarro ao redor e certas áreas da foto são difíceis de focar. Esse é o Efeito Orton.
O Efeito Orton foi criado pelo fotógrafo de paisagem abstrata Michael Orton e era originalmente uma técnica usada em fotografia de filme. Com o filme, um fotógrafo pegava duas imagens e as colocava em camadas uma sobre a outra - uma que estava em foco e outra que estava superexposta e fora de foco. Quando colocados em camadas, os dois pedaços de filme produziram uma única fotografia que era simultaneamente nítida e desfocada. Essa técnica adicionou um efeito de brilho suave a uma foto.
Este artigo não é uma reação contra Michael Orton. Suas fotos são ótimas; você deve verificar o site dele se tiver a chance. Até mesmo suas imagens do Efeito Orton são tão abstratas e surreais que dificilmente se enquadram neste artigo.
Em vez disso, quero me concentrar na implementação moderna do Efeito Orton. Essa técnica é usada em demasia entre os fotógrafos digitais de paisagens e acredito que sua proliferação prejudica nossa ideia coletiva de criatividade.
2) Como aplicar o efeito Orton
Não vou entrar em detalhes extremos nesta seção, já que (como discutirei adiante), a última coisa que quero é um número ainda maior de fotógrafos padronizados para o Efeito Orton. Ainda assim, um breve tutorial está abaixo:
- Abra sua imagem no Photoshop e duplique a camada:
- Para a camada superior, clique em Imagem> Aplicar imagem:
- No modo de mesclagem “Aplicar imagem”, clique em “Tela” e pressione Enter:
- Duplique essa camada e clique no modo de mesclagem “Multiplicar”:
- Vá em Filter> Blur> Gaussian Blur. Ajuste a gosto:
- Mescle as duas camadas superiores (Command + e ou Control + e) e crie uma máscara para diminuir ou aumentar o Efeito Orton em diferentes partes da imagem. Você quase certamente desejará reduzir a opacidade da camada ou o efeito será muito forte:
Como toque final, uma vez que o Efeito Orton escurece as sombras de uma foto, você pode querer iluminá-las novamente no Lightroom ou no Photoshop.
É isso; o Efeito Orton é bastante simples de implementar. No entanto, são necessárias algumas etapas no Photoshop, algumas das quais podem não ser intuitivas. Alguns softwares têm configurações de Efeito Orton integradas, enquanto outros (como o Lightroom) não permitem camadas e, portanto, não podem ser usados para criar o Efeito Orton.
3) Exemplos Exagerados do Efeito Orton
Para mostrar exemplos claros do Efeito Orton, incluí três comparações antes / depois a seguir. Elas são muito mais exageradas do que as implementações típicas do Efeito Orton, mas ajudarão a solidificar o conceito se você ainda não estiver familiarizado com ele.
Aqui está um exemplo incrivelmente pronunciado, onde eu quase não reduzi a opacidade da camada do Efeito Orton:
Este "próximo é um pouco mais sutil, mas preste atenção nas árvores e pedras perto do topo do quadro. Ainda é bem pronunciado:
Finalmente, "aqui está uma paisagem que nunca deveria ter tido esse efeito suave aplicado em primeiro lugar, uma vez que é suposto ser severo e dramático:
4) Uso Típico do Efeito Orton
Os exemplos acima são pronunciados, para dizer o mínimo. Embora alguns fotógrafos empreguem o Efeito Orton a tais extremos, a maioria - incluindo a maioria das fotos de 500px com esse efeito - é muito, muito mais sutil.
Dê uma olhada na fotografia de paisagem abaixo, por exemplo. Ele teve o Efeito Orton aplicado, mas apenas em certas áreas do quadro. Isso é semelhante a quantas fotos no 500px aparecem:
Já que você viu alguns outros exemplos, espero que você possa dizer que esta foto tem o Efeito Orton aplicado. Ainda assim, é muito menos perceptível do que as três comparações acima. (Se você está tendo dificuldade para vê-lo, preste atenção aos pontos brilhantes da grama perto dos raios de sol; o efeito também é mais visível em um monitor grande.) Fotógrafos que não conhecem esse efeito - como a grande maioria de visualizadores de 500px - podem pensar que o brilho na foto acima é simplesmente um resultado natural da névoa. Mas e se cada foto que tirei tinha exatamente a mesma névoa “natural”? Não acrescentaria mais interesse à foto; isso acrescentaria uma sensação assustadora de uniformidade.
5) O que há de errado com isso?
Se todas as minhas fotos empregassem o Efeito Orton, mesmo que sutilmente, todas começariam a ter a mesma aparência. Talvez não haja nada de errado com uma ou duas dessas fotos no portfólio de alguém, mas seria insuportável se todas as fotos fossem exatamente assim.
Ai que está o problema. Embora nem todas as fotos de paisagens populares empreguem essa técnica, uma parte surpreendentemente grande delas o faz. Enquanto escrevia este artigo, olhei para as cinquenta fotos de paisagens mais populares no 500px (que agora mudaram) para uma comparação; Tenho certeza que dezessete deles usaram esse efeito, e havia alguns outros que estavam perto demais para dizer. Dois deles usaram o Efeito Orton com tanta força que meus olhos começaram a embaçar; Comecei a ver um brilho falso no mundo real por alguns segundos - não foi uma experiência agradável!
Coletivamente, os fotógrafos ainda não olham para o Efeito Orton da mesma forma que vemos a fotografia HDR exagerada. No entanto, acredito que ambos - especialmente quando usados em demasia - levam a fotografias igualmente extravagantes. Na maioria das circunstâncias, os detalhes do mundo real não têm um brilho etéreo remanescente ao seu redor; mesmo quando empregado levemente, o Efeito Orton parece "diferente" de como experimentamos o mundo. Em doses sutis, o Efeito Orton pode não ser uma coisa ruim. Mas, em doses sutis através um terço das fotos populares de 500px, Eu acho que ele cumpriu seu curso.
6) Procedendo daqui
Eu compartilhei uma foto de Ansel Adams em um artigo anterior e vale a pena adicioná-la aqui:
Fique à vontade para olhar para esta fotografia até que seus olhos não vejam mais o mundo com um efeito de brilho extravagante.
Como você pode ver, não sou fã da prevalência do Efeito Orton hoje. Eu acredito que ele invadiu nosso conceito coletivo de uma “boa” fotografia de paisagem - seu brilho sobrenatural dá a falsa aparência de melhorar cada imagem de paisagem. Na verdade, acho que faz mais mal do que bem.
Esta postagem é simplesmente uma reação contra o conceito convencional de fotografia de belas paisagens? Estou convocando um sistema simplesmente porque tenho gostos diferentes da maioria das pessoas? Talvez por isso. Gosto das fotos de Ansel Adams muito mais do que qualquer imagem do Efeito Orton; talvez minha opinião sobre fotografias esteja simplesmente presa no que usar d para ser considerada linda, e ainda tenho que seguir em frente.
Ainda assim, eu sei o que faz uma fotografia funcionar para mim, e não é o Efeito Orton. Acho que, como fotógrafos, estamos muito além do ponto de usar o Efeito Orton de maneira razoável; fomos vítimas da atmosfera suave, brilhante e de beleza falsa de fotos que foram ajustadas muito além de seu valor inerente. Eu não estou imune; até semanas recentes, também gravitei em torno da beleza impossível dessas fotos. Agora, porém, comecei a ver as consequências do Efeito Orton. As fotos de paisagens mais populares nos maiores sites de fotografia do mundo estão começando a se parecer com pinturas de Thomas Kinkade (que você deve pesquisar no Google com cuidado).
7. Conclusão
Não há nada de intrinsecamente errado com um brilho de pós-produção, mesmo que pareça exagerado e falso. Mas eu absolutamente acreditam que há algo errado quando mais de um terço das paisagens “populares” em painéis fotográficos usam exatamente o mesmo efeito do Photoshop. Não estamos mais reagindo às próprias fotografias; estamos reagindo às predefinições que foram aplicadas. Isso não é muito melhor do que um filtro do Instagram.
O Efeito Orton não me incomodaria muito, exceto que recebe elogios quase universais de fotógrafos em toda a internet. Fotos do nascer do sol do Monte Fitz Roy com o Efeito Orton? Eles estão entre os mais populares em todos os sites de fotografia. Um campo de grama verde brilhante com um Efeito Orton extremo? Eles ganham concursos de fotos e conseguem milhares de curtidas no Facebook. Mesmo que a qualidade de uma foto não tenha nada a ver com sua popularidade online, toda essa atenção certamente conta para algo.
Como nota final, se você usar o Efeito Orton para suas próprias fotografias, não tome este artigo como uma crítica pessoal. As pessoas certamente adoram as fotografias do Efeito Orton, e não me surpreenderia se os profissionais da paisagem descobrissem que suas vendas aumentam com esse efeito (semelhante às fotografias HDR). No final, você deve se sentir à vontade para usar quaisquer métodos de que goste; para a maioria dos fotógrafos, esse é o verdadeiro objetivo de tirar fotos em primeiro lugar.
Mas se você sentir inveja do número crescente de fotos de paisagens lindas e brilhantes em sites como 500px, não desanime. O Efeito Orton raramente é mais do que um colírio para os olhos e perde sua “magia” no momento em que todos têm acesso a essa técnica. Uma fotografia de paisagem não precisa de um brilho místico para ser bonita; ele só precisa representar sua visão pessoal do mundo.