Compreendendo uma profundidade de campo consistente com distâncias focais variáveis

Anonim

Copyright Matt Brandon

Matt Brandon, do The Digital Trekker, fez um trabalho tão bom explicando como a profundidade de campo não muda com a distância focal (considerando que a abertura permanece a mesma) que não vou digitar tudo de novo, mas, em vez disso, vincular diretamente a sua postagem .

O que Matt diz neste post é bastante simples para alguns, mas extremamente difícil para outros conceituarem. Estamos todos conectados de maneira diferente, mas acho que a maneira de Matt explicar o conceito funciona bem. Basicamente, ele está apontando, por meio de uma imagem clicável, como a profundidade de campo não muda com as diferentes distâncias focais.

A advertência importante aqui é que ele manteve o assunto nas mesmas proporções no campo de visão. Você já viu isso em filmes de Hollywood e é conhecido como efeito Vertigo ou Dolly Zoom porque a câmera é movida para mais perto, ou mais longe, do objeto em um carrinho para manter as mesmas proporções enquanto muda as distâncias focais. Tal como mostrado aqui:

Isso pode ser verificado ainda mais jogando-se com uma calculadora de profundidade de campo, como DOF Master.

Se eu for ao site e colocar Canon 7D, lente 20mm, f / 8 e uma distância do assunto de 3 ', obtenho uma profundidade de campo total de 2,31'.

Se eu mudar minha distância focal para 30 mm, minha profundidade de campo diminui para 0,92 '. Isso também significa que o assunto ficou maior no quadro, preenchendo mais dele.

Portanto, se eu quiser que o assunto permaneça do mesmo tamanho no quadro, preciso voltar fisicamente. Nos testes, posso descobrir que agora preciso estar a 4,65 pés de distância do objeto para fornecer a mesma proporção no quadro. Isso também me dá uma profundidade de campo de 2,31 '.

Se você não acredita em mim, dê uma olhada na postagem de Matt e tente você mesmo. Um dos aspectos da fotografia que mais adoro é a capacidade de testar e confirmar coisas. Não há magia negra na fotografia, é apenas luz e física. E arte, é arte também. 🙂