Existem alguns debates quentes sobre fotografia flutuando na Internet. Seja HDR, marcas d'água, Nikon x Canon, Mac x PC, direto da câmera x pós-processamento; certamente não há falta. Um dos mais novos que vi surgir recentemente é esse grande alarido sobre o que torna um fotógrafo um profissional. Este é um debate que eu sinto realmente ter uma resposta em preto e branco e não deveria ser um debate de forma alguma. Então deixe-me explicar e depois vamos ver se você concorda …
Em caso de dúvida, use um dicionário
Em primeiro lugar, vamos obter a definição de profissional e amador e resolver esse debate bem rápido, então irei expor um pouco sobre ele.
profissional
adjetivo
1 (atrib. ) de, relacionado a, ou conectado a uma profissão: jovens profissionais | as escolas profissionais de Yale e Harvard.
2 (de uma pessoa) envolvido em uma atividade específica como sua principal ocupação remunerada, em vez de um passatempo: um boxeador profissional.
amador
substantivo
1 uma pessoa que se envolve em uma perseguição, esp. um esporte, sem remuneração.
2 envolvimento ou envolvimento sem pagamento; não profissional: um arqueólogo amador | atletismo amador.
Ok, obrigado por ler!
Hehe, estou brincando. Mas isso realmente resolve todo o debate, certo? Um fotógrafo profissional é alguém que tem uma ocupação remunerada como fotografia. Amador é aquele que se dedica à fotografia sem remuneração apenas pelo amor. Então, o que há de errado nisso?
Ninguém Quer Ser Amador
Bem, quase ninguém. Eu descobri que a maioria dos amadores que nunca foram profissionais querem ser profissionais. Mas muitos profissionais sentem falta de ser amadores e da pureza que vem com isso. Quando você envolve dinheiro e clientes, a pureza da criação de arte parece ficar manchada até certo ponto, especialmente quando você está criando imagens para atender às necessidades de seus clientes, em vez de clientes contratando você por sua criatividade e dando-lhe liberdade sobre as imagens. Veja a diferença aí? Ser profissional não tem nada a ver com qualidade de trabalho. Existem amadores que são melhores fotógrafos do que eu. Existem amadores que são melhores fotógrafos do que você.
Existem profissional fotógrafos que:
- Há 30 anos que ganham a vida com seu grip-e-sorriso, mão sob o queixo, cabeça ligeiramente inclinada, sorriso permanente, pano de fundo de musselina em um estúdio de imagens.
- Fotografe casamentos e carregue $ 800 por 6 horas no modo JPG.webp e grave as imagens direto da câmera para um disco, mas eles ganham um bom dinheiro porque são muito baratos e fotografam tantos casamentos.
- Organize workshops de fotografia de viagens em todo o mundo com uma litania de patrocinadores e seguidores. No entanto, suas imagens são infestadas de halos e saturação excessiva. Um bom marketing pode levar qualquer pessoa longe.
Por outro lado, existem amadores quem:
- Tire fotos muito melhores do que a maioria dos profissionais, mas faça fotografia por amor.
- Tenha empregos em tempo integral e ganhe dinheiro suficiente com suas fotografias para comprar novos equipamentos regularmente.
- Têm empregos em tempo integral, mas estão mais conectados e interligados na comunidade fotográfica do que muitos profissionais.
- Ganhe muito dinheiro com a fotografia, mas ainda trabalhe em outro lugar para ter uma renda estável, assistência médica, pensões, etc.
- Tire e crie fotografias premiadas dignas de qualquer galeria.
- Ganhe mais dinheiro a tempo parcial do que alguns profissionais a tempo inteiro.
Então, por que ser um fotógrafo incrível e incrivelmente talentoso não é suficiente? Por que também queremos ser considerados profissionais quando nosso trabalho brilha acima (o que sentimos) do resto? Acho que é apenas a desconexão geral em torno das duas palavras e os significados secundários que se formaram nos últimos anos. Quer dizer, pense sobre isso:
Um adolescente que sai e corre com seu carro em uma pista de arrancada todo fim de semana, que vive e respira corrida, que trabalha em seu carro todos os dias depois da escola, não é considerado um profissional. É o seu hobby, embora ocupe uma grande parte de sua vida diária. No entanto, um piloto da NASCAR que não ganha uma corrida há três anos ainda é considerado um piloto profissional de carros de corrida. Por quê? Porque é isso que ele faz para viver e ganha um salário por isso!
Minha esposa adora cozinhar. Ela é uma fã de comida até a medula. Ela pode pegar qualquer receita que encontrar no Food Network, recriá-la e torná-la sua. É incrível. Mas ela não é uma chef profissional, é? No entanto, o cara que trabalha em uma lanchonete na rua e dirige a cozinha é considerado um chef (profissional) porque essa é sua vida e sua principal fonte de renda.
Então, por que a fotografia é diferente? Eu realmente não entendo …
Conclusão
Bem, neste caso, a conclusão realmente depende de você. Você concorda? Discorda? Dê sua opinião nos comentários abaixo e me diga o que você achou. Ou me procure no twitter (@jamesdbrandon) e me diga lá. Certifique-se de usar a hashtag #DPSdebate