Lembro-me de como estava animado para obter minha primeira DSLR há vários anos. Minha esposa e eu tivemos um recém-nascido e queríamos tirar fotos melhores de nosso bebê do que uma câmera de bolso poderia fornecer. Então, logo nos encontramos com uma Nikon D200 nova para nós que produzia imagens impressionantes de nosso precioso filho. As fotos não ganhariam nenhum prêmio, mas estavam muito além do que poderíamos conseguir com nossa câmera de bolso ou telefone celular e isso estava bom para nós.
No entanto, quanto mais eu aprendia sobre câmeras nos próximos meses, mais começava a pensar que havíamos cometido um erro porque descobri que nossa câmera era um modelo com sensor de cultura. Sem que nós soubéssemos, gastamos centenas de dólares no que era claramente uma câmera inferior! Ou assim pensei na época. A verdade, como tantas vezes acontece, é muito mais matizada. Vou explorar um pouco neste artigo para que você possa entender as diferenças práticas entre esses dois tipos de câmeras e, com sorte, decidir qual é a certa para você.
Este pato está correndo para pegar a última câmera full-frame sobre a qual leu na internet.
Diferente, não melhor
Antes de me aprofundar muito neste artigo, quero deixar uma coisa clara; nem recortar, nem full-frame, nem médio formato, nem micro-quatro terços são melhorar do que os outros. Todos eles são diferentes e cada formato tem seus pontos fortes e fracos (sim, até mesmo as câmeras full-frame têm pontos fracos!) E cada um é ideal para diferentes tipos de fotografia. Além disso, todos os tipos de câmeras são capazes de tirar ótimas fotos. Até mesmo telefones celulares, que são basicamente câmeras super duper-ultra-crop com sensores, podem tirar fotos premiadas de tirar o fôlego que agraciam não apenas feeds de mídia social, mas outdoors, paredes e páginas de revistas em todo o mundo.
O termo sensor de corte ou quadro completo refere-se apenas ao tamanho do sensor de imagem dentro de uma câmera. Um sensor full-frame tem o mesmo tamanho de um pedaço de filme 35mm que foi, e ainda é, o tipo de filme mais usado em câmeras analógicas. O tamanho mais comum a que o termo sensor de corte se refere é conhecido como APS-C, que tem o mesmo tamanho de um pedaço de filme do formato Advantix de meados da década de 1990 (também chamado de Advanced Photo System ou APS) inventado pela Kodak.
Como o sensor menor afeta suas imagens
Usar um sensor menor tem efeitos interessantes sobre coisas como profundidade de campo e distância focal aparente das lentes, mas não é uma medida subjetiva de quão boa ou ruim é uma câmera. Pense nisso como ir a um buffet livre com pratos de tamanhos diferentes. Fotografar com uma câmera full-frame é como levar um prato de tamanho normal para a área de serviço, enquanto usar uma câmera com sensor de cultura é como usar um prato que é cerca de 30% menor. Ambos farão o trabalho e ambos são ótimos para diferentes tipos de pessoas. Então, por que tanto barulho? Entender algumas das diferenças práticas entre esses dois tipos de placas … er … câmeras ajudará você a saber qual tipo é o melhor para você.
Então, por que tanto barulho? Entender algumas das diferenças práticas entre esses dois tipos de placas … er … câmeras ajudará você a saber qual tipo é o melhor para você.
Sensor de corte versus Full-Frame … não é sobre qual é melhor, mas qual vai se adequar melhor a você.
Desempenho ISO
Por anos, uma das verdades imutáveis sobre fotografar com uma câmera full-frame era que ela automaticamente proporcionava melhor desempenho com valores ISO elevados. Embora isso ainda seja verdade hoje, também é seguro dizer que, para a maioria dos cenários práticos, as câmeras de sensor de cultura compensaram e podem se manter muito bem quando colocadas contra suas contrapartes de sensores grandes.
Se você está procurando o que há de mais moderno em desempenho de alto ISO, pode largar a Canon Rebel e começar a comprar uma 5D Mark IV ou 1DX. A razão para essa discrepância se deve à física. Os pixels, ou pequenos bits individuais sensíveis à luz em um sensor de imagem de câmera, são geralmente maiores em uma câmera full-frame.
Baldes maiores
Por exemplo, finja que está chovendo e você quer coletar um pouco da água que está caindo livremente em seu jardim. Para fazer isso, você define 24 baldes grandes (tão grandes que você os chama mega-baldes) um ao lado do outro e espere alguns minutos para que comecem a encher. Enquanto isso, seu vizinho vê seu plano e corre para fazer a mesma coisa, mas usa 24 ultramega-baldes que são cerca de 30% maiores que os seus. Quando o sol nascer e os pássaros começarem a cantar, quem terá coletado mais água? Vou te dar uma dica, não vai ser você.
Embora você e seu vizinho estivessem coletando água da chuva com 24 megabotes, os dela eram maiores e, portanto, capazes de coletar mais água. É mais ou menos o mesmo com as câmeras, pois um modelo como a Nikon D5500 tem um sensor de imagem de 24 megapixels, que é o mesmo que uma Nikon D750 full frame. No entanto, como os pixels no D750 são maiores, eles são mais sensíveis à luz. Então, quando não há muita luz disponível, como uma situação em que você pode precisar fotografar com ISO 6.400 ou 12.800, eles coletam melhor a luz.
ISO 6400, sensor de corte Nikon D7100. Observe como as áreas escuras parecem granuladas e a sensação um tanto desaturada das cores brilhantes.
Fotografar a mesma cena com uma Nikon D750 full-frame produz resultados muito melhores, com menos ruído geral e cores mais limpas.
Avanços tecnológicos
Essa analogia rapidamente se desfaz quando você considera os avanços da tecnologia moderna. A maioria das câmeras com sensor de cultura hoje ofusca significativamente suas antecessoras de apenas alguns anos atrás, ao fotografar em ISO 3200 ou 6400. A Fuji X-T1, uma câmera com sensor de cultura moderna, é quase igual à Canon 5D Mark III full-frame em termos de alto desempenho ISO. Concedido que o último tem alguns anos e desde então foi superado por outras câmeras full-frame, mas ainda assim, o ponto é que as câmeras com sensor de cultura de hoje não são desleixadas quando se trata de fotografar em altos valores ISO.
No entanto, se você deseja o melhor absoluto em termos de alta sensibilidade ISO, uma câmera full-frame moderna geralmente será sua melhor aposta. No entanto, não é um jogo de soma zero e há muitas outras considerações práticas a serem consideradas. Por último, só porque uma câmera pode fotografar em ISO 25.600 não significa que é a certa para você.
Custo e tamanho
Existe um princípio da matemática conhecido como modus ponens que é usado como uma forma de mostrar que uma certa coisa é verdadeira porque segue uma progressão lógica. Basicamente, é uma maneira formal de dizer uma coisa P naturalmente implica Q. Se P é verdade então Q também deve ser verdade.
Tamanho da câmera
Quando aplicamos essa regra à fotografia, podemos ver imediatamente uma desvantagem das câmeras com tamanhos de sensores maiores. É assim; sensores full-frame são maiores do que sensores de imagem recortada (ou seja, condição P) Sensores maiores precisam de corpos de câmera maiores para compensar o aumento no tamanho do sensor (ou seja, condição Q) Portanto, as câmeras com sensores maiores são maiores do que as câmeras com sensores menores. Quod erat demonstrandum.
O sensor em uma câmera full-frame é muito maior do que o sensor em uma câmera crop-frame. Portanto, a câmera em si também precisa ser maior.
Preço - $$$
Assim, podemos ver outra diferença fundamental entre as câmeras com vários tamanhos de sensor, e é algo a se ter em mente ao considerar que tipo de câmera comprar. Os sensores de imagem variam do tamanho de um hálito de menta tic-tac ao de um selo postal, a uma batata frita, e ainda maiores quando você considera dispositivos de imagem altamente especializados como os usados na NASA. Esses sensores de imagem não são baratos para fabricar, e é por isso que as câmeras full-frame podem custar facilmente o dobro de suas contrapartes com sensores de cultura. Se você for até o formato médio, com sensores que são significativamente maiores do que full-frame, você pode facilmente gastar $ 10.000, $ 20.000 ou mais apenas na câmera, sem lentes.
Câmeras com sensor de cultivo, como a Nikon D3300 ou a Canon Rebel T6i, são menores, menos caras e também mais portáteis do que suas contrapartes full-frame. Se você está comprando uma câmera, não precisa de um desempenho ISO absurdamente alto e também não quer esvaziar sua carteira no processo, então um sensor de corte ou uma câmera micro-quatro-terços (que tem um sensor que é cerca de 25% do tamanho de uma câmera full-frame) vai se adequar perfeitamente a você.
No entanto, para muitos fotógrafos, o tamanho de sua câmera é de pouca preocupação, e eles não se importam com o aumento de tamanho, peso e custo que vem com a aventura no território de quadro completo. Apenas saiba que maior nem sempre é melhor, especialmente porque junto com sensores maiores vêm lentes maiores que também são necessárias para caber neles.
Tamanho e seleção de lentes
Ao considerar um sistema de câmera, seja de sensor de corte ou full-frame, não é apenas o tamanho da câmera que você precisa ter em mente, mas também o tamanho e o preço das lentes que o acompanham. As lentes projetadas para sensores menores são geralmente menores e mais baratas do que as lentes de câmeras full-frame. Uma lente 70-200 mm f / 2.8 para câmeras full-frame, que é bastante padrão para muitos fotógrafos, pode facilmente custar mais de US $ 1.500. Enquanto um pedaço de vidro semelhante, como a lente Sigma 50-100mm f / 1.8 para câmeras com sensor de cultura, custará cerca de US $ 1.000. É ainda melhor quando você olha para o sistema micro quatro terços, onde as lentes estão significativamente menor e geralmente mais barato do que modelos full-frame comparáveis
A lente clássica 70-200mm f / 2.8. Projetada para câmeras full-frame, é uma lente fantástica que fornecerá ótimas fotos, mas também é cara e pesada. Lentes semelhantes para câmeras com sensores menores são menores, mais leves e geralmente mais baratas.
No entanto, uma vantagem de optar por um sistema full frame é a grande quantidade e variedade de lentes que você tem à sua disposição. Uma vez que todas as câmeras de filme de 35 mm já feitas são full-frame, você pode usar a maioria dessas lentes em câmeras modernas e às vezes você nem precisa de um adaptador. Muitas câmeras full-frame modernas também são capazes de fazer o foco automático com lentes mais antigas, tornando mais fácil encontrar vidros de alta qualidade que atendam às suas necessidades, caso você não precise necessariamente comprar novos. Há uma seleção crescente de lentes para câmeras com sensores de cultura, principalmente no ecossistema de micro-quatro terços. Mas se você precisa de acesso ao maior conjunto possível de lentes, uma câmera full-frame pode ser sua melhor aposta.
Desempenho da lente: profundidade de campo e distância focal
Neste ponto, pode parecer que estou menos do que entusiasmado com câmeras full-frame, mas eu prometo a você que não é o caso. Eu fotografo com sensor de corte e equipamento full-frame. Há uma razão pela qual as câmeras e lentes full-frame são muito procuradas, apesar de seu tamanho maior, peso maior e custo maior. A maioria dos vidros feitos para sistemas full-frame custa mais e pesa mais porque é de melhor qualidade. Eles também produzem resultados superiores em comparação com algumas das lentes mais baratas para câmeras menores. (Observe que eu disse a maioria, não tudo. Certamente, existem muitas lentes excelentes para câmeras APS-C e micro-quatro terços. Mas é seguro dizer que as lentes feitas para câmeras full-frame estão, na maior parte, indo para produzir resultados excelentes.)
Também existe o fato de que, ao fotografar em full-frame, você obtém o benefício de uma profundidade de campo mais rasa. Por exemplo, fotógrafos de retratos geralmente preferem profundidade de campo rasa. Ao fotografar com um sensor grande e uma lente 70-200mm f / 2.8, você pode obter resultados que são difíceis de replicar com o equipamento do sensor de cultura. A matemática é um pouco complicada, mas fotografar um assunto a 200 mm com uma abertura de f / 2.8 em uma câmera full-frame dá resultados muito diferentes do que usar uma câmera com sensor de recorte.
Exemplos
Filmado com uma lente de 200 mm em uma câmera full-frame.
Eu tirei a foto acima em 200 mm com minha câmera full-frame, mas teria sido bem diferente se eu fizesse isso com minha câmera com sensor de recorte. Uma lente de 200 mm se comporta como uma lente de 300 mm quando montada em uma câmera APS-C. Isso significa que eu teria que me mover muito mais para trás para obter a mesma composição e, portanto, teria aumentado significativamente a profundidade de campo. O fundo não teria ficado tão borrado, e o pilar atrás do garoto também estaria mais em foco.
Lente de 85 mm em full-frame versus sensor de corte
Aqui está uma foto que tirei com meu sensor de corte D7100, usando uma lente de 85 mm em f / 4.
Lente 85mm af / 4 disparada com uma câmera com sensor de cultura.
Depois de tirar essa foto, coloquei a mesma lente de 85 mm em minha D750 full-frame e, enquanto estava no mesmo lugar, tirei a seguinte imagem:
Lente 85mm af / 4 em full-frame, mesma posição física da primeira foto.
Parece que diminuí o zoom, mas, na verdade, estava usando exatamente a mesma lente, mas em uma câmera full-frame. Para obter uma foto como a que tirei inicialmente, tive que avançar, o que mudou os elementos de fundo e também me deu uma profundidade de campo menor com um fundo que estava mais fora de foco.
Lente 85mm af / 4 disparada em uma câmera full-frame.
A razão para isso acontecer é que com o primeiro você está obtendo uma imagem que reflete com precisão a verdadeira distância focal da lente, enquanto em uma câmera com sensor de corte você está vendo uma versão cortada do que a lente vê.
Ângulo amplo
Esta foto da Edmond Low Library no campus da Oklahoma State University foi tirada com minha lente de 35 mm em minha Nikon D7100 (sensor de corte).
Lente de 35 mm af / 4 em uma câmera com sensor de cultura.
Tirei a próxima foto exatamente no mesmo lugar no gramado da biblioteca, usando literalmente a mesma lente de 35 mm montada em minha Nikon D750 full frame.
Lente de 35 mm af / 4 em uma câmera full-frame.
Nada mudou aqui, exceto a câmera na qual a lente foi montada. A cena da biblioteca na minha câmera com sensor de corte é, em um sentido muito real, uma versão cortada do que você vê em uma câmera de quadro inteiro. As implicações disso são profundas, pois significa que uma lente de 35 mm em um corpo de sensor de cultura realmente se comporta mais como uma lente de 55 mm. (O valor exato varia um pouco dependendo se você fotografa com Nikon ou Canon, cada uma usando um fator de corte ligeiramente diferente.)
Implicações - como isso afeta você
Então, quais são as implicações práticas desse fenômeno? Isso significa que se você estiver interessado principalmente em paisagem, arquitetura ou outras fotos adequadas para distâncias focais mais amplas, uma câmera full-frame geralmente será uma boa escolha. No entanto, se você gosta de fotografar animais selvagens ou esportes, uma câmera com sensor de cultura pode fornecer muito mais alcance com suas lentes e transformar efetivamente uma lente telefoto de 300 mm em uma potência de observação de pássaros e pontuação de gols de 450 mm.
Eu gosto de fazer fotos em close-up na minha D750 full-frame não porque é uma câmera objetiva melhor, mas porque existem características específicas que eu gosto para este tipo de fotografia.
A palavra final
Depois de examinar várias diferenças entre as câmeras de recorte e full-frame, espero que esteja claro que nenhuma delas é inerentemente melhor. Ambos são adequados exclusivamente para diferentes tipos de tarefas fotográficas.
No entanto, estou sempre ansioso para ouvir da comunidade dPS sobre tópicos como este e, se você tiver ideias que gostaria de compartilhar sobre este assunto, deixe-os nos comentários abaixo. Qual sistema você usa e por quê? Você está satisfeito ou está pensando em mudar de um formato para outro?
Você tem alguma dúvida depois de ler este artigo? Poste uma resposta e enquanto isso, não importa o tipo de câmera que você tenha, lembre-se de ir lá e usá-la para tirar as fotos que você gosta.