Uma das coisas bonitas sobre a fotografia digital moderna é o grau astronômico de escolha que está disponível para nós. Não importa se você é um fotógrafo profissional, um guerreiro de fim de semana ou um entusiasta casual que só gosta de tirar fotos de seus filhos, de sua comida ou de seus pés - existem dezenas, até centenas, de modelos de câmeras e opções para atender às suas precisa. Existem câmeras especiais para gravar esportes radicais, câmeras subaquáticas para fotografar o azul profundo do mar e uma série de lentes disponíveis para DSLR e câmeras sem espelho para atender a qualquer situação em que você se encontre.
Existem também alguns fatores de diferenciação claros entre essas várias opções que tornam algumas câmeras mais adequadas a determinadas situações. Um dos problemas mais comuns que vejo ser discutido é o de câmeras full-frame versus câmeras com sensor de cultura. Para ajudar a esclarecer essa questão em particular, gostaria de abordar quatro mitos comuns sobre full-frame, com o objetivo de ajudá-lo a escolher uma câmera que atenda às suas necessidades.
Tirada com um sensor de corte Nikon D200 de 10 anos e uma lente 50 mm f / 1.8.
Mito nº 1: full-frame é melhor do que o sensor de corte
Vejo esse mito sendo perpetuado o tempo todo, principalmente em fóruns online, mas também quando converso com as pessoas pessoalmente. É uma pena porque simplesmente não é verdade. full-frame é certamente melhor em alguns aspectos em comparação com as câmeras com sensor de cultura, mas declarar que elas são universalmente melhores é colossalmente enganoso.
Uma analogia que gosto de usar aqui é a de veículos, principalmente picapes. Uma fera como o Ford F-150 é um caminhão fantástico e fenomenalmente bem arredondado que se destaca no transporte, no reboque e em todos os trabalhos pesados usuais para os quais normalmente se compraria tal veículo. Em comparação, o Toyota Tacoma é um caminhão menor e não tão potente ou capaz, mas na verdade bate seu homólogo maior em alguns aspectos, como melhor consumo de combustível, menor raio de giro e maior agilidade geral em um ambiente mais urbano.
Tirada com uma Nikon D750 full frame e lente 85 mm f / 1.8. Uma câmera com sensor de cultura teria funcionado, mas teria exigido que eu estivesse mais longe para obter a mesma composição e simplesmente não havia espaço suficiente na sala para isso.
Diferente não necessariamente melhor
Nenhum dos caminhões é objetivamente melhor; ambos são adequados às necessidades específicas das pessoas que os compram. O mesmo é verdade para as câmeras em que as câmeras full-frame funcionam muito bem em muitos aspectos. Mas dizer que eles são melhorar anula algumas das vantagens exclusivas de câmeras menores com sensor de cultura.
os modelos full-frame, como regra, têm pontos fortes como maior capacidade de ISO elevado, faixa dinâmica aprimorada e qualidade de construção aprimorada. Se essas coisas são importantes para você, uma câmera full-frame pode atender às suas necessidades. No entanto, câmeras menores e menos caras com sensor de cultura têm algumas vantagens exclusivas, bem como:
- Pontos de foco automático que alcançam mais longe nas bordas do visor.
- Velocidades de sincronização do obturador mais rápidas.
- Alcance mais longo - uma lente de 200 mm em uma câmera com sensor de cultura é basicamente como fotografar com uma lente de 300 mm em uma câmera full frame.
- Geralmente mais barato.
Tudo isso são generalizações, é claro, e sempre há exceções à regra. Mas basta dizer que só porque existem câmeras full-frame, não significa que você precisa ter uma.
Tirada com um sensor de corte Nikon D7100, lente de 50 mm e filtro de close-up +10.
Mito 2: Fotografar em tamanho cheio melhorará sua fotografia
Este é um mito intimamente relacionado ao GAS, ou Síndrome de Aquisição de Engrenagem - uma condição que atormenta muitos fotógrafos e muitas vezes os leva a comprar continuamente mais câmeras, lentes e acessórios na esperança de que essas coisas ajudem a melhorar sua fotografia. Obter uma câmera full-frame certamente permitirá que você aproveite os benefícios exclusivos que elas oferecem, mas de forma alguma fará nada para realmente melhorar a qualidade de suas fotos.
Não importa qual câmera você tenha, seja um telefone celular, câmera de bolso ou DSLR com sensor de corte, a melhor coisa que você pode fazer para se tornar um fotógrafo melhor é aprender mais sobre fotografia, não gastar dinheiro em novos equipamentos. Na verdade, ficar com o equipamento que você tem e aprender a trabalhar dentro de suas limitações pode ter um impacto profundo em sua fotografia e ajudar muito a melhorar.
Tirada com uma Nikon D750 full-frame e lente de 50 mm, mas foram anos de aprendizado sobre composição, iluminação e outros princípios fotográficos que me ajudaram a conseguir essa foto.
Para estender um pouco a metáfora do veículo, comprar um carro de Fórmula 1 não o tornará automaticamente um piloto melhor. Certamente, ele permitirá que você tenha acesso às capacidades exclusivas de um automóvel tão excelente. Mas simplesmente estacionar um carro de corrida de F1 em sua garagem não aumentará de forma alguma sua capacidade de operar um veículo motorizado. Alguns fotógrafos pensam erroneamente que a compra de uma câmera full-frame dará um impulso à sua fotografia. Mas, na verdade, é o trabalho diário de praticar os fundamentos da fotografia, como composição, iluminação, cor, contraste, etc., que levará a melhorias.
Mito # 3 Full-frame é muito caro para fotógrafos casuais
Se decidir que deseja investir em equipamento full-frame, você pode se consolar com o fato de que o preço não é mais a barreira de entrada que antes. A primeira câmera full-frame foi a Canon 5D, que foi lançada em agosto de 2005 e custou cerca de US $ 3500, o que a tornou proibitivamente cara para todos, exceto para os profissionais mais dedicados e entusiastas fervorosos. As câmeras com sensores de cultivo eram muito mais baratas, tornando-as a solução padrão para muitos fotógrafos em todo o mundo. Até hoje, eles permanecem uma opção perfeitamente viável para quase qualquer tipo de fotografia.
No entanto, como os preços caíram ao longo dos anos, agora é muito mais viável comprar equipamentos full-frame em comparação com o passado. Novas câmeras full-frame, como a Nikon D610 ou Canon 6D, custam cerca de US $ 1400-1500 (no momento em que este artigo foi escrito) e podem ser encontradas à venda, o que é um roubo em comparação com apenas alguns anos atrás. E enquanto modelos mais caros, como a Canon 1DX Mark II ou Nikon D5 podem custar tanto quanto um carro usado, você certamente não precisa desses modelos de última geração para tirar proveito de muitos dos benefícios de fotografar em full-frame.
Tirada com uma lente Nikon D750 full-frame e 70-200 f / 2.8. Eu poderia ter tirado uma foto semelhante com uma câmera com sensor de cultura e lentes diferentes, mas eu queria especificamente a grande abertura dessa lente e o controle sobre a profundidade de campo oferecido pela D750.
Outro benefício com o passar do tempo é que as câmeras full frame, que eram de ponta há alguns anos, estão significativamente mais baratas agora que foram substituídas por modelos mais novos. Considere a Canon 5D Mark II, uma câmera que é tão boa que foi usada para filmar o final da temporada do programa de TV House em 2010. Embora ela não possa se igualar ao alto desempenho ISO e outros truques de sua contraparte mais recente, ainda é uma câmera fenomenal e pode ser encontrada usada online por muito mais barato do que os novos modelos brilhantes.
Mito # 4: Todos os fotógrafos sérios acabarão por entrar em full-frame
Amigos e familiares costumam me pedir conselhos quando se trata de comprar câmeras e equipamentos fotográficos, e isso costumava ser um território um tanto precário devido ao entendimento de que real os fotógrafos sempre acabavam comprando câmeras full-frame. Assim, aconselhar alguém a comprar uma câmera com sensor de cultura era pisar em terreno perigoso, porque em poucos anos essa pessoa perceberia que seu equipamento é um cidadão de segunda classe no mundo da fotografia e teria sido melhor se tivesse um equipamento completo modelo de quadro foi comprado desde o início. Felizmente hoje em dia, como a Princesa Leia disse a Han Solo no final de O Retorno dos Jedi: "Não é nada disso."
Tirada com um sensor de corte Nikon D7100 e lente 50 mm f / 1.8.
A tecnologia de sensor em câmeras hoje é tão boa que você pode tirar fotos profissionais, quer tenha full-frame, sensor de corte, formato médio, micro-quatro terços ou, em alguns casos, até mesmo um telefone celular. O equipamento da câmera não é o fator limitante de antes. Portanto, embora muitos profissionais certamente gostem de fotografar em full-frame, há um número crescente que prefere os recursos, tamanho, conveniência e preço de modelos menores, especialmente no mundo das câmeras sem espelho, como a Olympus OM-D EM1 Mark II ou Panasonic GH5 .
Se você tem necessidades específicas que não estão sendo atendidas por sua câmera com sensor de cultura, pode ser uma boa ideia considerar uma câmera full-frame. Mas, por outro lado, o equipamento que você tem provavelmente é bom o suficiente e seria melhor investir seu dinheiro em lentes, iluminação e educação, em vez de um novo corpo de câmera.
Tirada com uma Nikon D750 full-frame e lente 50mm f / 1.8. Por que essa configuração específica? Honestamente, gosto da sensação da câmera em minhas mãos e gosto de usá-la.
Conclusão
Eu gostaria de ouvir de você, a comunidade DPS, sobre este. Com que tipo de equipamento de câmera você grava e há alguma maneira de você achar que é um fator limitante? Você filma com full-frame e, em caso afirmativo, do que você gosta? Você se contenta em usar câmeras com sensores de cultura?
Para constar, eu pessoalmente uso câmeras com sensor de corte e câmeras full-frame e tenho finalidades específicas para ambas. Mas é sempre interessante ouvir de outros fotógrafos sobre assuntos como este. Deixe suas impressões nos comentários abaixo.