Primeiro, para aqueles que não estão familiarizados com o termo, o bloqueio de espelho (MLU) é uma função em muitas câmeras SLR que ajuda a reduzir a vibração dentro da câmera. Na sequência que se segue, pressionando o botão do obturador (o espelho se move para fora do caminho, a segunda cortina é ativada, a primeira cortina se expõe, a segunda cortina fecha, o espelho retorna à posição original) a atividade do espelho saindo do caminho, destinada a uma ação extremamente rápida, pode causar essa vibração ao parar dentro da câmera. Em circunstâncias normais, essa atividade produz um efeito mínimo, muitas vezes não percebido.
Em certas circunstâncias, como macrofotografia ou zooms longos, o efeito pode ser mais perceptível. O quão perceptível depende de uma série de fatores, como o modelo da câmera, qualidade de construção, velocidade do obturador, etc …
Com minhas mãos em uma Canon EF 100 mm f / 2.8L IS Macro USM, graças ao BorrowLenses.com, decidi experimentar um pouco. Minhas primeiras fotos de fungos na floresta pareceram mostrar uma grande diferença entre não trancar espelho e travar espelho, com travamento de espelho mais nítido. De volta a casa, onde fazia calor e não ventava, decidi experimentar um pouco mais com algo mais bidimensional.
Abaixo estão os resultados do meu experimento para que você mesmo possa ver a diferença. Decidi introduzir uma outra variável que algumas pessoas não consideram ao tirar fotos macro e esse é o efeito que o ato de pressionar o botão do obturador tem na imagem.
As imagens vão nesta ordem:
- Bloqueio de espelho (MLU) enquanto pressiono o botão do obturador o mais suavemente que posso
- MLU com temporizador automático de 2 segundos ativado (sem toque físico na câmera enquanto ela é ativada)
- Sem MLU com temporizador automático de 2 segundos ativado
- Sem MLU enquanto pressiono o obturador o mais suavemente que posso
Você pode clicar nas imagens principais para um arquivo em tamanho real (NOTA: tamanhos de arquivo de 11 MB por imagem). Abaixo de cada imagem há um recorte 100% que também pode ser clicado para o tamanho real, pois a largura desta coluna é de apenas 600px. Essas segundas imagens têm apenas 400 KB.
Liberação de obturador normal de MLU
Liberação de obturador normal de MLU
MLU com cronômetro interno de 2 segundos
MLU com cronômetro interno de 2 segundos
Sem MLU com cronômetro interno de 2 segundos
Sem MLU com cronômetro interno de 2 segundos
Sem liberação de obturador normal de MLU
Sem liberação de obturador normal de MLU
Em vez de dizer minha opinião, a única que importa neste caso é a sua. Fiz o meu melhor para garantir que não houvesse distorção nas fotos ou movimento que não fosse induzido pelo próprio ato de tirar as fotos (optando por jogar os cachorros para fora e nem mesmo tocar nenhuma música, sou tão dedicado :)) as fotos foram tiradas com o assunto gravado no lugar, sem vento, montagem de tripé para a câmera sem uso de coluna central. A iluminação foi mantida constante e todos os disparos são ISO 100, 100 mm, f / 2.8 e 1/160.
EDITAR
Em resposta aos comentários abaixo de que a velocidade do obturador de 1/160 não era suficiente para destacar qualquer movimento causado pelo impacto do espelho, executei outro teste em várias velocidades do obturador. Abaixo, mostro o melhor exemplo do grupo. Executei o teste a 1/15, 1/4 e 1/2 e em todos os casos os resultados pareceram inconclusivos. Como a lente usada na postagem original acima voltou para BorrowLenses (fiel ao seu nome, eles querem suas coisas de volta), usei minha Canon 7D com Canon 28-300mm L, estendida para 300mm, com a lente close-up Canon 500D . Montei a lente no tripé com o colar fornecido e ajustei o foco para manual, estabilização de imagem desligada, fixei o balanço de branco e ajustei manualmente o obturador e a abertura para 1/4 ef / 11. Neste teste, usei apenas o temporizador de 2 segundos conforme raciocinado abaixo (quase todas as câmeras têm um). Clique em cada imagem para uma versão maior. Eu não modifiquei as imagens no post.
Sem MLU
Sem MLU - 100% de colheita
MLU - colheita 100%
MLU
A meu ver, os resultados não mostram um borrão amplo sem a MLU ativada. Minha intenção original com este teste era ver se havia algum, enquanto não tentava provar que havia com esta configuração. É por isso que originalmente retive minha impressão. Quero apresentar o que realmente saiu da minha câmera. Parece que com esta configuração, o impacto do espelho não é tão evidente quanto para os outros. Veja bem, esta é apenas uma combinação de câmera e lente e não posso testar todas. Eu sugiro que você teste por si mesmo, como muitos observaram nos comentários que viram resultados positivos ao usar o MLU. Eles, entretanto, não indicam o tipo de equipamento que está sendo usado.