Há um longo debate na comunidade fotográfica sobre os formatos de arquivo RAW vs JPEG.webp. Ambos têm suas vantagens e desvantagens, portanto, determinar qual deles usar não é tão simples quanto você pode imaginar.
Na verdade, em vez de pensar em RAW vs JPEG.webp como uma única escolha a fazer, é melhor reformular a questão completamente. Portanto, não pense sobre qual formato usar sempre.
Em vez disso, pense sobre quando usar RAW e quando para usar JPEG.webp.
Compreender os formatos RAW e JPEG.webp
Se você é novo na fotografia digital, termos como “RAW” e “JPEG.webp” podem parecer um pouco estranhos. Então, o que realmente é uma foto RAW? E o que é uma foto JPEG.webp?
Quando você pressiona o botão do obturador em sua câmera, ela obtém dados de cor e luz e, em seguida, converte os dados em uma fotografia. RAW é um tipo de formato de arquivo que sua câmera pode usar e é encontrado em câmeras dedicadas como DSLRs e MILCs.
Um arquivo RAW são os dados de imagem não processados diretamente do sensor. Ele deve ser convertido para um formato de imagem utilizável por meio de um programa como o Lightroom ou Luminar. Os arquivos RAW são muito maiores do que os arquivos JPEG.webp e muitas vezes não ficam bem até serem editados. Portanto, é necessário um tempo de pós-processamento mais longo e os cartões de memória ficam cheios mais rápido. Mas você obtém um arquivo flexível que pode ser editado sem parar para ficar exatamente como você deseja.
Um arquivo RAW me deu muito mais liberdade para editar esta foto em comparação com se ela tivesse sido tirada como JPEG.webp.
As imagens JPEG.webp são arquivos RAW que são instantaneamente convertidos pela câmera em um formato fácil de compartilhar. No processo, entretanto, os JPEG.webps perdem alguns dos dados capturados pelo sensor de imagem.
Os arquivos JPEG.webp são amplamente usados desde 1992, e a intenção original era criar um formato de imagem que fosse um bom meio-termo entre qualidade e tamanho do arquivo. Se você tem idade suficiente para se lembrar dos primeiros dias da Internet, sabe que a largura de banda era um bem precioso e que um único arquivo de imagem poderia levar vários minutos para ser baixado em um modem dial-up. JPEG.webp ajudou a resolver esse problema e rapidamente se tornou o formato dominante para fotos digitais. Esse legado ainda existe e quase todas as câmeras digitais e dispositivos móveis podem tirar fotos JPEG.webp.
Então, qual formato é melhor? Essa é uma pergunta que só você pode responder, e tudo depende de seus objetivos fotográficos. Mas é um pouco como decidir entre um caminhão e um sedan, um micro-ondas e um forno, ou se deve usar sapatos ou sandálias.
Em outras palavras, não é uma questão de saber se JPEG.webp é melhor do que RAW ou RAW é melhor do que JPEG.webp. Em vez disso, trata-se de decidir quando filmar em RAW ou JPEG.webp e por quê.
Eu não queria editar esta foto, então tirei um JPEG.webp e fiquei perfeitamente feliz com o resultado.
Quando filmar em RAW
Não há dúvida de que os arquivos RAW oferecem muito mais flexibilidade durante o processo de edição. Quando se trata de recuperar realces, realçar detalhes nas sombras, ajustar a exposição e todos os outros tipos de edição, RAW reina supremo.
Embora o RAW tenha algumas desvantagens, as vantagens podem facilmente superar as desvantagens.
Em geral, recomendo fotografar em RAW nas seguintes situações:
Você está tirando fotos pagas para clientes
Ao trabalhar com clientes, você deseja toda a flexibilidade possível. Os planos mais bem elaborados muitas vezes podem dar errado e, apesar de toda a sua preparação, você ainda pode acabar com imagens muito escuras, muito claras ou que precisam de correção de cor severa.
É aqui que o RAW se destaca, pois permite que você recupere o máximo de informações possível para corrigir erros ou ajustar a imagem a seu gosto.
Aqui, a luz de fundo resultou em uma imagem gravemente subexposta. Consegui salvá-lo porque filmei em RAW.
Você sabe que fará uma edição extensa
Se você está fotografando em condições extremas, está levando sua câmera e suas habilidades ao limite, ou está apenas tirando fotos normais que sabe que vai editar, RAW é uma boa escolha.
Se estou tirando mais do que apenas fotos casuais, gosto de errar por excesso de cautela; Vou filmar em RAW, mesmo que não tenha certeza de quantas edições estarei fazendo.
Você pode querer editar suas imagens anos depois
Este é um pouco complicado, uma vez que é difícil prever se você irá ou não editar suas fotos anos ou décadas depois.
Alguns fotógrafos gostam de filmar tudo em RAW apenas para garantir. Embora seja impossível prever o futuro, é difícil imaginar qualquer cenário em que os arquivos RAW ofereçam menos flexibilidade do que JPEG.webps ou outros formatos de arquivo.
Podemos chegar a um ponto anos no qual o aprendizado de máquina e a inteligência artificial são capazes de dar flexibilidade no estilo RAW para formatos com perdas como JPEG.webp, mas ainda não chegamos lá. Os formatos RAW são usados por instituições de classe mundial, como os Arquivos Nacionais dos Estados Unidos. Essas instalações certamente sabem uma coisa ou duas sobre o armazenamento de imagens a longo prazo, e se RAW é bom o suficiente para eles, então provavelmente é bom o suficiente para você.
Quando meus filhos eram pequenos, eu não sabia tanto sobre fotografia como agora. Eu filmei tudo em RAW, apenas no caso de precisar editar minhas fotos anos depois.
Quando filmar em JPEG.webp
Algumas pessoas acham que todas as fotos devem ser tiradas em RAW, mas tendo a discordar.
Embora os RAWs tenham vantagens sobre os JPEG.webps, não há nada de errado em capturar arquivos JPEG.webp se eles funcionarem para você. Só porque algumas pessoas filmam em RAW não significa que você precisa!
Em geral, recomendo usar JPEG.webp nas seguintes situações:
Você gosta da aparência dos arquivos JPEG.webp da sua câmera
A maior vantagem do RAW é também uma de suas principais desvantagens; ter a liberdade de ajustar suas fotos ao infinito não é uma grande vantagem se você realmente não quiser editá-los.
Todos os fabricantes de câmeras configuram suas câmeras para processar JPEG.webps com uma determinada aparência ou estilo. Como tal, os arquivos JPEG.webp direto da câmera podem ter uma aparência muito melhor do que os arquivos RAW. E se você não planeja editar suas fotos, então esses JPEG.webps são provavelmente a melhor opção.
Gosto muito dos arquivos JPEG.webp da Fujifilm e, como tal, quase nunca tiro fotos em RAW com a minha câmera Fujifilm.
Eu fotografava em RAW com frequência - até comprar minha câmera Fujifilm X100F. Rapidamente percebi que gostava bastante do visual de suas simulações de filmes JPEG.webp, como Classic Chrome e Provia. Em pouco tempo, parei totalmente de gravar em RAW na minha Fujifilm, porque gostava mais dos JPEG.webps. Eu certamente poderia editar os arquivos RAW, mas percebi com o tempo que não queria. Eu gostava dos JPEG.webps do jeito que eram (e ainda gosto!).
Se você gosta da aparência de seus arquivos JPEG.webp, não se preocupe com RAW e continue usando JPEG.webp. Isso não o torna menos pessoa ou fotógrafo, só porque você deseja que sua câmera faça algumas edições para você.
E embora os arquivos JPEG.webp não possam ser editados tanto quanto os RAWs, você ainda pode fazer algumas alterações básicas, como ajustar a exposição e corrigir a cor. Você não deve esperar a mesma flexibilidade que obteria ao editar arquivos RAW - mas se esse não for seu objetivo, JPEG.webps serão suficientes.
Fotografei como JPEG.webp e ainda consegui ajustar um pouco o equilíbrio de branco no Lightroom. RAW teria funcionado melhor? Talvez. Mas eu gosto dessa foto de qualquer maneira.
Você está capturando fotos casuais de amigos e familiares
Os arquivos RAW têm mais flexibilidade do que os arquivos JPEG.webp - mas se você está tirando muitas fotos casuais ou instantâneos de amigos, família e da vida cotidiana, RAW pode ser um exagero.
Os arquivos RAW ocupam mais espaço no cartão de memória, podem ser uma tarefa árdua de editar e também são difíceis de compartilhar. Este último é especialmente importante para essas fotos de curta duração, e a maioria das fotos casuais não exige muita edição em profundidade, de qualquer maneira.
Ao gravar arquivos JPEG.webp, você perde um pouco da flexibilidade do formato RAW - mas ganha a capacidade de compartilhar fotos facilmente e não precisa lidar com conversões e software de edição.
Nas férias em família, não é incomum compartilhar cartões de memória antes de todos irem embora, apenas para garantir que todos tenham as fotos dos outros. Isso é mais fácil com JPEG.webps, já que todos os dispositivos e sistemas operacionais funcionam muito bem com o formato de arquivo JPEG.webp.
Você está fotografando esportes e ação rápida
Isso pode parecer um pouco contra-intuitivo porque as fotos de esportes e ação às vezes precisam ser editadas depois. É difícil definir a exposição e o equilíbrio de branco ao fotografar alguns tipos de esportes, e é por isso que fotografar em RAW pode ser útil.
No entanto, não é incomum acabar com centenas ou até milhares de fotos após um evento esportivo, especialmente se você usar o modo de disparo contínuo da sua câmera. A quantidade de imagens pode tornar a tarefa de edição um processo árduo que acaba consumindo muito do seu tempo.
Eu tirei JPEG.webps com a configuração de equilíbrio de branco nublado, então tudo que tive que fazer foi cortar algumas fotos, em vez de editar meticulosamente as centenas de fotos que tirei deste jogo.
Como resultado, pode ser uma boa coisa fotografar em JPEG.webp quando você sabe que terá uma quantidade enorme de fotos. Você pode aprender a ajustar as configurações de JPEG.webp na câmera, como levantar as sombras e configurar manualmente o equilíbrio de branco para manter a uniformidade em suas fotos. Isso não é o mesmo que editar cada imagem manualmente, mas é muito mais fácil!
O buffer interno da câmera não enche tão rapidamente ao fotografar no modo JPEG.webp devido ao tamanho menor do arquivo. Isso significa que você pode tirar mais fotos sem esperar enquanto a câmera as transfere para o cartão de memória. Esses segundos preciosos podem fazer toda a diferença em eventos esportivos ou outras situações onde a ação acontece com frequência e você não quer perder uma tacada.
Um compromisso: RAW + JPEG.webp
Se você ainda não tem certeza de quando usar arquivos RAW ou JPEG.webp, saiba que não há uma resposta correta. Qualquer tipo de arquivo que você escolher está bom, desde que funcione para você.
Se você se sentir confortável usando RAW, ótimo. Se você preferir gravar em JPEG.webp, vá em frente. E se você quiser o melhor dos dois mundos, você realmente pode ter seu bolo e comê-lo.
Veja, a maioria das câmeras permite que você escolha um modo chamado RAW + JPEG.webp. Como você pode esperar, este modo salva arquivos RAW e JPEG.webp para cada foto. Ele pode consumir seus cartões de memória com pressa, mas contanto que você não se importe com os requisitos de armazenamento aumentados, você pode evitar tomar a decisão RAW vs JPEG.webp e apenas usar os dois formatos.
RAW vs JPEG.webp: Conclusão
Quando comecei a entrar na fotografia, sofri de um caso grave de culpa RAW.
Eu pensei que se eu não usasse RAW, então eu não era um real fotógrafo, porque real fotógrafos filmados em RAW. Achei que JPEG.webps eram para as massas sujas e deveriam ser evitados por qualquer fotógrafo que se levasse a sério. Levei muito tempo para perceber que esse tipo de controle não tem lugar na fotografia.
Contanto que você tenha um processo que funcione e esteja feliz com o resultado, não deixe ninguém dizer que você está fazendo isso errado. E se você ainda não descobriu quando usar RAW em vez de JPEG.webp e está procurando alguns conselhos, espero que este artigo tenha lhe dado algumas idéias.
Eu adoraria ouvir sua opinião sobre quando você filma em RAW versus JPEG.webp e por quê. Então, compartilhe sua opinião na seção de comentários abaixo!