Como fotógrafos, passamos um bom tempo no pós-processamento das imagens. Durante este processo, certificar-se de que estamos olhando monitores calibrados é extremamente importante, pois nos permite garantir que as imagens sejam editadas de maneira adequada e consistente. Infelizmente, monitores de alta qualidade não são baratos, e qualquer coisa de baixo custo muitas vezes é uma aposta muito grande, então encontrar o monitor certo que tenha um bom equilíbrio entre preço e desempenho é um desafio em si mesmo. Felizmente, algumas empresas apresentaram soluções que abordam essa lacuna e uma delas é a BenQ. Ao contrário da NEC e da Eizo, que se concentram principalmente em monitores de alto nível profissional, a BenQ visa um mercado mais voltado para o consumidor e entusiasta, apresentando produtos que oferecem excelente valor a preços muito acessíveis. Nos últimos anos, a empresa lançou telas de última geração que são capazes de calibração LUT de hardware e um desses produtos é o BenQ SW320, um grande monitor 4K de 32 ″ com um excelente conjunto de recursos e um preço comparativamente baixo de $ 1.499. Recentemente, tive a oportunidade de testar este monitor e gostaria de compartilhar minhas idéias nesta revisão com nossos leitores.
Antes de mergulharmos na análise, vamos primeiro examinar as especificações deste monitor.
Especificações BenQ SW320
| Descrição | Especificação |
|---|---|
| Tamanho da tela | 31.5″ |
| Resolução | 3840×2160 |
| Pixel Pitch | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Proporção da tela | 16:9 |
| Tipo de painel | IPS |
| Bit de cor | 10 bits |
| Ângulo de visão (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Tempo de resposta | 5 ms |
| Taxa de atualização | 60Hz |
| Gama de cores | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | |
| Modos de Cor | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Câmara escura / Calibração 1 / Calibração 2 / Personalizado 1 / Personalizado 2 / CAD / CAM / Animação |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura da Cor | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Modo do usuário |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA Wall Mount | 100x100mm |
| Revestimento para tela | Anti-reflexo |
| Disco de atalho | sim |
| Relatório de calibração de fábrica | sim |
| Portas de entrada | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| Hub USB | 1x USB 3.0 Upstream, 2x USB 3.0 Downstream |
| Leitor de cartão de memória | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consumo de energia (ligado / espera / suspensão) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W |
| Dimensões (sem capa de proteção) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Dimensões (com capa de proteção) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Peso líquido (sem capa de proteção) | 12,8 kg |
| Peso líquido (com capa de proteção) | 14,5 kg |
| Inclinar (para baixo / para cima) | -5 / 20 |
| Girar (Esquerda / Direita) | 45 / 45 |
| Pivô | 90˚ |
| Ajuste de altura | 150mm |
| Colorímetros Suportados | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cabos Incluídos | Cabo HDMI 2.0 (1.8m), Mini DP para cabo DP (1.8m), cabo USB 3.0 (1.8m) |
| Temperatura de operação | 0˚C - 40˚C |
| Umidade operacional (sem condensação) | 10% - 90% |
| Garantia do fabricante | 3 anos |
| Suporte de sistema operacional | Windows 7 - 10, MacOS |
No papel, o SW320 tem especificações impressionantes. Com tela grande de 32 ″ que mede 697,92 × 392,58 mm, resolução 4K, 3D-Lut de 14 bits, calibração de fábrica, cobertura de gama 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E abaixo de 2, HDR10, hub USB 3.0, cartão SD leitor, muitas portas de entrada de alta largura de banda e um disco de tecla de atalho que permite alternar entre diferentes modos de cor, realmente soa como um monitor de última geração que poderia ser o sonho de um fotógrafo. No entanto, assim como com qualquer outro produto, as especificações significam pouco no mundo real, porque não importa o quão impressionantes possam soar, existem outras variáveis importantes envolvidas que podem impactar negativamente o desempenho do monitor ou criar decepção e frustração para o final do utilizador. Coisas como qualidade do painel, uniformidade de cor, uniformidade de brilho, compatibilidade de software e suporte raramente são discutidas, mas podem ser questões tão sérias que acabariam sendo um problema para alguns. Vamos dar uma olhada no monitor com mais detalhes e avaliar essas coisas.
Configuração do monitor, visão geral e qualidade de construção
Configurar o monitor foi uma brisa. Depois de desembalar o monitor de sua grande caixa (que continha o monitor, seu suporte, a cobertura do monitor, uma caixa com cabos e um disco de tecla de atalho e um relatório de calibração de fábrica), coloquei o suporte no chão e fixei a parte de trás do o monitor para o suporte. Ao contrário de alguns dos monitores que eu vi no passado, o suporte era muito resistente e o monitor não balançava muito, o que era ótimo. Eu sabia que o monitor seria configurado como uma tela autônoma conectada a uma estação de trabalho de PC de última geração, então fui em frente e instalei sua cortina que bloqueia a luz do alto e lateral de atingir a tela. Você pode instalar a cortina para orientação vertical e horizontal, conforme mostrado abaixo:
Montar a cortina e conectá-la ao monitor foi bem fácil. Depois de conectar duas peças (lateral e superior), simplesmente coloquei-as nos orifícios na parte superior e nas laterais do monitor em cada lado e terminei o trabalho instalando a tampa superior. Isso levou alguns minutos no máximo e eu estava pronto para ir. A partir daí, eu me perguntei como eu estaria carregando essa besta para o meu escritório no porão. É aí que a alça do suporte provou ser muito útil. Peguei o monitor pelas costas com uma das mãos e segurei a base com a outra, o que funcionou muito bem, já que não precisei tocar nas cortinas ou na própria tela durante o transporte.
Meu próximo desafio era encontrar espaço livre suficiente na minha mesa de trabalho para este monitor gigante. Eu já usei monitores de 24 ″ e 27 ″ para o meu trabalho, mas nunca um de 32 ″. Eu sabia que o monitor seria grande, mas não percebi o quão grande ele é até colocá-lo na minha mesa - com seu capô, ele praticamente ocupou o espaço que meus dois monitores de 24 ″ ocupavam antes. Portanto, se você está planejando obter algo assim, certifique-se de pré-planejar seu espaço e medi-lo com antecedência.
Quando se trata de qualidade de construção, o BenQ SW320 não decepciona. Embora tenha engastes bastante grossos, o que não o torna um candidato muito bom para uma configuração de várias telas (difícil imaginar alguém colocando dois deles em uma sala ou escritório típico), a tela em si parece muito bem feita; não como um monitor de plástico barato de consumo. Além do botão liga / desliga no canto inferior direito, há mais cinco botões que são usados para navegar na exibição na tela (OSD). Os botões são botões de estilo push padrão, não sensíveis ao toque que você pode encontrar em alguns monitores modernos. A tela em si tem um bom revestimento fosco que supostamente faz um bom trabalho na redução de reflexos e brilho.
Depois que o monitor foi colocado na mesa, minha próxima tarefa foi conectá-lo ao meu computador.
Portas de entrada, hub USB 3.0 e leitor de cartão de memória
O BenQ SW320 possui um total de 3 portas de entrada para conectar seus dispositivos: uma HDMI 2.0, uma DisplayPort 1.4 e uma Mini DisplayPort 1.4. Embora seja bom ter essas opções de conexão, gostaria que o monitor tivesse mais de uma porta HDMI e também teria sido bom se houvesse uma opção de conexão USB Type-C / Thunderbolt. Curiosamente, o BenQ SW271 menor e mais barato tem essas opções, mas não esse cara grande. Não foi um problema no meu ambiente, mas se você quiser conectar este monitor a um iMac ou um laptop MacBook, você precisará obter um cabo apropriado ou um adaptador Thunderbolt para DP ou Mini DP. Com tudo indo para USB-C, faz sentido para a BenQ incluí-lo em futuras iterações deste monitor.
Para se certificar de que o hub USB 3.0 está a funcionar e o ecrã é reconhecido pelo software BenQ (mais sobre isso abaixo), tem de se certificar de que liga o cabo USB fornecido à porta USB a montante na parte de trás do monitor. Uma vez conectado, o hub USB com as duas portas USB 3.0 no lado esquerdo traseiro do monitor são ativados. Há também um leitor de cartão de memória SD logo acima das duas portas, o que certamente é bom ter. Por falar nisso, embora seja ótimo ter essas portas extras e o leitor de cartão, gostaria que a BenQ descobrisse uma maneira de colocá-los na lateral do monitor para facilitar o acesso. Para mim, foi um pouco difícil encontrar os orifícios e alinhar meus cartões de memória ou cabos USB para inseri-los corretamente no monitor, resultando em muito “teste de dedo”. Achei que é apenas mais fácil virar o monitor um pouco para o lado para ver as portas reais por causa disso, o que pode ser um problema para aqueles com restrições de espaço apertadas.
Para gerenciamento de cabos, a BenQ tem um grande orifício que você pode usar para passar todos os cabos. O orifício é um pouco alto para o meu gosto - gostaria que a BenQ fornecesse um gerenciamento de cabos um pouco melhor, para que os cabos pudessem ser colocados ao nível da mesa para uma aparência mais limpa. De qualquer forma, assim que conectei o monitor à placa de vídeo do meu PC (usei o cabo Mini DP para DP fornecido) e conectei o cabo USB, conectei o cabo de alimentação ao meu no-break e me preparei para ligar o monitor.
Disco de atalho
Quase esqueci. A BenQ tem um acessório “Hotkey Puck” interessante e exclusivo, que se conecta a uma das portas na parte de trás do monitor e pode ser instalado na parte inferior do suporte do monitor para dar uma aparência agradável, como se fosse uma parte do monitor. Possui um total de 3 teclas de controle e setas de navegação para poder acessar as opções do OSD. No meio do disco, há um botão OK para confirmar as seleções do menu:
Embora eu tenha achado o disco mais um truque do que um acessório muito útil, é uma ideia interessante, especialmente para aqueles que desejam alternar rapidamente entre os diferentes modos de cores. Se não fosse pela capacidade do monitor de alternar para o modo preto e branco (mais sobre isso abaixo), eu não acho que teria me incomodado em ligá-lo. Com o disco, se você quiser pular entre dois modos diferentes, como sRGB e preto e branco, pode fazê-lo pressionando um único botão na tecla de atalho do disco. Eu configurei o meu de forma que o botão 1 seja “Calibração 1” (LUT calibrado por hardware nativo), o botão 2 seja “Calibração 2” (calibrado por hardware para espaço de cores sRGB) e o botão 3 seja “B + W”. Dessa forma, posso alternar rapidamente entre os três modos, o que é bom. Fazê-lo através do monitor levaria mais tempo, pois você tem que abrir o OSD, então encontrar o modo de cor certo e selecioná-lo, enquanto com o disco é apenas uma questão de pressionar um botão.
Para 4K ou não para 4K?
Essa é a questão! Com as câmeras já ultrapassando 50 MP e o conteúdo de vídeo agora aparecendo em 8K, está claro que a indústria está pressionando os criadores de conteúdo a adotar monitores de resolução mais alta. Pessoalmente, resisti muito tempo em mudar para 4K, porque vi poucos benefícios em trocar. Enquanto todos continuavam me dizendo que 4K + é o caminho a percorrer, eu só vi monitores 4K de nível de consumidor no mercado que tinham muitos problemas, desde taxas de atualização fracas e brilho, até resultados de calibração horríveis. Até mesmo a NEC e a Eizo só recentemente começaram a fazer monitores 4K pro-grade e quando olhei seus preços, eu sabia que não gastaria tanto em um monitor 4K quando ainda poderia obter um excelente monitor 2K com um grande potencial de calibração e excelente uniformidade a um custo muito mais baixo. Na verdade, depois de adquirir um iMac de 5K, percebi que visualizar conteúdo em telas de alta resolução pode ter sua parcela de problemas, especialmente ao avaliar coisas como nitidez crítica em nível de pixel (pessoalmente, eu nem consideraria uma tela de 4K com tamanho inferior a 27 ″ devido ao PPI muito alto). Adicione todos os problemas de dimensionamento de software com os quais temos que lidar hoje, junto com a maioria dos sites que ainda mostram imagens muito pequenas, e fica claro que pode demorar um pouco para que as coisas sejam totalmente atualizadas.
Ainda assim, é maravilhoso poder ver imagens de alta resolução em telas de alta resolução, então, apesar dos desafios, eu entendo muito bem que o conteúdo 4K + é o futuro e devo fazer os ajustes necessários. Apesar de tudo isso, simplesmente não estou pagando $ 3K por uma tela 4K, não importa o que aconteça na indústria. Esse é um preço muito alto a pagar por um monitor, especialmente considerando a rapidez com que essa tecnologia está mudando. O OLED já foi lançado e alguma outra tecnologia de tela superior será lançada antes que você perceba.
Então, quando vi que a BenQ tem um monitor de 32 ″ com resolução 4K e recursos de calibração LUT de hardware por US $ 1.500, eu sabia que era hora de reavaliar a situação e minhas necessidades.
Impressões iniciais
Ver um grande monitor de 32 ″ com resolução de 3840 x 2160 com cores precisas pela primeira vez foi uma experiência única para mim. Eu também percebi que rodar um monitor de 24 ″ ou 27 ″ em resolução nativa de 4K nunca funcionaria para meus olhos, estender 4K em uma grande tela de 32 ″ não é ruim. Não precisei dimensionar as fontes em 150% para poder lê-las! Isso significava que a resolução real de 4K me permitiria tirar o máximo proveito dessa resolução e ganhar muito mais espaço na minha área de trabalho - algo que não fui capaz de fazer em telas menores com a mesma ou mais resolução (como em caso do iMac). E é isso que acontece quando você usa um monitor grande de 32 polegadas! Em 3840 x 2160, os aplicativos ainda parecem um pouco pequenos na tela e se você esticar seu aplicativo para tela inteira, de repente terá muitos espaços em branco inúteis para lidar. Por esse motivo, acabei usando vários aplicativos, como o Lightroom e uma janela do navegador na mesma tela, semelhante ao que faço quando uso uma configuração de monitor duplo.
De qualquer forma, como podem ver, a minha impressão inicial com o BenQ SW320 foi óptima. Fiz uma rápida inspeção da tela com um papel de parede branco e não notei nenhum pixel morto ou nenhum problema sério de brilho. No entanto, notei um leve tom de verde e magenta nas laterais da tela - um problema comum com muitos monitores de nível semelhante. Não era nada ruim em comparação com alguns monitores que eu vi no passado, mas eu estava curioso para saber como isso afetaria os resultados de uniformidade do DisplayCAL. Eu não queria fazer suposições iniciais, então pulei para o processo de calibração do hardware do monitor, pois realmente queria ver todo o seu potencial.
Modo HDR
O BenQ SW320 suporta perfil de mídia HDR10 para quem deseja ver conteúdo HDR no monitor. Ele está disponível como um dos modos de cor dentro do monitor e pode ser acessado usando o OSD ou programando-o no teclado de atalho (mais sobre isso abaixo).
Pessoalmente, eu não tinha planos de conectar um reprodutor de mídia ou um dispositivo externo para reproduzir o conteúdo do vídeo, então eu não usei nada, além de apenas dar uma olhada. De qualquer forma, era claro demais para o meu gosto.
Modo Preto e Branco
O modo de cor preto e branco, por outro lado, é um recurso bem legal do monitor, algo que nunca vi antes em outros monitores. Basicamente, com uma troca rápida de um botão no disco de tecla de atalho, ou através do OSD, pode-se alternar facilmente entre os modos colorido e preto e branco, permitindo fazer uma avaliação rápida do potencial preto e branco de uma imagem.
Isso é realmente legal, porque você não precisa nem iniciar nenhum software ou clicar em nada para obter uma imagem em preto e branco, então você pode escolher tecnicamente candidatos em P&B durante o processo de seleção de imagens. A BenQ fez um bom trabalho certificando-se de que o modo de cor P&B não exagere em nada, então, de certa forma, lembra o tratamento Preto e Branco do Lightroom.
Calibração de Hardware: Requisitos e Configuração de Software e Hardware
Os monitores BenQ capazes de calibração LUT de hardware obviamente requerem o software e hardware corretos para fazer o processo funcionar. No lado do software, BenQ usa uma versão personalizada do iProfiler da X-Rite chamada Palette Master Element, enquanto no lado do hardware, ele suporta tanto X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) e colorímetros DataColor (apenas Spyder 4 e 5 são suportados). Eu uso o X-Rite i1Display Pro há vários anos, então foi isso que usei para fazer o perfil do SW320. Instalei a versão do Windows do Palette Master Element, que baixei do site da BenQ.
Depois de iniciar o software pela primeira vez, fui avisado de que o monitor não foi detectado (estranho, porque o monitor estava conectado com um cabo USB):
Assim que vi esta mensagem, fui informado de que uma atualização de software também estava disponível. Achei que provavelmente era um problema de software, então cliquei em “Sim” para baixar a versão mais recente:
Se você vir uma mensagem semelhante, não clique no botão OK na tela de erro, ou o software será encerrado e seu download será abortado - espere até que o download seja concluído e o software fechará sozinho e abrirá a janela para onde a atualização foi baixada. Fui em frente e instalei a atualização, reiniciei a máquina e reiniciei o Palette Master Element.
Calibração e verificação de hardware
Agora que a versão mais recente do software foi instalada, ele foi capaz de detectar a tela e o colorímetro anexado, conforme evidenciado pela captura de tela abaixo:
Selecionei “Avançado” e cliquei em “Iniciar” para continuar. Curiosamente, mesmo comigo escolhendo Advanced, a próxima tela mostrou apenas duas coisas que eu poderia realmente clicar - “Profiling” e “Validation”:
Eu escolhi “Profiling”, após o qual fui apresentado a uma tela “Display Settings” que se parece com o seguinte:
Vou repassar isso separadamente em um artigo sobre como calibrar monitores BenQ, mas apenas uma rápida recapitulação do que fiz aqui. Eu selecionei D65 como o ponto branco (6500K), escolhi “Panel Native” como RGB primário, embora originalmente fosse o padrão AdobeRGB, mudei a luminância do padrão 160 para 120 cd / m2 e deixei o Gamma em 2.2, junto com o Blackpoint no absoluto Zero. Se você está se perguntando por que mudei de AdobeRGB para Panel Native, a resposta rápida é que encontrei problemas com algo diferente do Panel Native ao verificar os perfis de calibração com DisplayCAL e descobri que o Panel Native fornece os melhores resultados de qualquer maneira.
A próxima tela “Medição” perguntou-me onde desejo salvar o hardware LUT, como desejo nomear o Perfil ICC, qual versão do perfil escolher, tipo de perfil e tamanho do conjunto de patch. Deixei a predefinição na Calibração 1, mantive o nome do Perfil ICC como está, mas alterei outras configurações conforme mostrado abaixo:
A próxima etapa foi clicar em Iniciar medição, colocar o colorímetro no meio da tela e iniciar o processo de calibração. No início do processo, o software primeiro apagou o LUT existente na tela:
Isso acontece cada vez que você recalibra, pois é necessário começar do zero. Depois disso, vários padrões de cores passaram pela tela, após o que a mesma mensagem “Writing LUT” apareceu, indicando que os novos valores de cor estavam sendo gravados na memória do display.Depois que o processo foi concluído, foi apresentada a tela “Calibration Complete”, mostrando a luminância desejada e alcançada, junto com a temperatura de cor desejada e atingida. Cliquei no botão “Validar calibração” para validar o perfil LUT. O processo de validação foi muito simplificado - o software só percorreu um total de 15 padrões, três dos quais eram coloridos (RGB), como pode ser visto a seguir:
Como esperado, obtive um resumo “Aprovado”, mostrando excelentes resultados de calibração com Delta ficando muito baixo, principalmente abaixo de 0,5. Eu sabia que o resultado da verificação não era completo de forma alguma, então a próxima etapa foi acionar o DisplayCAL e ver como as cores realmente ficam após a calibração do hardware LUT.
Verificação DisplayCAL
Abri a versão mais recente do DisplayCAL, selecionei o tipo de correção correto (BenQ usa LCD RGB LED IPS), selecionei “Gráfico de teste de verificação estendida” na guia Verificação e cliquei em “Relatório de medição” para verificar a calibração do hardware LUT. Aqui está o resultado:
Tudo passou com louvor, exceto por um grande problema: mostre o ponto branco Delta, que apresentou um desvio de 13,59! Eu sabia que algo estava acontecendo aqui, e quando olhei para os detalhes, o problema era claro - o Palette Master e o DisplayCAL não estavam funcionando bem juntos com o perfil v2. De alguma forma, era o DisplayCAL não conseguir ler o perfil corretamente ou o Palette Master gerando um ponto branco incorreto no perfil de exibição. Como você pode ver na captura de tela, o “Exibir ponto branco do perfil” foi definido para 5000K, enquanto o ponto branco medido foi 6500K (o que eu defini para o monitor durante o processo de calibração). Isso explicava porque os resultados eram tão diferentes, mas não foi um problema, já que eu estava planejando fazer uma calibração de software ainda mais elaborada usando DisplayCAL em cima da calibração de hardware LUT de qualquer maneira …
Apenas uma atualização rápida - realizei mais uma calibração LUT de hardware com o ponto branco definido como D50 e tudo passou no DisplayCAL. Parece que independentemente de como definir o ponto branco no Palette Master, o padrão é sempre D50 com a v2 do perfil do monitor.
Calibração DisplayCAL
Calibrar com DisplayCAL foi uma brisa, como sempre. Eu escolhi o mesmo ponto branco alvo de 6500K, nível de branco de 120 cd / m2, gama de 2,2 e velocidade de calibração média na guia de calibração:
Na guia Profiling, selecionei a matriz XYZ LUT + e o gráfico de teste estendido para os perfis LUT que resultaram em 175 padrões de cores, o que foi bom o suficiente para o meu processo de recalibração. Eu fui em frente e cliquei em “Calibrar e criar perfil” para iniciar o processo. Durante o processo de ajuste do display interativo, fiquei feliz em ver que o Palette Master fez um bom trabalho ao ajustar RGB e o ponto branco:
Tudo estava certo, então fui em frente e cliquei em “Continuar com a calibração”. O processo de calibração levou cerca de 22 minutos, após o qual fui apresentado com o novo resumo de medição:
Isso parece excelente, com valores delta todos ficando abaixo de 1. Trabalho muito bem executado! Abaixo estão as informações do perfil, mostrando a gama em comparação com AdobeRGB:
E uma representação visual da cobertura de gama AdobeRGB vs sRGB:
Uniformidade de Cor
Enquanto o BenQ SW320 mostrou excelente potencial de calibração, eu anteriormente notei leves matizes de verde e magenta na tela ao olhar para um fundo branco. Não foi ruim, mas eu queria olhar um pouco mais para ver se seria um problema para avaliar imagens. Tirei uma foto da tela com minha câmera e aumentei fortemente os controles deslizantes, como Contraste, Brancos e Pretos, a fim de exagerar a uniformidade de cor e brilho da tela. Aqui está o resultado final:
Meus olhos não estavam mentindo antes - você pode definitivamente ver um tom magenta no lado direito da tela, enquanto o lado esquerdo da tela é muito mais neutro em comparação. Infelizmente, a uniformidade do brilho também é um problema. Apenas olhando para esta imagem você pode ver que, embora o meio da tela seja bastante claro, os lados esquerdo, superior esquerdo e direito da tela são mais escuros em comparação.
Mais uma vez, tenho que avisar que o resultado acima é muito exagerado, devido ao aumento do contraste, brancos e pretos. Na realidade, não parece tão ruim em comparação. Ainda assim, vendo isso, eu sabia que era hora de iniciar o DisplayCAL e ver como o software avalia a uniformidade geral do BenQ SW320.
Uniformidade de brilho
DisplayCAL é maravilhoso para avaliar a uniformidade - eu gostaria que todo software (incluindo o Palette Master) tivesse esse teste integrado. Infelizmente, a maioria dos fabricantes não gostaria de incluir este teste em seu software, porque revelaria muitos problemas com uniformidade - um problema comum entre todos os monitores econômicos.
Selecionei uma grade 5 × 5 e medi cada parte do quadrado, colocando o colorímetro X-Rite i1Display Pro no meio de cada uma. Abaixo está o resultado, mostrando os desvios DeltaC:
Infelizmente, os resultados deste teste não são particularmente favoráveis para a amostra BenQ SW320 que testei. Como você pode ver, duas regiões no canto superior esquerdo e no canto inferior esquerdo excederam o limite aceitável do DeltaC de 3.0, o que não é bom. Mesmo se eu movesse o colorímetro ligeiramente para a direita do quadrado, ele ainda mostraria uma imagem bastante sombria para o teste de uniformidade geral, com média de mais de 2 DeltaC para todo o lado esquerdo da tela. O lado direito da tela não era tão ruim quanto o esquerdo e, na verdade, o lado superior direito era um pouco brilhante em comparação com o resto da tela, o que também não é bom.
Lembre-se de que isso é o que você normalmente obtém com a maioria das opções de orçamento no mercado. A menos que você esteja pronto para mudar para os monitores NEC e Eizo que oferecem boa uniformidade geral e recursos de compensação de uniformidade, a maioria dos outros monitores terá dificuldades neste departamento.
Verificando a calibração de fábrica
O BenQ SW320 incluiu um certificado de calibração de fábrica que mostrou resultados de calibração muito bons. Eu queria ver a precisão da calibração de fábrica na tela, então executei uma verificação adicional usando o modo de cores AdobeRGB (o que BenQ usou para calibração de fábrica). Aqui está o resultado da calibração usando DisplayCAL:
Além da diferença no ponto branco do perfil medido em relação ao display (colorímetro mediu 6900K), todo o resto foi verificado muito bem. O delta médio ficou em torno de 0,57, enquanto o máximo ficou em 1,39, também dentro de uma faixa aceitável. Parece que a BenQ faz um bom trabalho com a calibração de fábrica, então se você quiser começar rapidamente, usar o modo de cores AdobeRGB (padrão) certamente o ajudará a começar. Apenas certifique-se de ajustar os níveis de brilho de acordo. Por padrão, o meu estava definido para 150 cd / m2, o que era um pouco brilhante para o meu gosto, então ajustei manualmente para 120 cd / m2 no DisplayCAL antes de verificar os resultados.
Resumo
Pela metade do custo de monitores de nível profissional da NEC e Eizo, o BenQ SW320 mostra-se muito promissor com suas excelentes especificações e potencial de calibração LUT de hardware, sendo potencialmente um monitor com um valor incrível. Como esta análise demonstra, o monitor é realmente de excelente acabamento e a BenQ merece crédito por fazer um produto de tão boa qualidade. Eu realmente gostei do suporte resistente do monitor e descobri que o hub USB 3.0 integrado e um leitor de cartão de memória são úteis para as necessidades fotográficas, embora eu não fosse um grande fã de sua acessibilidade. O disco de atalho era um gadget interessante que nunca tinha visto antes em outro monitor e, embora inicialmente tenha olhado para ele como um complemento bobo, descobri que ele era usado ao alternar rapidamente entre imagens coloridas e em preto e branco. Apesar de alguns dos problemas de software, o monitor demonstrou excelente potencial de calibração, permitindo-me atingir valores delta muito baixos durante o processo de verificação. Consegui ajustá-lo ainda mais usando o extenso processo de recalibração do DisplayCAL, produzindo cores ainda mais precisas.
Infelizmente, semelhante a outros monitores em sua classe, o BenQ S320 tem alguns problemas próprios, alguns dos quais são potencialmente sérios a ponto de poderem causar problemas. Primeiro, eu não era um grande fã do tom magenta que notei no lado direito da tela. Em segundo lugar, a uniformidade do brilho do painel certamente foi uma preocupação, pois pode dificultar a edição uniforme das imagens quando partes da tela são visivelmente mais escuras do que as outras. Terceiro, o software Palette Master parece ter uma série de bugs e problemas que precisam ser resolvidos para tirar o máximo proveito dos recursos do monitor. Embora o último problema seja algo em que a BenQ está trabalhando ativamente (tive algumas trocas de e-mail com seus engenheiros de software, que estão trabalhando duro para consertar os problemas o mais rápido possível), os dois primeiros infelizmente não são os problemas que podem ser resolvidos por meio do software, pois eles estão relacionados ao hardware. Se a BenQ desse um passo extra para garantir que seus monitores tenham uniformidade de cor e brilho, estes seriam os meus monitores mais recomendados com o melhor valor. No entanto, neste momento, devo dizer que é preciso avaliar cuidadosamente cada unidade de amostra, testá-la quanto à uniformidade e aceitar apenas amostras que tenham menos problemas. Se você terminar com uma boa amostra, ficará muito feliz com sua compra - isso posso lhe dizer com segurança.
Onde comprar
Se você estiver interessado neste monitor e quiser comprá-lo para atender às suas necessidades, considere comprá-lo nos links de afiliados abaixo para apoiar nossos esforços.
- Compre BenQ SW320 da Amazon
- Compre BenQ SW320 da B&H Photo Video
Monitor BenQ SW320
- Características- 100% / 100
- Produza qualidade- 90% / 100
- Resolução- 90% / 100
- Uniformidade de Cor- 60% / 100
- Uniformidade de brilho- 40% / 100
- Opções de conectividade- 80% / 100
- Ergonomia- 100% / 100
- Consumo de energia- 100% / 100
- Calibração de fábrica- 90% / 100
- Potencial de Calibração- 90% / 100
- Valor- 80% / 100
Classificação geral da Photography-Secret.com
4.2- 84% / 100