A postagem a seguir foi enviada por Carl Ebrey de Carl Ebrey Photography .
Na sequência da recente discussão JPEG.webp vs RAW, ofereci-me para escrever um pequeno artigo para a Escola de Fotografia Digital sobre o meu fluxo de trabalho RAW. Então aqui está. Antes de tudo, porém, alguns antecedentes e isenções de responsabilidade:
Sou fotógrafo de casamentos no Reino Unido. Eu filmei totalmente digitalmente em uma Canon EOS 5D. Um casamento típico (se é que existe tal coisa) usa cerca de 5 a 6 GB de Compact Flash. As imagens são processadas em um iMac de 20 ″ com 2 GB de RAM. Este artigo é sobre meu fluxo de trabalho. Funciona para mim; pode ou não funcionar para você. Se, depois de ler este artigo, você sentir que quer sair e fotografar em RAW, ótimo. Se você não fizer isso, tudo bem também. Eu vou te dizer o que posso encaixar em algum tipo de ordem lógica, mas não espere que este seja um curso intensivo de fotografia de casamento.
Vamos também tirar algo do caminho sobre "por que RAW":
1) Imagens RAW têm (na maioria das vezes) maior profundidade de cor do que JPEG.webps. A saída RAW da maioria das câmeras é de 12 ou 16 bits, enquanto os JPEG.webps são de apenas 8 bits. Isso significa que pode haver uma faixa tonal maior na imagem resultante. Isso não significa que sempre * haverá *, como você aprenderá com muitas pessoas que lhe dirão que compararam a mesma imagem tirada como JPEG.webp e RAW, mas há situações (geralmente imagens de alto contraste ) onde será o caso. Isso também significa que você tem um pouco mais de espaço para se mover. Em termos de acertar a exposição, as câmeras digitais têm uma latitude de exposição semelhante ao filme slide. Ou seja, você tem que fazer um estrondo para tirar o máximo proveito dele. O filme negativo tem uma latitude maior, o que significa que quaisquer pequenos erros na exposição podem ser corrigidos durante a fase de impressão. Quando voltamos à fotografia digital, isso significa apenas que com RAW você pode se recuperar de quaisquer pequenos erros que você cometer. Como fotógrafo de paisagens, isso pode não incomodar você, mas como fotógrafo de casamento não posso voltar e pedir que façam isso de novo (bem, às vezes posso).
2) Todo mundo atira em RAW. Sim, você precisa. A única diferença é que se você pensa que está fotografando em JPEG.webp, na verdade você simplesmente deixa o processamento RAW para sua câmera. Dado que, depois de tirar as fotos, é mais do que provável que você as veja em seu computador (muito mais potente) depois, parece um pouco estranho para mim que você tenha deixado sua câmera lidar com os RAWs.
3) Salvar RAW para ocasiões especiais, como o “Sunday Best” da fotografia digital parece loucura para mim. Quando comecei a trabalhar na fotografia, peguei uma paisagem incrível. O sol estava se pondo, eu tinha alguns lindos filtros de aquecimento na frente das lentes. Tudo estava certo. A imagem resultante, por mais fantástica que fosse, era um JPEG.webp. A impressão grande que saiu não era tão quente. Agora é uma impressão em tela pendurada na parede do andar de baixo e parece boa, mas tem apenas cerca de 20 × 16 ″. O ponto é que você nunca sabe quando essa foto incrível vai acontecer, e uma vez que você tem o Compact Flash (ou SD ou qualquer outro), então a gravação é gratuita.
4) O processamento de imagens RAW não leva uma eternidade, então não há razão para não usá-lo o tempo todo. Reconheço que não é necessariamente tão rápido quanto apenas colocar as fotos no iPhoto (ou qualquer pacote que você escolher para usar), mas dadas as vantagens abundantes quando se trata de ajustar as fotos, a penalidade de curto prazo é aquela que estou mais do que disposto a pagar .
No interesse do equilíbrio, existem algumas boas razões para fotografar em JPEG.webp. O maior deles, para mim, é apresentado por fotógrafos de esportes que precisam tirar muitos quadros muito rapidamente. É um jogo justo: fotografar em RAW pode desacelerar a movimentação contínua de uma câmera digital e o buffer pode encher rapidamente. No entanto, as câmeras mais novas que estão chegando ao mercado estão resolvendo esse problema e, embora ainda possam estar bem fora das faixas de preço de algumas pessoas, ficarão mais baratas com o tempo.
Vamos falar sobre o processamento de imagens RAW
Vamos fingir que voltamos de um dia de filmagem de sucesso com nossos cartões Compact Flash prontos para usar …
Obviamente, a primeira coisa que precisamos fazer é tirar as fotos do cartão. Para isso, uso um leitor de cartão dedicado, em vez de ter que conectar minha câmera ao computador e ficar sentado gastando as baterias da câmera. Cada casamento tem sua própria pasta em meu diretório de fotos. Dentro, há (normalmente) mais três subdiretórios: RAW, TIFF e Finished. Obviamente, as fotos direto da câmera (nenhuma das quais são excluídas durante o dia, apesar de como algumas delas possam parecer ruins na tela da câmera) vão direto para o diretório RAW.
Depois de colocar as fotos no computador, o diretório RAW é copiado para DVD. Em dobro. A primeira cópia vai na minha caixa de armazenamento. O segundo é enviado para o que eu carinhosamente chamo de minha “instalação externa de armazenamento de backup”. É a casa dos meus pais! O que posso dizer? Se não quebrou … Esta é uma etapa extremamente importante. Isso garante (da melhor forma possível) que sempre podemos reverter para as fotos originais tiradas no dia, se necessário. Há o risco óbvio (embora bastante improvável) de minha casa pegar fogo e perder as fotos, até o evento um pouco menos óbvio, mas provavelmente mais provável, de meu disco rígido morrer em algum momento durante o processo de edição, deixando-me com um monte de coisas inúteis , bits corrompidos! Repita comigo, "backups são bons."
Certo, classificou esses backups? Excelente. Vamos fazer algumas edições. Eu uso o Lightroom da Adobe para meu processamento RAW. Não é o pacote de gerenciamento RAW mais barato, mas tenho usado-o desde que foi lançado pela primeira vez como uma versão beta e agora tenho uma cópia completa da versão 1.0. Se você tiver, ótimo, mas há outros processadores RAW igualmente capazes, tenho certeza, disponíveis. Enfim, de volta a ele. Precisamos remover a porcaria das coisas boas. Uma apresentação de slides é melhor para isso, onde você pode avaliar cada foto conforme é mostrada. Desta forma, você pode percorrer os tiros com bastante rapidez e optar por excluir todos aqueles que pontuaram menos do que um determinado valor. Uma vez feito isso, podemos começar a trabalhar nos "guardiões".
Agora é hora de trabalhar cada uma das tomadas restantes por vez. Eu faço qualquer correção de cor que possa ser necessária, junto com alguns ajustes de exposição. Posso converter uma imagem em P&B, ou tomá-la, ou talvez adicionar uma vinheta. Eu também faço meu cultivo nesta fase. Raramente me vejo precisando fazer alterações "pontuais" em uma imagem, como clonagem, então a grande maioria da manipulação acontece com o RAW antes de prosseguir. A propósito, tudo é cortado para 10 × 8. Esse é o tamanho mais comum que vendo, e posso cortá-lo ainda mais para obter um 8 × 6 ou voltar ao original se não estiver satisfeito com isso (outra vantagem do RAW é que as alterações que você faz não são destrutivo, para que você possa reverter para a cena original a qualquer momento). Este é o estágio mais longo em meu fluxo de trabalho, mas também é aquele que lida com a maior parte do processamento. Tudo de agora em diante é um mar de rosas …
Depois que as fotos forem editadas, é hora de convertê-las de RAW para outra coisa. O Lightroom pega cada imagem RAW por vez e aplica as alterações feitas a uma cópia que é salva como JPEG.webp ou TIFF. Eu salvo tudo como um TIFF de 16 bits, porque o trabalho ainda não foi concluído. Esta parte pode demorar um pouco, se você estiver processando 200-300 imagens, então é o momento perfeito para uma xícara de chá (bem, eu / sou / um britânico).
Então, vamos recapitular onde estamos. Fizemos backup de tudo desde o dia, então é seguro. Analisamos as fotos e removemos tudo o que sabemos que não queremos manter. Já passamos pelo resto das fotos, corrigindo a cor, mudando a exposição, convertendo para P&B etc e cortando Agora estamos felizes depois de nossa xícara de chá e estamos olhando para um diretório cheio de TIFFs de 16 bits.
Se houver alguma cena que precise ser trabalhada no Photoshop, é quando isso acontece. Um TIFF de 16 bits normalmente é um arquivo grande, mas não tem perdas (o que significa que o arquivo não se degrada toda vez que você o salva como um JPEG.webp) e está cheio de dados deliciosos para brincar. O TIFF é carregado no Photoshop e o trabalho está feito.
Na maioria das vezes, porém, não há trabalho no Photoshop a ser feito. Nesse caso, vou direto para a próxima etapa, que é o Noise Ninja. Esta belezinha é um pacote de redução de ruído. Eu o configurei para processar em lote as imagens, criando o perfil de cada uma conforme avança. Ele carrega cada um dos TIFFs de 16 bits, identifica as áreas de ruído e as filtra, salvando o resultado como um arquivo JPEG.webp no meu diretório JPEG.webp. Este é outro processo que posso deixar em execução, então é outro bom momento para o chá.
Finalmente, posso excluir aquele diretório TIFF volumoso, embora deseje salvar qualquer um que tenha sido trabalhado no Photoshop. O restante deles pode ser recriado simplesmente reexportando as fotos do Lightroom novamente. Os JPEG.webps finalizados são copiados para DVD e armazenados com o DVD dos RAWs (novamente, duas cópias são feitas) e posso enviá-los aos meus clientes, sabendo que eles ficarão maravilhados com suas fabulosas fotos de casamento.
É isso. É fácil quando você olha para ele: Lightroom -> Noise Ninja -> pronto. E não há razão para que você não possa fazer isso com o instantâneo ocasional. Basta soltar seu arquivo RAW no Lightroom, exportá-lo imediatamente e aí está: um belo JPEG.webp.
Espero que não tenha te entediado muito, e espero que uma ou duas pessoas tirem algo disso. Uma coisa importante a lembrar aqui, eu acho, é que tirar uma foto é apenas o começo da fotografia. Antes do surgimento do digital, passava-se muito tempo na sala escura fazendo impressões de teste, brincando com produtos químicos, ajustando temperaturas, recortando e assim por diante. Tudo o que temos agora é o mesmo processo, mas em um escritório.
Se você gostou deste post Digg aqui