Há uma máxima comum divulgada em círculos fotográficos, especialmente em fóruns online e painéis de mensagens. Ele afirma que algumas das limitações de fotografar com uma lente principal podem ser superadas simplesmente movendo o corpo. A ideia de "zoom com os pés" ou SneakerZoom, como às vezes é chamado, é muitas vezes usada como uma panacéia para aqueles que pensam que as lentes primárias são limitantes em termos do que podem fazer em comparação com suas contrapartes de zoom.
Até certo ponto, isso é verdade. Se você quiser se aproximar do seu assunto, você pode apenas mover fisicamente seu corpo se não tiver uma lente de zoom, mas fazer isso resulta em imagens que não são iguais a usar uma lente de zoom. Aplicar zoom com os pés é um nome impróprio porque o zoom implica em uma alteração da distância focal. Mas quando você se move com uma lente principal, você não está alterando a distância focal. Em vez disso, você está se recompondo com os pés. Neste artigo, explorarei por que essa diferença é simples, mas significativa, usando alguns exemplos abaixo.
Como funcionam as lentes
Para entender como as lentes funcionam, é importante saber algumas coisas. O comprimento focal é uma medida da distância entre o centro óptico da lente (o ponto em que a luz incidente converge) e o sensor de imagem da câmera à qual está conectado.
Muitas câmeras vêm com o que é conhecido como um kit de lentes. A maioria deles cobre uma faixa relativamente modesta de distâncias focais, com o mais comum sendo cerca de 18 mm a cerca de 55 mm. Em 18 mm, a lente curva a luz de tal forma que a luz incidente converge em um ponto 18 mm à frente do sensor de imagem. Isso resulta em um campo de visão de cerca de 76 graus de largura. (Supondo que você esteja fotografando com uma câmera com sensor de corte, como uma Canon Rebel ou Nikon D3300. Em uma câmera full-frame como uma Canon 5D Mark IV ou Nikon D810, seria cerca de 90 graus.)
Em 50 mm, o ângulo de visão muda para cerca de 31 graus. As implicações práticas para isso são que você pode simplesmente ajustar mais no quadro ao fotografar com uma distância focal mais ampla do que com uma maior. Veja o exemplo de fotografar uma árvore, como você pode ver na ilustração a seguir.
Ângulo de visão versus mover seus pés
Fotografar a 18 mm permitiria ao fotógrafo neste exemplo ajustar a árvore inteira no quadro, mas infelizmente este fotógrafo está usando uma lente principal de 50 mm que não amplia e afasta. Neste ponto, você pode estar pensando: “Sem problemas, apenas ande para trás para colocar a árvore inteira no quadro”. Meu bom amigo Bob Slydell, do filme Office Space, responderia: “Só um segundo, professor”. Embora seja verdade que o fotógrafo pode andar para trás e se reposicionar de forma que ele possa caber a árvore inteira na foto, existem dois problemas com esta solução:
- Há um lago cheio de crocodilos bem atrás dele
- Ele ainda teria um ângulo de visão de 31 graus
Não importa o quão para trás, para frente ou para os lados o fotógrafo neste exemplo se reposicione, o ângulo de visão com a lente de 50 mm ainda será o mesmo. Teoricamente, ele poderia construir uma jangada e flutuar no lago para caber a árvore inteira na moldura. Mas fazer isso resultaria em uma imagem dramaticamente diferente do que se ele apenas usasse uma lente mais ampla para começar. Zoom com os pés, ou neste caso com um barco, funcionará para obter uma imagem da árvore, mas isso irá alterar os outros elementos de composição da foto.
Um exemplo
Para ver como isso funciona, aqui está uma versão revisada da imagem acima, em que o fotógrafo recuou o suficiente para colocar a árvore inteira no quadro. Neste exemplo, há cinco cata-ventos atrás da árvore que estão bem contidos na foto grande angular. Embora o movimento para trás tenha resolvido o problema de colocar a árvore no quadro, o ângulo de visão estreito significa que nem todos os cata-ventos cabem na foto.
A única maneira de resolver este problema usando uma solução Zoom With Your Feet seria o fotógrafo se mover caminho para trás de forma que a árvore e todos os cata-ventos pudessem caber na moldura. Nesse ponto, o assunto original (a árvore) seria tão diminuído que a imagem não seria a mesma.
Exemplos da vida real
Claro, este é um exemplo teórico, mas observe o que acontece quando o mesmo tipo de cenário é replicado no mundo real. Eu tirei as três imagens a seguir usando minha lente de 70-200 mm. Observe o que acontece quando a distância focal, bem como a distância até o assunto, muda.
Tiro # 1 - 70 mm, de longe
70 mm, f / 4, ISO 100
Você pode dizer qual é o assunto nesta foto? Era para ser a obra de arte no meio - um menino pescando com seu cachorro, esculpido no tronco de um cipreste caído. O ângulo de visão nesta foto é de cerca de 34 graus (eu tirei isso em minha Nikon D750 full-frame), o que é o suficiente para capturar muitos cenários no quadro. Observe como, além do menino e seu cachorro, você também pode ver árvores, um prédio e até mesmo alguns elementos do primeiro plano, como um lago e grama.
Tiro # 2 - 200 mm, de longe
200 mm, f / 4, ISO 100
Ficar exatamente no mesmo lugar de antes, mas com um zoom de 200 mm, teve um impacto dramático na imagem. Agora a atenção do visualizador está focada diretamente na escultura, e o campo de visão agora está limitado a 12 graus muito mais estreitos. Observe onde a cabeça da escultura está em relação ao edifício nesta imagem: ela está enquadrada entre duas colunas no primeiro andar acima do solo, o que é bastante diferente da imagem seguinte.
Tiro # 3 - 70 mm, filmado de perto
70 mm, f / 4, ISO 100
Essa foto final foi feita com zoom com os pés, me reposicionei para ficar bem mais perto da escultura da árvore. A imagem resultante é semelhante, no sentido de que o entalhe em si tem aproximadamente o mesmo tamanho da foto de 200 mm, mas o campo de visão é de 34 graus porque eu filmei com 70 mm. Mesmo que os objetos sejam semelhantes na foto 2 e na foto 3, as fotos são totalmente diferentes!
O campo de visão mais amplo na foto 3 resultou em uma imagem com muitos elementos de fundo que distraem o observador. A cabeça do menino agora está posicionada perto do topo do prédio, apesar do fato de que minha câmera estava à mesma distância acima do solo. Embora a técnica clássica de SneakerZoom tenha certamente funcionado para deixar meu assunto com a aparência que eu queria, o resultado final é bem diferente de usar uma lente de zoom adequada.
Zoom com os pés NÃO é o mesmo
Esses exemplos mostram que, embora você certamente possa ampliação com seus pés, fazer isso não é o mesmo que ampliando com uma lente telefoto. Quando você se move, você não está realmente dando zoom, mas recompor. Embora isso não seja uma coisa ruim, é algo a ter em conta ao escolher lentes ou aprimorar sua técnica de fotografia.
Como outro exemplo desse fenômeno, aqui estão duas fotos de uma sessão recente que fiz com uma família local. Eu fotografei o primeiro com minha lente 70-200mm. É uma imagem de estilo retrato tradicional com um fundo desfocado com o foco diretamente nos rostos e na parte superior do corpo de ambas as mulheres.
200 mm, f / 2.8, ISO 100
A seguir, aumentei o zoom para 70 mm a fim de obter uma imagem mais pessoal e mais próxima das duas mulheres. Depois de mudar para uma distância focal de 70 mm, tive que andar muito mais perto das mulheres, essencialmente ampliando com meus pés, para que elas aparecessem do tamanho certo no quadro. A imagem resultante parece totalmente diferente, não apenas porque eles estão sentados no chão exibindo suas tatuagens de pulso correspondentes, mas porque você pode ver que eles estão sentados no meio de um campo verde repleto de folhas de outono.
70 mm, f / 4, ISO 100
Filmar a 200 mm significava um campo de visão altamente comprimido com apenas uma pequena fatia das árvores e o fundo visíveis. Enquanto na imagem inferior você pode ver mais uma vez os efeitos do ângulo de visão mais amplo proporcionado ao fotografar a 70 mm.
Aviões diferentes
Um exemplo final que é necessário para ilustrar esse fenômeno, é quando você e seu assunto não estão no mesmo plano horizontal. Nessas situações, alterar sua distância focal pode deixá-lo muito mais perto do que você está tentando fotografar, enquanto caminhar alterará significativamente a cena, com base nos elementos de primeiro e segundo plano, bem como o ângulo de onde você está vendo o assunto .
Tiro # 1 - 70 mm, de longe
70 mm, f / 4, ISO 100
Esta imagem parece decente, mas não gostei de como as bandeiras compartilhavam a moldura com o prédio atrás delas, especialmente a chaminé no canto com a antena do rádio. Já que filmei com 70mm, tive algumas opções para melhorar a foto; incluindo zoom de 200 mm ou zoom com os pés para me aproximar das bandeiras. Comecei com a primeira opção e fiquei muito feliz com o resultado.
Tiro # 2 - 200 mm, de longe
200 mm, f / 4, ISO 100
O zoom com minha lente me deu uma imagem muito melhor. Um que se concentra inteiramente no mastro da bandeira, sem elementos de fundo que distraiam e um lindo céu nublado para ajudar a bandeira a sair do quadro. Uma desvantagem é que a bandeira de Oklahoma não está mais visível. Eu poderia ter ampliado apenas parcialmente para 135 mm se quisesse incluí-lo, mas decidi que a imagem teria mais impacto se tivesse apenas um único assunto em vez de duas bandeiras. Depois de tirar essa foto, aumentei o zoom com os pés para ver se conseguia uma imagem decente em 70 mm me movendo muito mais perto do objeto.
Shot # 3 - 70mm, close up
Veja como esta imagem final é diferente em comparação com a versão de 200 mm! Embora eu conseguisse deixar a bandeira dos Estados Unidos muito maior no quadro, acabei atirando de um ângulo tão baixo que o mastro da bandeira em si chama quase tanta atenção quanto as bandeiras que está segurando. A bandeira de Oklahoma também é visível nesta versão, que tem o infeliz efeito colateral de criar uma imagem desfocada e ocupada. Agora há dois assuntos no quadro (três se você contar o mastro). Isso deixa o observador com a sensação de que a imagem está desordenada e desfocada. Aplicar o zoom com os pés permitiu que eu me aproximasse do assunto, mas alterou a composição de forma tão significativa que a imagem resultante ficou inutilizável.
Conclusão
Esperançosamente, esses exemplos irão ajudá-lo a começar a visualizar por que se mover não é a mesma coisa que mudar seu comprimento focal. Por favor, entenda que não estou dizendo que você deve vender todas as suas lentes prime e sair correndo para comprar uma lente zoom. Eu uso lentes prime o tempo todo e, de longe, minha lente mais usada é a Nikon 35mm f / 1.8 por seu tamanho, peso e versatilidade absoluta.
Meu objetivo é simplesmente ajudá-lo a compreender que, ao fotografar com uma lente principal, você precisa saber que aproximar-se ou afastar-se do assunto não tem o mesmo efeito que realmente alterar a distância focal. Depois de entender isso, você pode começar a usar esse conhecimento a seu favor. Você pode estruturar suas técnicas fotográficas em torno dessa limitação importante das lentes primárias e, com sorte, tirar fotos muito melhores como resultado.