A maioria das câmeras hoje pode tirar fotos em um dos dois formatos principais: RAW versus JPEG.webp. O debate sobre qual formato usar é tão antigo quanto a própria fotografia digital e a internet está repleta de artigos, blogs, vídeos e seminários que ilustram as diferenças entre os formatos e também as opiniões sobre qual deles usar.
Em última análise, a questão de saber qual é a escolha correta torna-se impregnada de subjetividade. Não existe uma resposta correta única e objetiva, lição que aprendi ao longo de muitos anos. Em vez de perguntar qual opção é certa, a verdadeira questão deve ser qual opção é direito para você .
Arquivo JPEG.webp direto da câmera.
Diferenciando os formatos
Entender a diferença entre os formatos de arquivo RAW e JPEG.webp é um pouco complicado, pois ambos parecem um tanto semelhantes à primeira vista. Afinal, quando você carrega qualquer tipo de arquivo no Lightroom ou em outro editor de fotos, vê praticamente a mesma coisa.
No entanto, ao tirar uma foto em RAW, você está salvando tantos dados quanto o sensor da câmera pode coletar. Enquanto um arquivo JPEG.webp descarta alguns dos dados em favor da criação de uma imagem que ocupa menos espaço no cartão de memória e é fácil de compartilhar. Com os arquivos RAW você ganha uma grande flexibilidade em termos de edição do arquivo, e muitos fotógrafos preferem isso como uma forma de obter o máximo de suas imagens.
RAW é um pouco comparável ao filme analógico, pois os arquivos RAW podem ser manipulados, massageados e modificados para dar vida a detalhes de áreas escuras, recuperar nuvens cristalinas do que você pensava ser um horizonte superexposto e melhorar as imagens drasticamente em quase todos os sentidos .
Os arquivos JPEG.webp não oferecem tanta flexibilidade, mas eles têm algumas vantagens significativas por si só. O mais notável deles é um tamanho de arquivo muito menor e facilidade de compartilhamento, uma vez que os arquivos JPEG.webp não precisam ser convertidos em um programa como Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
Não foi RAW ou JEPG que me ajudou a conseguir esta foto. Foi uma compreensão, desenvolvida a partir de anos de prática, de como a luz, a abertura, a distância focal e outros parâmetros podem ser manipulados para criar uma imagem atraente.
O importante a notar é que nenhum dos formatos é inerentemente melhor do que o outro e cada um tem sua utilidade. Para ilustrar o que quero dizer, vou compartilhar um pouco da minha própria experiência.
Começando do zero
Minha própria jornada através do continuum RAW versus JPEG.webp começou logo depois que comecei a levar a fotografia digital a sério há muitos anos, de uma maneira não muito diferente de muitos fotógrafos. Quando recebi minha primeira DSLR, não sabia nada sobre RAW e, em vez disso, brinquei com diferentes configurações de JPEG.webp para encontrar um equilíbrio entre qualidade e quantidade.
Acabei optando pelo tamanho Médio e pela compressão Média para ter certeza de que conseguiria tirar bem mais de 4.000 imagens antes de ficar sem espaço no cartão de memória. Eu tinha ouvido falar sobre a configuração RAW, mas ignorei, pois ela só me deixava colocar algumas centenas de fotos no meu cartão de memória, o que parecia bobo em comparação com vários milhares.
Com o passar dos meses, fiquei intrigado com a flexibilidade oferecida pelo formato RAW, apesar do tamanho maior de cada arquivo de imagem. Aprendi a editar minhas fotos no Lightroom alterando o Equilíbrio de branco, aumentando as sombras, editando filtros de cores no modo preto e branco e até aplicando filtros Radial e Gradiente.
Logo percebi que a compensação no tamanho do arquivo valia a pena porque eu poderia fazer muito mais com minhas imagens na pós-produção. “Quem não gostaria de filmar em RAW?” Eu me perguntei. Também frequentemente envolvi outros aspirantes a fotógrafos na discussão de fotografar em RAW versus JPEG.webp, enquanto acreditava que RAW era claramente o formato superior.
Imagem original, tirada em formato RAW.
Versão finalizada após alguma edição no Lightroom. Se o original fosse filmado em JPG.webp, eu nunca teria conseguido um resultado final como esse.
Não demorou muito até que eu estivesse filmando tudo em RAW. Meus filhos tomando café da manhã, minhas férias em família, sessões formais de retratos, fotos aleatórias da natureza de animais e folhas … você escolhe, eu filmei em RAW. Fotografar em JPEG.webp, disse a mim mesmo, era para otários que não conheciam nada melhor!
Cada vez que carregava mais uma rodada de meus arquivos RAW no Lightroom (enquanto pegava algo para beber e encontrava um lugar para colocar meus pés para cima enquanto as visualizações iniciais carregavam), eu sabia que não importava como as fotos pareciam, eu tinha a melhor foto absoluta dinheiro de qualidade poderia comprar.
Fiquei encantado com o fluxo de trabalho RAW e a flexibilidade de edição. Sombras muito escuras? Não tem problema, apenas ilumine-os com alguns controles deslizantes. Equilíbrio de branco um pouco errado? O céu está um pouco cinza demais? Manchas de poeira na lente? Muito ruído ao fotografar com ISO 12.800? Todas essas preocupações poderiam ser apagadas com alguns cliques e controles deslizantes, e minhas imagens seriam instantaneamente transformadas lentamente de adequadas para fantásticas.
Rachaduras na fachada
Com o passar dos anos, descobri que estava aprendendo, crescendo e mudando como fotógrafo, mas, ironicamente, curtindo cada vez menos o processo de edição. Lembro-me do sentimento distinto e opressor de opressão fotográfica se instalando quando voltei para casa das viagens em família apenas para carregar meus arquivos RAW no Lightroom e me deparar com centenas de pequenas edições a serem feitas em cada um antes de ficar satisfeito com os resultados.
Para combater isso, desenvolvi uma predefinição personalizada que continha ajustes básicos como realces / sombras, nitidez e clareza e apliquei isso a cada uma das minhas imagens na importação.
Muitas vezes passavam semanas antes que eu estivesse pronto para compartilhar minhas fotos, porque estava preso na rotina de uma edição meticulosa. Até mesmo uma simples festa de aniversário para o amigo do meu filho se transformou em uma espera de um mês, porque eu não queria compartilhar nenhuma foto, a menos que fossem ajustadas com perfeição. Com uma família e um emprego em tempo integral, o ato de ajustar minhas imagens tornou-se mais um fardo do que um prazer.
Não gostei da ideia de ajustar centenas de arquivos RAW apenas para curtir as fotos da minha família.
O que percebi depois de anos fazendo isso é que simplesmente não estava interessado em colher os benefícios de fotografar em RAW para minha própria fotografia pessoal. Para o trabalho do cliente, continuei a fotografar em RAW para garantir que os resultados finais fossem os melhores possíveis.
Mas para quase todas as minhas próprias fotos pessoais, cheguei a um estado mental em que simplesmente não me importava em editar cada uma das fotos. Ocasionalmente, eu fazia alguns ajustes de corte, mas percebi que estava muito feliz com os resultados que obtive direto da minha câmera.
Não me atrevi a filmar em JPEG.webp porque Fotógrafos reais fotografam em RAW… Ou assim pensei. Não queria admitir que RAW não estava realmente fazendo muito por mim, e pensei que filmar JPEG.webp era o mesmo que admitir que não sabia o que estava fazendo. Que eu não conseguia lidar com as cordas do que significava ser um verdadeiro fotógrafo, um verdadeiro artista.
Uma revelação ocorre
Esse estado de confusão e dúvida continuou até o final de 2017, quando me deparei com este vídeo de Tony Northup.
Assistir a isso foi uma espécie de revelação e me ajudou a perceber que eu não seria menos fotógrafo se fotografasse em qualquer coisa que não fosse o formato RAW. Embora certamente haja algo a ser dito sobre a captura de imagens na mais alta qualidade possível, também há algo a ser dito sobre velocidade e conveniência - ambas as áreas em que o JPEG.webp é excelente.
O que percebi quando olhei para trás, para minhas imagens dos últimos anos, é que fiquei significativamente melhor nos aspectos da fotografia que fotografar em RAW não pode corrigir de forma alguma. Aprendi sobre composição, iluminação, captura de emoções, quando fotografar, como pedir permissão de estranhos e até mesmo como compartilhar imagens online de maneira mais eficaz.
Aprendi a largar minha câmera e aproveitar o momento, e aprendi que nem tudo na vida precisa ser fotografado ao infinito. RAW não pode ajudar se meus filhos estão fora de foco ou se meus ângulos estão ruins, e eu aprendi a prestar mais atenção ao meu medidor de luz e configurações de exposição, então não necessidade para recuperar realces e sombras na pós-produção, como fiz quando comecei.
JPEG.webp direto da câmera.
Permissão para ser imperfeito
Mais importante, cheguei a um ponto como fotógrafo em que não preciso que cada uma das minhas fotos seja perfeita. Quando vejo álbuns de fotos de quando era criança, quase nenhuma das imagens é ideal. Muitos estão um pouco subexpostos ou superexpostos, o enquadramento nem sempre é correto e há muitos problemas de olhos vermelhos que poderiam ser corrigidos graças ao uso abundante de meu flash externo por meu pai. Mas são as emoções, os sentimentos, as memórias e as pessoas nessas imagens que realmente importam para mim.
Quando eu percorro as imagens de 15 anos atrás, quando tudo que minha esposa e eu tínhamos era uma pequena câmera de bolso cafona, não me importo que a maioria delas sejam arquivos JPEG.webp de baixa resolução. É o que está nas fotos que importa, e hoje em dia prefiro gastar meu tempo capturando boas fotos do que editando meus arquivos RAW.
Uma foto de meus amigos e eu em uma viagem de colégio para a Disney World em 1997. Pode não ser perfeito, mas eu não preciso que seja. É com as pessoas e com as memórias que me importo, não se foi filmado em RAW ou JPEG.webp. (Spoiler: foi filmado em filme!)
Ativar a opção JPEG.webp na minha câmera foi como uma lufada de ar fresco e estou de volta a desfrutar da fotografia de uma forma que não fazia há anos. Estou fazendo experiências com as simulações de filme ACROS e Classic Chrome integradas na minha câmera Fuji, e até criei o que basicamente equivale a uma predefinição do Lightroom na minha câmera, adicionando alguns ajustes de realce / sombra / nitidez usando as várias opções do menu. É muito divertido, não requer edição extra do Lightroom e estou de volta a desfrutar da fotografia como costumava fazer há tantos anos.
Escolha ambos
Acima de tudo, é importante entender que filmar em RAW e JPEG.webp não precisa ser uma dicotomia estrita. Demorou muitos anos, mas agora me sinto confortável sabendo quando usar RAW, quando usar JPEG.webp e entendendo as vantagens e desvantagens de cada um. Mesmo que eu fotografe em JPEG.webp principalmente para fotos casuais, ocasionalmente vou mudar para RAW se achar que a situação exige.
Escolhi usar RAW em vez de JPEG.webp para este instantâneo porque sabia que teria que lidar com alguns realces brilhantes e sombras escuras, e seria capaz de aprimorar a imagem no Lightroom para obtê-la como queria se fotografasse em RAW.
Encontrar uma solução que funcione para você
O motivo de não haver resposta para a questão de se usar RAW ou JPEG.webp é que cada fotógrafo deve descobrir sua própria abordagem. Para mim, filmar em JPG.webp é adequado na maioria das situações. Alguém poderia argumentar que não estou aproveitando minhas imagens tanto quanto poderia, e talvez isso seja realmente verdade.
Mas se usar RAW me faz temer o processo de edição e diminuir minha fotografia completamente, então eu diria que fotografar em RAW na verdade resulta em obter menos das minhas fotos do que poderia se estivesse usando JPEG.webp.
Quando faço sessões formais para clientes, sempre uso RAW, mesmo que ache que talvez não precise. É uma rede de segurança que vem a calhar com muita frequência.
Conclusão
Devo também observar que muitas câmeras podem oferecer o melhor dos dois mundos, permitindo que você fotografe no modo RAW + JPEG.webp. Se você gosta do arquivo JPEG.webp, ótimo! E se não, você tem o arquivo RAW que pode editar como quiser. Se você estiver em cima do muro, esta pode ser uma opção a ser considerada, mas cuidado, pois isso irá encher seus cartões de memória muito mais rápido do que você imagina.
Ao encerrar, quero oferecer um conselho final, ou melhor, reiterar um ponto que mencionei anteriormente. Não deixe ninguém dizer que seu método, abordagem ou ponto de vista não é válido. Se você gosta de RAW, ótimo! vá em frente e use. Se você prefere JPEG.webp, você não é menos fotógrafo do que alguém que acredita em RAW.
Eu recomendaria aprender o máximo que puder e experimentar as opções disponíveis para que você possa tomar uma decisão informada. Mas, no final do dia, se você gosta dos resultados que está obtendo com sua abordagem, então, por favor, vá em frente e faça. Agora pare de ler, saia da internet, pegue sua câmera e saia para tirar algumas fotos!