Neste ótimo vídeo de Nicolas Doretti, ele explica as diferenças entre o uso dos formatos RAW e JPEG.webp.
RAW ou JPEG.webp?
Se você se esforçou para entender a necessidade de filmar no formato RAW em vez de JPEG.webp, este vídeo entra em detalhes explorando e explicando porque é possível obter tantos detalhes de arquivos RAW.
Nicholas explica as diferenças na profundidade do BIT e como os pixels são compostos por 3 camadas.
Ele também explica como chegar a 16 milhões de cores em uma imagem.
É assim que a profundidade de bits corresponde ao número de cores que contém.
- 8 bits: 16 milhões de cores
- 10 bits: 1 bilhão de cores
- 12 bits: 68 bilhões de cores
- 16 bits: 281 bilhões de cores
As fotos tiradas por sua câmera contêm cerca de 12/16 bits de informação. Todos esses valores - esse é o arquivo RAW. Não é realmente uma imagem; são os dados brutos obtidos pelo sensor.
Quando você grava sua imagem em jpeg.webp, sua câmera pega as informações brutas do sensor e as compacta em um formato de 8 bits. Como não existem tantos espaços, também aplica um tratamento à imagem. Ele ajusta o contraste e a saturação das cores.
Os valores de processamento dependem do perfil de imagem selecionado em sua câmera.
Se você gravar em RAW, a câmera não editará sua imagem. Ele retém os 12/16 bits de informação (68-281 bilhões de cores). Cabe a você processar suas imagens e obter o máximo de todas essas informações.
A imagem RAW que você vê na tela do computador é simplesmente uma interpretação dos dados brutos que sua câmera grava. Cada alteração feita em seu software de edição reinterpreta esses dados.
RAW não é um formato de imagem propriamente dito. Cada marca tem sua própria versão de RAW. Existem CR2 para Canon, ARW para Sony, NEF para Nikon, RW2 para Panasonic, DNG e outras extensões.
O uso de RAW permite pesquisar informações, embora não haja informações no jpeg.webp.
Nicolas usa um exemplo de imagem nos formatos jpeg.webp e RAW para mostrar as possibilidades de edição em ambos os formatos. Você notará quantas mais informações podem ser obtidas nas áreas de sombra e realce do arquivo RAW.
Nicolas também toca no argumento de que os fotógrafos profissionais não precisam fotografar em RAW porque devem ser bons o suficiente para obter uma exposição perfeita na câmera. Ele tem uma visão interessante sobre isso. Ele fala sobre retoques e usa exemplos de fotos de 1861 que foram retocadas.
Assista e veja o que você pensa aqui! Compartilhe quaisquer comentários sobre esta informação nos comentários abaixo!
Você também pode achar o seguinte útil
- Noções básicas de arquivos RAW (e o que fazer com essas coisas)
- Arquivos RAW: Manifestações Digitais das Novas Roupas do Imperador
- Guia rápido para iniciantes no processamento de arquivos RAW no Photoshop Adobe Camera Raw
- Como fazer conversões RAW poderosas com o Luminar 2022-2023
- ACDSee Photo Studio Ultimate: Fluxo de trabalho RAW eficiente para profissionais
- Fotografar RAW + JPEG.webp é o melhor dos dois mundos?