Via Láctea sobre o interior da Bélgica - Sony RX100, filtro equivalente a 28mm f / 1.8 + LPR (Light Pollution Reduction), ISO 6400. Panorama composto por quadros 12 × 3, cada quadro é a média da imagem de quatro fotos diferentes
Fotografar em condições de pouca luz é uma das coisas mais desafiadoras a se fazer com uma câmera. Em condições com luzes fracas, móveis e distantes, é ainda mais complicado. Há algo em um céu estrelado que simplesmente inspira admiração em todos nós. E isso acontece com mais frequência, já que a poluição luminosa está piorando em todo o mundo. Eu me pergunto quantas crianças viram a Via Láctea em primeira mão.
Recentemente, a fotografia noturna chamou minha atenção porque é conveniente para mim. É o momento em que meu dever de pai pode ser deixado para dormir ao lado de meu filho, e o fotógrafo em mim pode sair à caça de céus estrelados. O que não é conveniente, é que eu moro na Bélgica. As pessoas podem conhecer a Bélgica por sua enorme variedade de cerveja, mas também tem um dos céus mais poluídos de toda a Europa (ouso dizer do mundo?). Não acredita em mim? Confira a imagem abaixo, extraída do site Dark Site Finder.
Poluição luminosa na Bélgica (Fonte: Dark Site Finder)
Como você pode ver, na Bélgica, o máximo que você pode esperar é um céu moderadamente escuro, em algum lugar entre os subúrbios urbanos típicos e o céu rural. Isso se deve principalmente à presença de luzes de rua iluminando quase toda a rede rodoviária belga. Infelizmente, o verdadeiro céu escuro está entre as joias mais raras da Europa: pequeno, precioso e difícil de encontrar. Deixe-me ser claro aqui - nada supera um céu verdadeiramente escuro e uma atmosfera límpida quando se trata de fotografar as estrelas.
Mas não tema - ainda podemos tirar algumas fotos bonitas de noites estreladas com um pouco de paciência e o equipamento certo.
Astrofotografia versus paisagem noturna
Existem dois tipos principais de fotografia noturna que envolvem o céu estrelado: astrofotografia e fotografia noturna de paisagem.
A primeira, a meu ver, é a tentativa de fotografar objetos distantes no céu (planetas, nebulosas, galáxias) sem paisagem. Esse tipo de fotografia geralmente é obtido com o uso de uma câmera montada em um telescópio (ou em uma teleobjetiva longa), tudo montado em uma cabeça motorizada em um tripé. Os objetos no céu se movem muito rápido, então se você não puder rastrear seu movimento com algum tipo de dispositivo de rastreamento, não obterá muitas astrofotos. Esse tipo de fotografia tem seus próprios desafios, mas é bastante simples: pegue um telescópio, uma cabeça de rastreamento, um tripé resistente e pronto. Vários filtros também estão disponíveis para melhorar a visão de nebulosas, planetas e galáxias, bem como para suprimir o brilho do céu e penetrar em céus poluídos pela luz.
As paisagens noturnas, em vez disso, são outro tipo de animal completamente - o principal problema é que você tem as estrelas se movendo (rápido!) Através da paisagem fixa. Se sua exposição for muito longa, as estrelas deixarão de aparecer como pontos e começarão a se tornar rastros. E você não pode rastrear seu movimento ou a paisagem ficará borrada. Aqui está a dificuldade - você está tentando fotografar com pouca luz tênue, luzes distantes e quer fazer isso o mais rápido possível (exceto se quiser fotografar rastros de estrelas). As etapas técnicas que você deve adotar para capturar uma paisagem noturna podem variar dependendo se você deseja registrar rastros de estrelas ou não, e na escuridão do céu acima de você.
O que você não pode (facilmente) controlar: as condições ideais
Idealmente, você deseja ter:
- O céu mais escuro possível acima de você
- Uma noite clara e sem lua (poucas nuvens são permitidas)
- Uma atmosfera clara e fina
- Uma vista ou primeiro plano interessante
Lembre-se, você ainda está fazendo fotografia de paisagem. Uma paisagem enfadonha com um primeiro plano escuro e vazio arruinará até o mais majestoso dos céus. Você precisa equilibrar as duas partes para conseguir um goleiro.
O que você pode controlar: o equipamento ideal
Idealmente, o dinheiro é uma das suas últimas preocupações e você tem uma câmera digital full frame (ah, que diabos, vamos pegar uma câmera digital de médio formato, ainda melhor) com excelentes recursos de ISO e um conjunto de rápidos (idealmente f / 1.4 a f /2.8) e lentes afiadas para colocar na frente do seu sensor. Além disso, você precisa de um tripé e cabeça resistentes, um obturador remoto, uma lanterna frontal (para ver o que você está fazendo) e luzes fortes (ou até mesmo flashes fora da câmera, se você for corajoso o suficiente) para fazer pinturas leves.
Se você é como eu, e o dinheiro é uma restrição, você pode se safar com qualquer câmera capaz de fotografar a 3200 ISO (mantendo alguma qualidade de imagem) no formato RAW. Mas você ainda precisará de vidro rápido (uma lente com uma grande abertura máxima), em qualquer lugar de f / 1.8 até f / 3.5.
Para você ter uma ideia, segue abaixo a lista do meu equipamento atual para fotografia noturna de paisagem:
- Olympus OM-D EM-10
- Samyang 7.5 f / 3.5 UMC fisheye (Micro Four Thirds) - equivalente a 15 mm em full frame
- Samyang 12 f / 2.0 NCS CS
- Sigma 30 f / 2.8 Art DN
- Sony DSC-RX100 M2 (sim, uma câmera compacta)
- Manfrotto 055XPROB + cabeça esférica
- Cabeça esférica MeFoto + com movimento panorâmico desacoplado
- Cartões de memória SD sobressalentes e baterias
- Persianas remotas com intervalômetro
Paisagens noturnas com trilhas de estrelas
Rastro de estrelas (pilha de 60 quadros tirados com lente olho de peixe Olympus OM-D EM-10 + Samyang 7.5 f / 3.5)
A paisagem noturna mais fácil que você pode ver é aquela com trilhas de estrelas, principalmente porque você não está tentando lutar contra a rotação do céu (bem, tecnicamente a rotação da Terra). Em vez disso, use isso a seu favor para criar imagens impressionantes, em particular se você conseguir colocar a Estrela do Norte no quadro, de modo que você acabará tendo rastros estelares concêntricos, todos centralizados na Estrela do Norte (supondo que você esteja no hemisfério norte , claro).
Em princípio, tudo o que você precisa fazer é: compor sua cena, focar no infinito, colocar a câmera no modo BULB e ir pegar um café. Quanto mais tempo você deixar a câmera registrar a cena, maior será o número de trilhas que você gravará; e eles serão mais longos e mais contínuos. Praticamente, no entanto, você não quer fazer isso porque o ruído devido ao sensor de superaquecimento (pixels quentes) degradará a qualidade da imagem final. É melhor você fazer muitas exposições mais curtas (30 segundos cada) e empilhá-las mais tarde usando um software como o StarStax ou similar. Isso permite que você mantenha o ruído digital sob controle, com a desvantagem de gravar um grande número de imagens para processar posteriormente. Certifique-se de ter um cartão SD de alta capacidade vazio e de a bateria totalmente carregada antes de iniciar a sequência. Um intervalômetro é essencial para definir o número apropriado de fotos a serem tiradas e o intervalo de tempo entre elas. Nunca toque em sua câmera até o final da sequência de fotos.
Em resumo, obtenha uma composição interessante e dispare à vontade. Não requer muito mais do que isso. Você pode até fazer paisagens urbanas com trilhas de estrelas, como a foto abaixo; esta é uma vista sobre o centro da cidade de Bruxelas (Bélgica), do telhado do meu prédio.
Trilhas de estrelas em Bruxelles, Bélgica. (Pilha de 400 fotos tiradas com lente olho de peixe Olympus OM-D EM-10 + Samyang 7.5 f / 3.5)
Com as paisagens urbanas, existe a dificuldade extra de não apagar as luzes da cidade, que são muito mais brilhantes do que o céu. Filtros graduados podem ser de grande ajuda se você tiver um horizonte distante e plano. Do contrário, apenas exponha (à direita) para a cidade e torça pelo melhor, mas algumas estrelas devem aparecer. Lembre-se de que o tempo de exposição será curto por causa da paisagem urbana brilhante, portanto, prepare-se para tirar muitos quadros (observe o número da foto acima).
Paisagens noturnas sem rastros de estrelas
Basicamente, o Santo Graal está fazendo com que uma imagem clara, nítida, colorida e estruturada da Via Láctea brilhe em sua paisagem. Esta é a tarefa mais difícil e requer muito mais raciocínio do que apenas fazer rastros de estrelas.
- Tamanho importa - a Via Láctea é enorme, então você precisa de uma lente ultra grande angular, ou olho de peixe, para capturar totalmente nossa galáxia
- O tempo é importante - você deseja obter uma imagem nítida do céu, o que significa que deve evitar registrar o movimento das estrelas. Existem algumas relações matemáticas que podem ser usadas para estimar o tempo mais longo que você pode gravar a cena em uma determinada distância focal (ou o equivalente em 35 mm se você tiver um sensor recortado) antes que as estrelas comecem a formar rastros. Essas são chamadas de regras 600 e 500: o tempo mais longo que você pode gravar a imagem é dado pelas seguintes equações: Tempo de exposição (t) = 600 / Distância focal OU Tempo de exposição (t) = 500 / Comprimento focal Onde a regra 500 é a mais conservador dos dois. Depois de obter o tempo máximo de exposição (t) para a distância focal escolhida, é apenas uma questão de definir a abertura adequada e as configurações de ISO para corresponder. Normalmente, você precisará usar uma abertura maior (número f pequeno), um bom ponto de partida para definir o valor ISO adequado é dado pela seguinte equação:
ISO = (6000 * f 2) / Tempo de exposição - f 2 significa o número f elevado à potência de dois
Por exemplo, com minha Samyang 12mm f / 2.0 em minha Olympus OM-D (fator de corte 2x), para obter um bom céu, devo usar uma velocidade do obturador não superior a: Tempo de exposição = 500 / (12 * 2) ou aproximadamente 21 segundos.
Supondo que eu opte pela abertura mais ampla, devo usar um valor ISO de cerca de: ISO = 6000 * (f2,0 à potência de 2 = 4) / 21 = 1142 ou arredondado para ISO 1150.
Se, digamos, a abertura foi definida para f / 4.0 em vez de f / 2.0, o ISO precisará ser: (6000 * (4,0 2) / 21 OR (6000 * 16) / 21 = 4571.
Com isso em mente, é óbvio que quanto maior e mais rápida sua lente é, mais fácil será registrar um bom céu. Isso também permitirá que você use um ISO relativamente baixo, para manter o ruído digital o mais baixo possível. A foto abaixo é uma das minhas primeiras tentativas de capturar a Via Láctea. Isso foi feito com meu OM-D EM-10 com a Samyang fisheye em f / 3.5, ISO 1000 com uma velocidade de obturador de 40 segundos, sob um céu bastante escuro (para os padrões belgas).
A Via Láctea no céu de inverno belga (Olympus OM-D EM-10 + lente olho de peixe Samyang 7.5 f / 3.5)
Fazendo panoramas noturnos de paisagens
Como se as coisas já não fossem complicadas o suficiente, às vezes um único tiro não é suficiente; ou porque não é largo o suficiente, ou porque você deseja produzir impressões realmente grandes e precisa ter um arquivo com uma resolução maior do que a de uma única foto. Às vezes você quer fazer um panorama noturno e isso significa pegar diferentes imagens e mesclá-las depois para formar um panorama. A única dificuldade é que você precisa ser preciso nos movimentos da câmera e trabalhar o mais rápido possível para evitar grandes movimentos de estrelas entre uma foto e a próxima. Na minha experiência, também é melhor usar uma lente grande angular, como 28 mm (no formato 35 ou full frame) ou mais larga. Isso porque o software se esforça para unir automaticamente fotos contendo apenas estrelas e sem grandes pontos fixos, como uma parte de uma rocha ou uma árvore, e também porque comprimentos focais mais longos exigirão um número maior de quadros para costurar para cobrir a mesma visão . Para costura contínua de diferentes molduras, é melhor permitir uma sobreposição entre as molduras na ordem de 30-50%.
Para ajudá-lo a trabalhar rápido, observe os ângulos de visão vertical e horizontal de sua lente e sua câmera antes de sair. Uma ótima ferramenta para isso é a Calculadora de ângulo de visão. Depois de saber os ângulos de visão vertical e horizontal, você pode mover-se com precisão e rapidez com sua câmera usando as escalas graduadas na cabeça do tripé.
A Via Láctea sobre as Ardenas belgas - Olympus OM-D EM-10 + Samyang 12 f / 2.0; panorama composto por 12 (4 × 3) fotos.
Lutando contra o brilho laranja do mal: filtros LPR
A poluição luminosa é, infelizmente, uma triste realidade em muitos países. Nem sempre é possível estar sob o céu dos seus sonhos e você tem que tentar lidar com a poluição luminosa e o brilho laranja resultante no céu. Como mencionei ao apresentar a astrofotografia, existem alguns filtros para ajudar a conter a poluição luminosa, absorvendo luz de comprimentos de onda específicos: em particular, os filtros de redução da poluição luminosa (LPR) de banda larga tentam reduzir o brilho laranja absorvendo a luz emitida pelos postes usados em cidades e estradas. Essas luzes são provenientes de lâmpadas de sódio de baixa e alta pressão, que emitem luz em torno de 583 nm; esta luz é cortada pelos filtros LPR. O espectro de transmissão para meu filtro LPR Sky-watcher é mostrado abaixo.
Espectro de transmissão típico de um filtro LPR de banda larga.
Existem muitos tipos de filtros e fontes poluentes de luz, então você deve encontrar o filtro certo para suprimir ou reduzir o tipo de luz em sua localização. No momento, aqui na Bélgica, estou feliz com o filtro LPR Sky-watcher. Existem vários fabricantes que produzem diferentes filtros para diferentes equipamentos, bem como carteiras grandes e pequenas. Basta dar uma olhada nos filtros LPR e UHC do Sky-watcher ou nos filtros Astronimik CLS apenas para citar duas opções.
Os filtros realmente ajudam no campo? Depende do tipo de poluição luminosa e também da quantidade de poluição em relação à luz ambiente. Descobri que em algumas circunstâncias o filtro claramente ajuda e a imagem não filtrada não pode ser salva no pós-processamento. Outras vezes, o filtro parece menos importante. De qualquer forma, com um céu poluído, eu diria que o filtro ajuda. A imagem abaixo mostra o efeito do filtro nas luzes da rua em comparação com o uso de nenhum filtro; em ambos os casos, você pode ver a imagem RAW e editada. Eles devem falar por si próprios.
Comparação entre fotos de teste com e sem filtro LPR
Observe que há algumas desvantagens no uso desse filtro. Primeiro, ele escurece a cena em cerca de um ponto (as imagens acima são tiradas com o mesmo valor de exposição usando uma velocidade do obturador mais lenta quando o filtro estava em uso) e não funciona com lentes grande angulares. Isso porque ele é um filtro de interferência e não consegue lidar com a luz que entra em ângulos muito diferentes, como quando se usa um grande ângulo - ele vai gerar faixas na imagem que são difíceis ou impossíveis de remover. A solução é usar lentes com uma distância focal equivalente a cerca de 30 mm ou mais e tirar um panorama.
Ter que lidar com uma perda de luz em um único ponto e o uso de lentes com uma distância focal relativamente longa é um desafio, em particular se as lentes que você tem não são muito rápidas, mas vale a pena dar uma chance ao filtro.
Uma palavra final de cautela: filtros LRP baratos como o meu vêm geralmente em tamanhos de 1,25 ”ou 2” de diâmetro, e o diâmetro mais adequado dos dois é 2 ”, que corresponde a um filtro roscado de 48 mm. Este tamanho se adapta muito bem a muitas lentes para câmeras micro quatro terços, como a Panasonic Lumix 14mm f / 2.5 e Lumix 20mm f / 1.7, lentes antigas Zuiko legacy, Sigma 19 e 30 f / 2.8 e assim por diante. Com lentes maiores, a quantidade de vinheta que você obterá provavelmente tornará impossível produzir um panorama utilizável.
Como a minha lente mais rápida, não muito grande, é a grande largura do zoom da minha Sony DMC-RX100 M2, que equivale a uma 28mm f / 1.8, decidi brincar junto e usá-la para fotografar a Via Láctea. Fui ao Chateau de la Hulpe, em La Hulpe (Bélgica), que fica a poucos quilômetros de Bruxelles, sob um céu altamente poluído (mesmo para os padrões belgas) e fiz um panorama 8 × 4 do castelo sob o Milky Caminho. Eu encaixei a câmera com o filtro LPR e tirei 18, 20 segundos de exposição em f / 1.8 e ISO 6400. Para conter o ruído digital, cada quadro usado para o panorama é o resultado da média de duas fotos da imagem. O resultado está apresentado abaixo. Acho que não é nada mau e que ainda há muito espaço para melhorias.
A Via Láctea no céu fortemente poluído da Bélgica - Sony DMC-RX100 M2 a 10,4 mm (equivalente a 28 mm na câmera full frame) ef / 1.8 + filtro LPR; panorama composto por 32 (8 × 4) frames.
Em resumo, não desista ainda, se você mora em uma área poluída; com um pouco de sorte (e equipamento) há esperança, mesmo no céu laranja brilhante.
Isenção de responsabilidade: Não estou associado de forma alguma com Skywatcher, Astronomik, Panasonic, Olympus ou qualquer uma das outras marcas que mencionei neste artigo.