Nesta análise, discutirei minha experiência testando a lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS. É compatível com sistemas de câmeras de quatro terços sem espelho.
Downsizing
No inverno passado, adotei meu primeiro novo sistema de câmera desde que comecei a fotografar seriamente, há duas décadas. Usei câmeras Canon em toda a minha carreira profissional, embora dificilmente seja um seguidor devoto da marca. Eu filmei com a Canon pela simples razão de que possuo equipamentos da Canon, estou satisfeito com a qualidade e mudar para algo novo foi demais.
Lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3
No entanto, no meu trabalho como fotógrafo e guia da natureza selvagem, o peso e o tamanho do meu equipamento são muito importantes. Muitas vezes, acabo deixando em casa um equipamento que, de outra forma, gostaria de ter, pela simples razão de que não havia espaço ou o equipamento pesava muito. Então, comecei a procurar um sistema compacto que proporcionasse a qualidade e flexibilidade que eu precisava.
Acabei com um corpo sem espelho Panasonic Lumix GX85, como um experimento no sistema micro 4/3. Sem meias palavras, fiquei extremamente impressionado com esta pequena câmera muito compacta, muito leve e muito capaz. Nos meses que tenho usado, ele superou facilmente minhas Canon DSLRs como minha câmera mais usada.
Um raio de sol na tundra da cordilheira Brooks. Panasonic-Leica 100-400, 187 mm, f5.0, 1/250.
Procurando lentes
Tendo o peso e o tamanho como uma consideração importante, comecei a comprar lentes adicionais, para ver se há algo disponível que me permitiria retirar pelo menos um pouco do meu kit Canon. Em vez de gastar muito dinheiro, estou testando coisas com lentes de aluguel. A primeira grande telefoto que experimentei é a lente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3.
Quando montada em uma câmera micro 4 / 3rds como a Lumix GX85, a lente de 100-400mm tem um equivalente de quadro completo de 200-800mm, o que definitivamente atraiu meu fotógrafo interno da vida selvagem.
Recentemente, passei cerca de 10 dias com esta lente em uma viagem ao deserto do Arctic National Wildlife Refuge. Esta revisão é sobre como ele funcionou e a qualidade da imagem resultante. Vou deixar a avaliação técnica da aberração cromática, fidelidade de cor e nitidez variável em outras mãos mais capazes.
Primeiras impressões da lente Panasonic 100-400mm
Fora da caixa, a construção toda em metal desta lente me pareceu resistente, compacta, elegante e bem feita. O foco giratório e os anéis de zoom eram suaves e precisos e não havia trituração ou deslizamento. O anel de bloqueio simples foi facilmente ajustado para evitar que o zoom deslize para frente ou para trás. Sem queixas. 
Eu prontamente o tirei para uma caminhada rápida pela minha casa aqui em Fairbanks, Alasca, e fiz algumas imagens de flores, testando o foco e o bokeh.
Esta foi a única imagem que fiz com a lente em que foi difícil focar automaticamente. Suspeito que seja devido ao fundo relativamente escuro e ao assunto de baixo contraste. 400 mm, f / 6,3, 1/160.
O bokeh de fundo retém alguns detalhes nesta imagem a 400m, f / 7.1, 1/2000.
A nitidez é surpreendentemente boa, mesmo a 400 mm (equivalente a 800 mm), embora eu tenha achado o foco automático em situações de baixo contraste um pouco lento e impreciso. A imagem do Delphinium (flor roxa, acima) fez várias tentativas para obter o foco, provavelmente devido ao fundo escuro.
Cottongrass. Mesmo com 400 mm, a peça central de algodão é muito afiada. 400 mm, f8, 1/2500.
A combinação do sensor micro 4 / 3rds (que tem um fator de corte 2x) e a abertura f6.3 (a 400 mm) estendeu a profundidade de campo e reduziu o bokeh limpo que estou acostumado com minha Canon 500 mm f4 mais rápida. No entanto, quando o assunto é definido adequadamente longe do fundo, isso melhora notavelmente.
Para o campo
Olhando para o norte da frente da montanha em direção à planície costeira do Arctic National Wildlife Refuge. 100 mm, f4,7, 1/2500.
Na manhã seguinte, embarquei em um pequeno aviãozinho e voei de Fairbanks, sobre o círculo ártico até a cordilheira Brooks ao norte e a planície costeira do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico.
Fiquei impressionado com a cor e os detalhes de contraste usando a lente. 137 mm, f / 8.0, 1/1600.
O longo e o curto dessa viagem é que o tempo estava horrível. Normalmente, o Refúgio Ártico é um lugar seco (na verdade, é um deserto Ártico), mas não nesta viagem. Meus clientes e eu passamos longas horas enfurnados bebendo chocolate quente, em vez de caminhar pela paisagem dramática. Isso foi um pouco chato, mas nos fez apreciar os raros momentos em que o tempo clareou o suficiente para permitir que os raios de sol caíssem sobre a tundra.
Nesses momentos, eu saía correndo, câmera na mão, e fazia imagens. Normalmente, ao fotografar a paisagem, confio em ângulos amplos e teleobjetivos curtos. No entanto, as partículas de luz interessantes que encontraram seu caminho até o solo através das nuvens baixas eram pequenas, e eu achei o alcance da lente de 100-400 mm uma combinação quase perfeita para as condições.
Fotografia de pássaros
Também tive a oportunidade de fazer algumas imagens das tarambolas semipalmated que compartilhavam nosso acampamento ribeirinho.
Tarambola semipalmada em uma barra de cascalho na planície costeira do Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico. O detalhe das penas é extremamente bom, mesmo quando visto a 100%. 250 mm, f / 11, 1/500.
Tarambola semipalmada. 400 mm, f / 9.0, 1 / 200th (portátil em equivalente a 800 mm! Isso é uma estabilização de imagem sólida aqui.)
Estou acostumado a fazer fotos da vida selvagem com uma monstruosa 500mm f / 4, que embora enorme, também tem uma qualidade de imagem incrível e um bokeh de fundo limpo e adorável. Eu esperava que essa lente fosse de segunda categoria, na melhor das hipóteses.
Mesmo assim, fiquei agradavelmente surpreso. A nitidez da imagem era mais do que aceitável em todo o alcance da lente. E o problema do bokeh foi resolvido (pelo menos um pouco) deitando no chão e atirando no nível do olho do pássaro. Isso proporcionou uma boa separação do pássaro para o fundo.
Detalhe do patch do sol. 400 mm f / 6,3, 1/250.
Em situações em que é impossível criar esse tipo de separação (digamos, uma floresta ou área com arbustos), a profundidade de campo estendida dessa lente mais lenta e rápida será, sem dúvida, um problema.
A estabilização de imagem na lente e na câmera funcionou perfeitamente em conjunto, tornando a fotografia portátil uma brisa. Mesmo com o equivalente a 800 mm e velocidades de obturador surpreendentemente longas, teve um bom desempenho.
Pensamentos finais
Eu simplesmente não pude deixar de comparar esta lente com a minha Canon 500mm f / 4. Eu sei que não é uma comparação justa. O 500mm pesa quase 8 libras, enquanto o 100-400mm vem com pouco mais de dois. O preço de rua do 500mm é um fundo de faculdade que esgota $ 9.000 USD, enquanto o Panasonic 100-400mm custa comparativamente mais barato $ 1.800 USD.
O tempo ruim fez com que a neve caísse nas montanhas logo acima do nosso acampamento … em julho! Ahhh, Alasca. 180 mm, f / 9.0, 1/500.
Mas o próprio fato de eu estar comparando essas duas lentes de tamanhos e preços extremamente diferentes diz algo muito bom sobre a Panasonic-Leica 100-400 mm, eu acho. Pelo que é e pelo que você obtém, essa lente é extraordinária.
É tão boa quanto uma lente Canon L-series 500 mm f / 4? Sem chance. Ainda é muito bom? Sim, é, e pelo preço e tamanho, não tenho certeza se pode ser superado.
Não estou pronto para trocar meu vidro grande por essas lentes pequenas e sólidas, mas quando se trata de viagens leves no interior, posso com certeza ver a lente Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 como um ótimo complemento para meu kit .
ResumoRevisorDavid ShawData de revisão05/09/2017Artigo revisadoLente Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400 mmAvaliação do Autor4,5