Quando se trata de equipamentos fotográficos de outra marca (ou de terceiros), você se sente um pouco cético? Estive no mesmo barco durante toda a minha carreira fotográfica, optando por investir exclusivamente em equipamento Nikon quando era um fotógrafo Nikon, depois em tudo Canon quando mudei para a Canon 5D Mark III. “Você recebe o que paga” é o que todos os meus colegas de fotografia me diriam, e eu era um crente ávido até o verão passado, quando investi na minha primeira lente de câmera fora de marca: a Sigma 35mm f / 1.4.
Chamada de verdadeira lente carro-chefe da Sigma, a 35mm f / 1.4 estreou em 2012 como a primeira adição à categoria Arte, nas categorias de lentes recém-anunciadas da Sigma. Esta lente prime brilhante entrou em um mercado lotado no qual Canon, Nikon e Sony têm ofertas competitivas, mas a versão da Sigma vem com uma fração do preço, que é um de seus recursos mais atraentes. Então, neste caso, o ditado “você recebe o que paga” realmente se aplica?
Deixe-me começar este artigo afirmando que esta é a primeira lente 35mm principal que eu possuí, então não posso fazer comparações verdadeiras entre a lente Sigma e a de outros fabricantes, mas fiz vários testes para ver como ela se comportava pra cima. Essas foram minhas descobertas.
Principais características
A lente fixa de 35 mm da Sigma está equipada com uma abertura rápida máxima de f / 1.4 ef / 16. Possui motor hipersônico (HSM) silencioso e rápido com controle manual e distância focal mínima de 0,3 m (um pé) - sem estabilização de imagem incluída. A lente tem montagens para todos os principais tipos de câmeras DSLR, incluindo Canon, Nikon, Sony e Pentax, e funciona em câmeras full frame e APS-C (sensor de corte). Fora da caixa, a lente vem com tampas frontal e traseira, um para-sol e uma garantia e guia de instruções, tudo embalado em uma caixa de náilon acolchoada com zíper. Nova em folha, esta lente é vendida por US $ 899, significativamente menos do que outras versões feitas pela Canon e Nikon, que custam mais de US $ 1.300.
Prós
Velocidade de foco automático rápida e precisa
No lado técnico das coisas, esta lente teve um desempenho impressionante. Mesmo ao fotografar em f / 1.4, todas as imagens produzidas por esta lente eram super nítidas. A velocidade de foco automático foi muito rápida e precisa, mesmo ao tentar usar esta lente em um cenário de ação como o show abaixo.
Pouca ou nenhuma distorção visível
Depois de passar algum tempo com a lente principal Canon 24mm f / 2.8, que produz um pouco de distorção de barril, fiquei agradavelmente surpreso ao descobrir que a Sigma 35mm não tem praticamente nenhuma distorção visível. Embora tenha em mente que a distorção da lente pode ser facilmente corrigida na pós-produção usando o filtro de correção de lente do Photoshop (ou painel de Correção de lente do Lightroom).
Contras
Construído principalmente em plástico
Talvez a primeira coisa que me chamou a atenção sobre esta lente quando eu interagi pela primeira vez com ela foi sua construção elegante, mas principalmente de plástico. Em comparação com as versões da Canon e Nikon que são feitas de uma mistura de metal e plástico, esta lente Sigma, em sua maioria de plástico, parecia que não resistiria muito bem a longo prazo. A Sigma parece corresponder à sua designação de lente Art com a sensação de que essa lente suportaria melhor sendo usada para fins artísticos, mais do que o tipo de tiro de corrida e arma.
Maior e mais pesado do que o equivalente Canon / Nikon
Apesar de ser feito principalmente de plástico, o Sigma também parece muito pesado (23,5 oz / 665g), e é um pouco mais pesado que seus equivalentes Nikon (21,2 oz / 600g) e Canon (20,5 oz / 580g).
Tomada geral
Embora eu adorasse capturar o mundo com uma lente prime 35mm nítida, era difícil superar o tamanho dessa lente. A 35mm é conhecida como uma lente clássica em fotojornalismo e fotografia de rua, mas devido ao seu tamanho e construção plástica, era questionável se a Sigma 35mm f / 1.4 poderia aguentar bem ao longo do tempo, especialmente em fotografia de estilo em movimento . Como resultado, tenho que concordar com meus colegas de fotografia que você receberá o que paga com o tempo.
Investir na mais cara Canon 35mm f / 1.4 valeria a pena a despesa extra ($ 899 para a Sigma, $ 1479 para a Canon) só porque a designação de lente L garante uma lente de maior qualidade e mais durável. Como uma opção adicional, a mais lenta Canon 35mm f / 2 vem com estabilização de imagem e custa menos de $ 599,99, então essa pode ser uma opção de orçamento melhor. E uma alternativa final, ainda mais barata, poderia ser adicionar 5 mm à distância focal da lente, optando pela lente panqueca Canon 40 mm f / 2.8, a menor e mais barata ($ 149 USD) de todas.
Basicamente, faça alarde para a Sigma 35mm f / 1.4 e desfrute de uma ótica superior comparável aos equivalentes da Canon e Nikon, mas o que você economiza em dinheiro pode custar mais tarde ao testar a durabilidade a longo prazo desta lente.
