Photography Monthly Magazine (setembro de 2007) tem uma revisão útil de lentes telezoom rápidas que fornece comparações entre 10 opções diferentes no mercado.
A análise mostra que se você tem dinheiro para gastar, pode definitivamente obter melhores resultados - no entanto, a maioria das lentes testadas produziu excelentes resultados, apesar da variação nos preços.
A seguir está um breve resumo de cada lente analisada, sua classificação e seus prós e contras. Para as análises completas com mais detalhes, verifique a edição de setembro de 2007 da Photography Monthly.
1. Nikon 70-200mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Avaliação: 92 de 100
Descrição: “Tão desejável quanto a versão Canon f / 2.8, a Nikon vai um passo além, oferecendo dois modos de redução de vibração para uso normal e ativo. “
Montagens disponíveis: Nikon
Prós: Excelente qualidade de imagem, focagem de fato e opções de redução de vibração.
Contras: Montagem de tripé complicada para alguns sistemas de liberação rápida
2. Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM
Avaliação: 91 de 100
Descrição: “Como seria de esperar de uma lente tão acima na escada de preços, a ótica mantém a mesma orientação durante toda a operação com foco interno e um elemento frontal não giratório.”
Montagens disponíveis: Cânone
Prós: Rápido, preciso, capaz de ser usado com teleconversores devido à sua abertura f / 2.8.
Contras: Problemas com a fixação de colar de tripé, faixa intermediária em termos de custo.
3. Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG
Avaliação: 87 de 100
Descrição: “A lente é um prime rápido com a capacidade de diminuir o zoom - um conceito excelente. Ele tem um desempenho óptico excelente. ”
Montagens disponíveis: Sigma, Canon, Nikon
Prós: constante f / 2.8 em toda a gama, ótima ótica e focagem rápida.
Contras: Grande e pesado, foco próximo pobre, preço (testado mais caro)
4. Sigma 100-300mm f / 4 EX DG
Avaliação: 86 de 100
Descrição: “Opticamente, este é um bom executante com figuras consistentes de centro a borda que são surpreendentemente próximas.”
Montagens disponíveis: Sigma, Canon, Nikon, Pentax e Sony
Prós: desempenho consistente em toda a faixa de zoom, bom manuseio
Contras: 100 mm pode ser muito longo - especialmente em sensores de cultura
5. Sigma 50-150mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Avaliação: 85 de 100
Descrição: “Como uma alternativa mais leve para as lentes pro-spec tradicionais, esta óptica pontua bem e os resultados que produz são de primeira classe.”
Montagens disponíveis: Canon, Nikon e Sigma
Prós: Menor do que alguns modelos, boa construção, desempenho rápido, f / 2.8 constante em toda a faixa de distância focal. Ele pontuou bem na categoria de valor para o dinheiro.
Contras: Não tanto no final longo quanto outras lentes nesta comparação.
6. Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon 70-200mm f / 4 L USM
Avaliação: 84 de 100
Descrição: Como uma lente L de baixo custo ou uma alternativa compacta, esta lente tem um bom desempenho tanto em comparação com as outras quanto com a concorrência.
Montagens disponíveis: Cânone
Prós: leve, compacto, bom preço, boa ótica.
Contras: foco automático mais lento do que a versão f / 2.8
7. Macro Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO HSM
Avaliação: 84 de 100
Descrição: “Estabilização à parte, esta lente está lá com o melhor deles e com uma economia considerável.”
Montagens disponíveis: Sigma, Canon e Nikon
Prós: construção de qualidade: rápido, valor para o dinheiro e macro (macro não verdadeiro).
Contras: Falta de estabilização e suavidade nas aberturas mais largas.
8. Sony 70-200mm f / 2.8
Avaliação: 83 de 100
Descrição: “Se você optou pelo sistema Sony, esta é uma lente muito boa, mas você terá que pagar por ela.”
Montagens disponíveis: Sony
Prós: construção sólida, boa ótica, um pouco menos pesada
Contras: caiu na categoria de avaliação de valor para o dinheiro. Caiu ligeiramente na extremidade de 200 mm da faixa focal quando usado em aberturas máximas.
9. Canon EF 70-200 mm f / 4 L IS USM
Avaliação: 82 de 100
Descrição: “Se você acha que precisa de estabilização de imagem e qualidade de construção pesada sem esticar para a versão f / 2.8, esta óptica é bastante utilizável, apesar do longo final decepcionante.”
Montagens disponíveis: Cânone
Prós: qualidade de construção robusta, foco rápido, preços razoáveis.
Contras: quedas na qualidade da imagem (resolução e suavidade) no final de 200 mm.
10. Olympus 50-200mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Avaliação: 76 de 100
Descrição: Opticamente, a lente é decepcionante com apenas um desempenho aceitável.
Montagens disponíveis: Quatro terços
Prós: Leve e compacto - dá 50 mm extras na extremidade mais larga.
Contras: Óptica de qualidade inferior, aberração cromática, ausência de nitidez nas bordas.