Este ano certamente ficará marcado como um dos mais importantes na história das câmeras. Com a Nikon e a Canon lançando seus primeiros sistemas de câmera sem espelho há algumas semanas, agora temos outro grande sistema concorrente, desta vez de três fabricantes diferentes: Leica, Panasonic e Sigma. O trio decidiu se unir para formar uma “Aliança de Montagem L”, padronizando suas câmeras e lentes na montagem L da Leica. Isso significa essencialmente que as três empresas serão capazes de se beneficiar mutuamente e de seus clientes da mesma forma que o sistema Micro Four Thirds tem sido capaz de fazer por muitos anos, aumentando o número total de lentes disponíveis para escolher, bem como potencialmente compartilhando outras tecnologias importantes entre si. Sem dúvida, esta parceria estratégica irá beneficiar imensamente a comunidade fotográfica, pois não só adicionará mais um forte sistema mirrorless ao mercado, mas também levará todos os fabricantes a entregar o melhor produto possível, a preços muito competitivos.
Pessoalmente, estou muito entusiasmado com esta notícia e considero-a extremamente importante por vários motivos. Em primeiro lugar, o fato da Leica abrir sua montagem L mostra que a empresa não quer apenas continuar a ser um player de nicho no mercado, algo que muitos de nós não esperávamos ver. Com outros fabricantes mantendo um sistema fechado e fazendo o melhor para proteger seus clientes da compra de lentes e acessórios de terceiros, foi surpreendente ver a Leica se apresentar e convidar outros fabricantes para se juntar a eles. Lembre-se de que não estamos apenas falando sobre a Leica dizendo aos outros que agora eles podem fazer lentes com o mesmo suporte - a empresa teve que abrir seu suporte e protocolos AF para Panasonic e Sigma! Isso significa que as três empresas poderão fornecer lentes e câmeras compatíveis entre si, sem a necessidade de engenharia reversa de nenhuma tecnologia proprietária. Para nós, fotógrafos, isso dará a maior flexibilidade, pois poderemos escolher câmeras e lentes de três fabricantes diferentes sem nos preocupar com possíveis incompatibilidades.
Curiosamente, todos os três fabricantes se concentrarão não apenas em fazer lentes, mas também em câmeras. A Leica continuará fabricando câmeras full-frame com montagem L. A Panasonic já anunciou o desenvolvimento de duas câmeras full-frame (Panasonic S1R com sensor de 47 MP e Panasonic S1 com sensor de 24 MP). E a Sigma basicamente abandonará sua montagem Sigma SA em favor da nova montagem L, com o anúncio de planos para fazer câmeras Foveon full frame no futuro. Com a L Mount Alliance, todos os três estão totalmente comprometidos em trazer o sucesso para a aliança, lançando uma série de lentes de câmera para dar o máximo de opções aos fotógrafos.
Por falar em Sigma, provavelmente ela desempenhará o papel mais importante nesta parceria / aliança estratégica. Considerando quantas lentes incríveis a Sigma foi capaz de fornecer para uma série de montagens diferentes ao longo dos anos, o fato de que alguém poderá comprar uma câmera sem espelho de quadro inteiro Leica ou Panasonic e ter a opção de usar uma Sigma funcionando corretamente lente com recursos de foco automático completo já é notável. Na minha mente, a Sigma é o jogador chave nesta aliança - imagine ser capaz de fotografar com todas as lentes da série Art nas próximas câmeras full-frame da Panasonic ou Leica SL. Também estou feliz em ver que a Sigma está se afastando de sua montagem SA, o que provou ser uma falha. Embora eu sempre tenha sido um fã da saída do sensor Foveon, o fato de eu não poder abrir arquivos RAW Sigma até muito recentemente (quando a Sigma finalmente introduziu DNG como o formato) foi a principal razão pela qual eu não olhei nenhum dos arquivos Sigma câmeras a sério. Agora, com a Sigma trabalhando em um sensor Foveon full-frame na montagem L, será um jogo totalmente diferente. Eu só posso imaginar as possibilidades de acoplar um exótico Leica de última geração ao sensor Foveon …
Quanto à montagem, a montagem Leica L pode não ter as mesmas características impressionantes das montagens Nikon Z ou Canon EF / RF, mas com 51 mm de diâmetro interno e uma distância de flange de 19 mm, a montagem deve ser capaz de oferecer um bom equilíbrio de tamanho e desempenho, que é o objetivo da aliança (para obter mais detalhes sobre diferentes montagens, consulte meu artigo Montagens de lentes). O estranho na mistura é a montagem Sony E. Embora a Sony tenha desfrutado de uma sólida vantagem inicial com seu sistema sem espelho, a montagem E é visivelmente menor em comparação com todas as outras opções full-frame de hoje. Esta poderia potencialmente prejudicar o sistema a longo prazo (mas provavelmente não irá, conforme detalhado abaixo), pois outros sistemas concorrentes com uma combinação de tamanhos de garganta mais largos e distâncias de flange mais curtas tornarão mais fácil projetar opções de lentes menores, mais leves e ainda mais baratas.
É engraçado ver como de repente toda a comunidade fotográfica está falando sobre montagens de lentes, o que trouxe algumas inseguranças entre a alta administração da Sony e sua base de fãs. Em sua apresentação recente, a empresa fez a seguinte pergunta em um dos slides: “Uma lente de grande abertura e alta qualidade requer um grande diâmetro de montagem?” e a resposta no slide a seguir foi “A resposta é 'Não'”.
A Nikon e a Canon deram grande importância às suas montagens, dizendo que “quanto maior, melhor”, a Sony está presa a “O tamanho não importa”, enquanto a L Mount Alliance diz que “em algum lugar entre os dois está o ponto ideal”. Como chegamos ao jogo de comparar tamanhos, não sei …
Falando sério, o tamanho da montagem é apenas uma parte da equação e enquanto é importante, não é o único fator que garante o sucesso de um sistema de câmeras. A Nikon está presa com sua montagem Nikon F de 47 mm há quase 60 anos, enquanto a Canon tem uma montagem EF de 54 mm desde que se tornou digital. A montagem da lente representou um grande prejuízo para a compra de câmeras e lentes Nikon? Claro que não, nós sabemos disso. Embora a Nikon possa não ter sido capaz de fazer lentes de foco automático 50mm f / 1.2 ou 85mm f / 1.2, ela foi capaz de oferecer outros designs de lente que deixaram os fotógrafos da Canon babando por muitos anos, seja a agora clássica Nikon 14-24mm f / 2.8G ou a exótica Nikon 200-400mm f / 4, levando a Canon a lançar produtos concorrentes com o tempo. Além disso, as pessoas também perceberam que, embora o vidro seja importante, certos recursos da câmera eram igualmente importantes: tamanho do sensor, resolução, estabilização de imagem no corpo (IBIS), faixa dinâmica, vários slots para cartão de memória, recursos de vídeo avançados, recursos de menu , e assim por diante. Dê uma olhada nas câmeras Panasonic GH5 / GH5S de grande sucesso de hoje e no quanto elas penetraram na indústria de vídeo, embora tenham sensores Micro Four Thirds muito menores em comparação com outras opções no mercado. Isso mostra que você não pode basear o sucesso de qualquer sistema de câmera em apenas um fator - é preciso avaliar o sistema como um todo. A este respeito, a montagem Leica L, na minha opinião, atinge um bom meio.
No final das contas, essa aliança trará tantas opções ótimas para nós fotógrafos. Se você deseja uma câmera com ergonomia comprovada e qualidade de construção a um preço premium, você pode comprar uma Leica. Se você quiser economizar em lentes, a Sigma provavelmente oferecerá as opções mais econômicas. Se você quer uma câmera muito funcional com muitas opções, pode comprar uma Panasonic. Todos os anos veremos uma série de anúncios dos três e você não terá que se arrepender de não poder usar uma câmera ou lente em particular, ou pensar que a grama é mais verde do outro lado!
Obviamente, este anúncio deve deixar outras empresas como Nikon, Canon, Sony, Fuji e Olympus bastante nervosas. Sempre que alguém se reúne para uma parceria estreita e séria em um mercado altamente competitivo, pode resultar em perdas de longo prazo para quem não faz parte do grupo. Será que vamos ver o dia em que todos os suportes e acessórios para câmeras serão padronizados e intercambiáveis? Eu duvido seriamente disso, e isso é lamentável.
Ontem, conversei com alguns dos meus amigos que fotografam com diferentes sistemas e fiz a seguinte pergunta: “agora que tantos sistemas de câmeras foram anunciados, qual deles você vai continuar usando ou pensando em trocar para?" Como eu esperava, a maioria das pessoas não se importava particularmente com todas as opções lá fora - todas elas continuariam fotografando com a marca que gostam e confiam. Os fabricantes de câmeras não devem esquecer que construir confiança, lealdade e relacionamentos de longo prazo pode significar muito mais do que inserir recursos extras de câmera a cada ano em nossas ferramentas, quando pessoas são o que fazem fotos. Algum especialista em Internet pode chegar rapidamente à conclusão de que a Canon é a pior do grupo com sua câmera EOS R, mas não vamos esquecer o que fez a Canon ter sucesso ao longo dos anos. As fotos impressionantes que foram exibidas em capas de revistas e outdoors, junto com um excelente sistema de suporte e esforços de marketing, acabaram sendo mais importantes do que puramente as especificações das câmeras. Não se esqueça de que uma câmera não é mais do que apenas uma ferramenta nas mãos de um fotógrafo. Se entrarmos em uma loja de câmeras e tivermos uma grande seleção de opções de sistemas de câmeras a preços competitivos, podemos usar isso a nosso favor para tirar fotos melhores. Desse ponto de vista, mais competição e alianças nos beneficiam mais a nós, fotógrafos.
Estou muito ansioso para ver o que a L Mount Alliance trará para a mesa nos próximos anos, mas de uma coisa eu tenho certeza - tudo será emocionante!