Agora estou usando a Nikon Z7 por mais de seis meses, e também testei extensivamente a Z6 muito semelhante para nossa análise em Photography-Secret.com. A conclusão em ambos os casos é que, apesar de algumas falhas, a Nikon produziu uma excelente e surpreendentemente refinada câmera sem espelho de primeira geração. Mas quanto mais eu uso a Z7, especialmente ao lado da minha D800e mais velha, alguns dos pontos fortes da câmera sem espelho realmente brilham para o meu gênero favorito - fotografia de paisagem.
Vou começar dizendo que todas as câmeras hoje têm pontos fortes e fracos, sejam sem espelho ou DSLR. Quase todas as câmeras hoje em dia são muito boas para certos usos, com aproximadamente o preço que elas merecem também. Se você pegar uma DSLR de US $ 2.000 ou sem espelho de qualquer marca e usar uma lente 35mm f / 1.8 genérica, poderá tirar as mesmas fotos excelentes com qualquer uma delas.
Então, o que torna as câmeras Z tão bem-sucedidas na fotografia de paisagem? É simplesmente o caso de que seus pontos fortes particulares se cruzam muito bem com este gênero, e seus pontos fracos não são tão importantes para ele. Hoje, eu queria escrever sobre alguns motivos pelos quais as câmeras Z são tão bem ajustadas para fotografia de paisagem e por que estou animado para ver onde esse sistema vai no futuro. Eu também queria me concentrar em algumas coisas que foram esquecidas nas discussões online.
Lentes de alta qualidade
A Nikon Z 24-70mm f / 4 é a lente 24-70mm mais nítida que já testamos em Photography-Secret.com. É mais nítida do que a Nikon 24-70 mm f / 2.8 VR em todas as distâncias focais, e isso quer dizer muito - a lente de montagem F não é desleixada.
Nitidez não é tudo, é claro. Outros fatores são importantes para a fotografia de paisagem, como o tamanho e o peso da lente. Em ambos os aspectos, a mesma Z 24-70mm f / 4 é um grande sucesso. Ele pesa apenas 500 gramas, em comparação com 1067 da 24-70 mm f / 2.8 VR.
A lente Z não tem a mesma abertura f / 2.8, mas isso é uma compensação que vou aproveitar qualquer dia para paisagens e viagens. E se você precisa de f / 2.8, a Nikon Z 24-70mm f / 2.8 começará a ser vendida nos próximos dias e pesa 805 gramas. Ainda não testamos essa lente em Photography-Secret.com, mas parece razoável esperar resultados muito bons.
Não são apenas os zooms que são brilhantes para o sistema Z, embora isso seja provavelmente mais importante para a maioria dos fotógrafos de paisagens. Todas as lentes Z que testamos até agora são excepcionais. A 35mm f / 1.8, por exemplo, é mais nítida no centro em f / 2.8, superando todas as lentes de montagem F, exceto os supertelefotos de US $ 10.000. Mesmo se você não precisar dessa lente em particular - eu não preciso, já que a 24-70mm f / 4 é bastante nítida para minhas necessidades - é um ótimo sinal para as próximas lentes no roteiro da Nikon.
Você deve se lembrar que a montagem Nikon Z é maior do que qualquer outra montagem full-frame no mercado e também tem a menor distância de flange. Não sei se é por isso que as lentes Z têm uma qualidade de imagem tão insana ou não, mas no mínimo dá à Nikon mais liberdade com certos designs de lente. Independentemente do "por quê", as lentes Nikon Z são do próximo nível, sem pesar muito, e isso é ideal para fotografia de paisagem.
Visualização ao vivo e foco
As câmeras Z têm a melhor implementação de visualização ao vivo de qualquer câmera Nikon. O concorrente mais próximo é o D850, mas seu desempenho ainda está aquém das câmeras Z em exibição ao vivo.
Por um lado, embora muito poucas pessoas estejam falando sobre isso por algum motivo, o Z6 e o Z7 têm uma tela de proporção de aspecto 3 × 2 em vez de 4 × 3. Isso corresponde à proporção de aspecto de suas fotos, fazendo com que o LCD pareça significativamente maior do que a tela de qualquer Nikon DSLR. Isso significa que é um verdadeiro prazer compor fotos com as câmeras Z, especialmente se você for um usuário pesado de visualização ao vivo (novamente, como os fotógrafos de paisagem costumam ser).
Junto com isso, se você for um atirador com visualização ao vivo, verá que o foco automático nas câmeras Z é mais rápido do que em qualquer DSLR Nikon. A exibição ao vivo também foca em condições de pouca luz por causa do modo AF com pouca luz. E talvez o mais importante, nosso teste do sistema de visualização ao vivo do Z7 nos surpreendeu com seus recursos de foco consistentes.
Normalmente, ao testar lentes para nitidez em Photography-Secret.com, simplesmente não podemos usar o foco automático para travar com precisão (mesmo a exibição ao vivo) porque nem sempre é perfeito. Em vez disso, ampliamos a visualização ao vivo em 100% e focamos manualmente, em seguida, tiramos uma série de fotos enquanto movemos a câmera para frente ou para trás levemente de imagem para imagem para corrigir problemas menores em nossa precisão de foco manual. Em seguida, extraímos os dados de nitidez de todas as fotos e usamos a mais nítida nos resultados que publicamos. Esse processo ocorre novamente para cada abertura e, em seguida, para cada comprimento focal. Muito vai para o teste de foco!
Em nossos testes do Z6 e Z7, descobrimos surpreendentemente que o foco automático de exibição ao vivo era tão preciso que correspondia ao resultado de foco manual mais nítido essencialmente todas as vezes. Embora ainda passemos pela mesma rotina de testes de sempre, as câmeras Z são tão boas que os números teriam permanecido quase idênticos se apenas usássemos o foco automático. A precisão do AF de visualização ao vivo é muito boa - o melhor sistema AF-S em qualquer câmera Nikon até agora.
A maior parte disso não é relevante para coisas como esportes ou fotografia da vida selvagem, mas para paisagens, é incrível. Não preciso mudar para o foco manual quase com tanta frequência agora, economizando tempo no campo sem perder a nitidez. Como fotógrafo de paisagens, já usei a visualização ao vivo na maioria das vezes, mesmo com minha D800e. A experiência de gravação é muito melhor desta vez e, mesmo em comparação com a implementação de visualização ao vivo da D850, as câmeras Z vencem.
Manuseio
As câmeras da série Z usam fortemente as DSLRs da Nikon em seu design e manuseio, incluindo o mesmo layout de menu e controles muito semelhantes em geral. A Nikon moveu alguns botões, mas acho as novas posições bastante intuitivas, tão boas quanto suas contrapartes DSLR. As câmeras Z continuam com a excelente ergonomia da Nikon, por isso são confortáveis e fáceis de segurar da mesma forma que uma DSLR da Nikon.
Resumindo - se você é um atirador Nikon, ficará feliz em ver que as câmeras Z carregam quase tudo o que podem das DSLRs Nikon. O Z6 e o Z7 também pesam menos, como você esperaria ao comparar o mirrorless com o DSLR em primeiro lugar. Estas são as câmeras mais leves do mercado com manuseio de nível profissional da Nikon, incluindo o joystick encontrado apenas nas DSLRs carro-chefe da Nikon.
Muito foi dito sobre como a Nikon Z7 é diferente da Nikon D850. E há diferenças, mas as duas câmeras são muito mais semelhantes do que muitas pessoas acreditam. Eles têm praticamente o mesmo sensor e qualidade de imagem, taxas de quadro comparáveis, especificações de vídeo comparáveis, mesma faixa ISO e assim por diante.
Até mesmo a duração da bateria no Z6 e Z7 é compatível com as DSLRs da Nikon para fotografia de paisagem. Na verdade, vou arriscar e dizer que as câmeras Z são melhorar do que as DSLRs da Nikon em duração da bateria se você fotografar principalmente em exibição ao vivo - novamente, o que significa muitos fotógrafos de paisagens.
Apenas alguns dias atrás, eu estava gravando uma cena com minha Nikon Z7 e Nikon D800e. Eu sei que a D800e não segue os mesmos padrões de duração de bateria das DSLRs mais novas, mas mesmo assim, usei três baterias com a D800e no tempo que uma única bateria Z7 levou para cair para 2/5 da capacidade! Para mais confirmação desta observação inesperada, observe que as classificações de vida da bateria CIPA para o D850 e Z7 quando usado para vídeo - um processo de exibição exclusivamente ao vivo - são 70 minutos e 85 minutos, respectivamente.
Não me interpretem mal - ainda acho que as DSLRs da Nikon de hoje são câmeras melhores em geral para a mais ampla gama de necessidades. Se você foca principalmente rastreando assuntos com foco automático AF-C, eu esperaria pela próxima geração da Nikon sem espelho. As câmeras Z são mais especialistas do que generalistas - mas na direção em que se especializam, ainda estou para ver algo que as supere. Essa direção coincide com as necessidades de muitos fotógrafos de paisagens surpreendentemente bem.
Lentes faltando
Para mim, o maior problema com a série Z no momento (além da falta de um modo de exibição “sem distrações ao vivo”, uma omissão verdadeiramente decepcionante) é simplesmente a linha de lentes. Como o sistema é tão novo, faz sentido que haja apenas um punhado de lentes nativas disponíveis no momento. Se essas lentes não atendem às suas necessidades, você pode querer esperar antes de sair do barco.
Por exemplo, eu já disse que uso lentes telefoto para fotografia de paisagem quase tanto quanto para grandes ângulos. No momento, a única telefoto no roteiro da Nikon além de 85 mm é uma 70-200 mm f / 2.8, que é a distância focal certa, mas a abertura errada. Até que o sistema Z tenha uma 70-200mm f / 4 nativa ou algo semelhante, muitos fotógrafos de paisagens acabarão adaptando lentes de montagem F para esse propósito.
No entanto, o adaptador FTZ não é uma solução perfeita. Ele adiciona tamanho e peso o suficiente para que as câmeras Z fiquem no mesmo nível de uma DSLR mais leve como a D750. E embora o FTZ seja um adaptador de foco automático, eu testei um pouco com a 70-200mm f / 4 e não fiquei completamente impressionado. As lentes adaptadas a FTZ falham em travar em objetos de contraste muito baixo que as lentes Z nativas tratam sem problemas. Eles também param de fazer o foco automático em ambientes escuros mais cedo do que as lentes nativas.
Resumindo, as câmeras Z devem ser usadas com lentes nativas, onde elas brilham absolutamente. Mas ainda não há lentes nativas suficientes. Além da leve telefoto, algumas necessidades mais especializadas ainda precisam ser atendidas. Por exemplo, para a astrofotografia, tanto a 20mm f / 1.8 S quanto a 14-24mm f / 2.8 S só chegarão em 2022-2023.
Muitos fotógrafos não terão problemas com isso. Estou feliz o suficiente com a 24-70 mm f / 4 no momento que estou disposto a lidar com a FTZ conforme necessário. Claro, se você precisa de um sistema mirrorless totalmente desenvolvido agora, Sony e Fuji são suas únicas opções reais (a menos que Leica seja mais o seu estilo).
Mesmo que o sistema Z ainda não possa substituir o seu kit completo, você pode considerar a rota “mudar lentamente”. O Z6 e o Z7 são excelentes câmeras primárias com uma DSLR como backup ou câmeras de backup / viagem igualmente excelentes para usar em conjunto com seu sistema principal. Não há regra dizendo que você precisa vender todo o seu equipamento DSLR no momento em que ficar sem espelho, e se você manter isso em mente, a linha de lentes pequenas do sistema Z é fácil de contornar por enquanto.
Conclusão
As câmeras Nikon Z, no momento, não são dispositivos generalistas. Para a mais ampla gama de usos, eu ainda votaria por uma DSLR hoje, ou talvez uma Sony / Fuji sem espelho em vez da Nikon. Isso provavelmente vai mudar à medida que a Nikon lança mais e mais lentes Z, mas a empresa levará pelo menos alguns anos para ter uma linha grande o suficiente para quase todos.
Dito isso, as câmeras Z têm alguns pontos fortes que outras no mercado simplesmente não têm. Para começar, eu diria que a qualidade de imagem que você pode obter deles é igual - ou possivelmente melhor do que - qualquer outra opção full-frame no mercado hoje. Os recursos AF-S no Z6 e Z7 são incomparáveis, e o mesmo pode ser dito do próprio sistema de visualização ao vivo das câmeras. As câmeras Z também têm um manuseio incrível, com duração de bateria surpreendentemente boa e um layout de controle muito intuitivo. São câmeras realmente agradáveis de usar.
Mudar para um novo sistema sempre tem um preço, e se você está pensando em comprar uma câmera Z, não irei conduzi-lo incondicionalmente nessa direção. Como sempre, você provavelmente não deve trocar de câmera se estiver feliz com o que tem agora, e os benefícios do espelho sem espelho - embora seja ótimo para fotógrafos de paisagens - não são relevantes para todos.
Mas, no mínimo, quero enfatizar que as câmeras da série Z têm alguns benefícios impressionantes e inesperados que alguns fotógrafos têm esquecido. Elas estão longe de ser as câmeras ideais para todos, mas são muito, muito boas nas áreas em que se especializam. Para mim, usar até mesmo uma DSLR moderna para fotografia de paisagem agora parece um pouco estranho … como voltar uma geração em um laptop, com tantas pequenas coisas funcionando mais devagar que eu não reconheci na época. Duvido que essa seja a impressão que fotógrafos de esportes ou vida selvagem terão com as câmeras Z, com um trabalho que depende tanto do rastreamento de foco automático. Para muitas paisagens, porém, é claro como o dia.