Imagem por canonsnapper
‘Escolher as lentes certas é mais difícil do que escolher a câmera certa. Kim Brebach, do Get the Picture, explica por quê.
Viajar com leveza
Um fotógrafo sábio disse uma vez: quanto maior a câmera, menos provável que você a tenha quando quiser. A maioria de nós usa nossas câmeras para filmar crianças e animais de estimação, esportes, cidades ou paisagens e retratos ocasionais. A maioria de nós quer uma câmera que seja fácil de transportar e que aguente algumas pancadas.
Os atiradores profissionais que viajam com pouca bagagem têm a mesma necessidade, e lendas como Galen Rowell provaram que você pode produzir resultados impressionantes com um equipamento simples. Seu amigo Thom Hogan uma vez descreveu como Galen passaria correndo por ele subindo uma montanha, com apenas uma Nikon F80 e um par de lentes leves em sua pequena bolsa torácica …
‘Se ele ainda estivesse conosco hoje’, escreveu Thom em outro lugar, ‘tenho quase certeza de que (a câmera em sua bolsa) seria uma D60. A ênfase estava na luz, luz, luz. No lado da lente, Galen voou com uma lente de consumo 20mm f / 4UD antiga e 80-200mm f / 4-5.6D (US $ 99!).
Novas Opções
Isso foi escrito alguns anos depois que Galen perdeu a vida em um acidente de avião. Se ele estivesse vivo hoje, ele usaria um dos novos compactos como a Olympus E-P1 ou Panasonic Lumix GF1? Ou o Sigma DP2? Ou ele escolheria uma D60 ou D5000 por causa das vastas opções de lentes que oferecem e de sua competência versátil? Essas Nikons são câmeras menores que pesam menos de meio quilo. Canon, Olympus, Pentax e Sony fazem câmeras semelhantes.
Como seus preços diminuíram e seus recursos aumentaram, muitos de nós deram o salto e compraram um kit DSLR de lente dupla. Com o passar do tempo, compramos mais lentes para complementar as duas lentes do kit. No meu caso era uma Nikon 18-135mm para conveniência, uma Sigma 10-20mm para ângulos supergrandes e uma lente fixa de 50mm para sua velocidade f / 1.8 e porque todos os críticos elogiaram isso.
Aulas de aprendizagem
Eu odeio carregar bolsas grandes de kits de câmeras ou mochilas quando estou fora. Em vez disso, me acostumei a pendurar a câmera no ombro e enfiar uma segunda lente na minha bolsa de bunda. É uma maneira fácil de andar, desde que a marcha não seja pesada. Essa Sigma era uma lente pesada, mas um problema maior era que agora eu tinha que tomar decisões sérias sempre que saía: quais 2 lentes devo levar?
Lentes de Aprendizagem
Um dia eu fiz um balanço das lentes com as quais eu havia tirado a maioria das minhas fotos. O resultado: 80% com o humilde 18-55mm, e pelo menos mais 10% com o 55-200mm (Gaivotas à direita).
Por que foi assim? Eu comprei a 18-135 mm pensando que estaria na minha câmera na maioria das vezes, já que cobria a faixa mais comum. Na prática, muitas vezes era um pouco curto e também não tinha a Redução de vibração do zoom do kit. Pior, não era tão nítido quanto as duas lentes do kit até chegar a 100 mm ou mais.
O Sigma super amplo produziu algumas fotos emocionantes com muita edição fina, mas elas foram raras e poucas no meio. A maioria das fotos de paisagens não eram nítidas o suficiente (muito confusas nos cantos), e as luzes estouradas eram incrivelmente espetaculares. É uma lente de propósito especial sem riscos práticos e limitações severas.
A lente principal Nikon 35mm f / 1.8 não tem falhas reais, mas não é mais nítida do que a lente do kit 18-55mm. Sim, é mais rápido, mas a faixa 18-55 é mais útil, então a lente principal foi colocada à venda no eBay com as outras duas.
O que você perde quando fica leve?
Qualidade, tamanho e velocidade de construção. As lentes profissionais da Nikon não são apenas maiores, mas têm mais vidro dentro delas e tendem a ser feitas de metal. A 70-210 mm, por exemplo, é muito bem feita, mas não é o tipo de lente que você jogaria casualmente em uma bolsa. A portabilidade não é um ponto forte, mas a velocidade é: uma constante f / 2.8 em comparação com f / 3.5 - 5.6. Isso faz muita diferença? Se você é um profissional, a resposta é sim. Se você é um amador, é muito dinheiro extra e peso para um benefício marginal.
E as opções superlargas? Essa é uma pergunta difícil. Uma versão melhorada do Sigma 10-20 apresenta uma abertura de f / 3.5 constante e um preço de US $ 1.000. O novo Tamron 10-24mm é mais leve (plástico) e um pouco mais barato. O modelo 10-24mm para consumidor da Nikon está perto de US $ 1.500. Tokina faz um par de boas lentes grande-angulares, mas eles não focarão automaticamente em uma D60 / D5000.
Com que frequência você precisa de um ângulo supergrande? Se você tirar fotos de apartamentos muito pequenos para grandes corretores imobiliários, precisará encontrar o dinheiro.
Trabalhando o que você precisa
Minhas necessidades estão mais no longo prazo. Como uma lente zoom de médio alcance que é leve e portátil, a 55-200mm leva muito tempo, mas além de 200mm as coisas ficam mais complicadas. A Nikon faz um VR 70-300mm que não é muito pesado e recebe boas críticas. A má notícia é que isso não vai te deixar com muito troco de US $ 1.000, o que é incompreensível quando você pode comprar a mesma lente nos Estados Unidos ou de Hong Kong por A $ 600. Por que estamos sendo punidos por viver na Austrália? Porque recebemos mais luz do sol?
US $ 1.000 é muito para uma lente de plástico lenta (f / 4,5 - 5,6), mesmo uma com um alcance de 450 mm. Sim, uma vez que foi projetado para câmeras full frame, o alcance em um DX (todas as Nikons, exceto D3 e D700) é de 105-450 mm. Teoricamente, isso o torna melhor, porque quanto mais longo o tele-terminal, maior o preço do bilhete.
Entre as alternativas está um Tamron 70-300mm barato, que recebe críticas mistas, como dizem, e um Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG MACRO, que foi vendido por US $ 300 e foi descrito em muitas análises de usuários como a pechincha do ano.
Por US $ 300, estava preparado para arriscar. O único problema era que eu não conseguia comprar uma na Austrália por amor ou dinheiro, mesmo no meio de uma recessão profunda que viu os fabricantes de lentes no Japão demitirem funcionários.
Uma ligação para o distribuidor produziu uma resposta vaga sobre uma remessa com vencimento em 3 ou 4 semanas, então acabei comprando da Adorama pelos mesmos A $ 300, incluindo o pesado encargo de frete de $ 50 para a UPS entregá-lo em minha porta quatro dias depois ( não havia opção mais barata e mais lenta).
Esta safra 100% é de uma foto da Torre Centrepoint tirada de Waverton, do outro lado do porto. Esta lente não precisa de muita nitidez em toda a gama, as cores são precisas e a construção é sólida como uma rocha. O AF é um pouco barulhento e a função macro um pouco desajeitada, mas ainda assim a única coisa que realmente falta na lente é VR. Dado o preço de banana, quem está reclamando?
Preenchendo lacunas
Estamos de volta às três lentes, mas na maioria das vezes você sabe quando precisa de um zoom longo, como quando há coisas no porto como Sydney-Hobart ou Queen Mary passando pelas cabeças. A Sigma é muito pesada para andar por aí também, então ela se exclui das caminhadas de domingo, mas uma lente de propósito especial por $ 300 eu posso viver com ela. Posso comprar uma segunda mão superlarga um dia para preencher essa lacuna, porque ângulos superlargos podem ser divertidos.
Enquanto isso, aqui estão os links para as opiniões de alguns gurus da Nikon em lentes:
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
http://www.bythom.com/DigRecs.htm