Uma postagem de um convidado de Steve Berardi de PhotoNaturalist
Na fotografia digital, fala-se muito sobre bits:
- Conversores analógico para digital de 12 bits vs 14 bits (ADC)
- 8 bits vs cores de 16 bits
- Photoshop de 32 bits vs 64 bits
Mas o que tudo isso significa? Embora mais bits geralmente signifiquem um processamento de melhor qualidade, nem sempre é tão simples. Às vezes, você realmente precisa saber a história completa antes de fazer uma conclusão.
Antes de pularmos para esses exemplos específicos que são comuns na fotografia digital, é importante entender o que um bit realmente é.
O que é um pouco?
A palavra “bit” vem de duas palavras: binário e dígito. Cada bit tem dois valores possíveis: 1 ou 0. Às vezes também é útil pensar em um bit como "ativado" (1) ou "desativado" (0).
Embora um bit possa armazenar dois valores possíveis, uma sequência de dois bits pode armazenar quatro valores possíveis: 00, 01, 10 e 11. Com uma sequência de bits, a ordem é importante, então "01" é muito diferente de "10".
Cada vez que você adiciona um bit a uma sequência, você dobra o número de valores possíveis; portanto, se você vai de dois bits para três bits, vai de quatro valores possíveis para oito valores possíveis.
Por exemplo, digamos que você esteja interessado em armazenar algo que tem 16 valores possíveis. Você precisaria de 4 bits neste caso (2 x 2 x 2 x 2 = 16).
Conversores analógico para digital (ADC): Vs de 12 bits. 14 bits
Toda câmera digital possui algum tipo de conversor analógico para digital (ADC) que converte o sinal analógico capturado pelo sensor em um sinal digital que produz sua imagem. A maioria das DSLRs hoje em dia tem um ADC de 12 ou 14 bits.
Os bits, neste caso, referem-se ao número de valores tonais possíveis que o sensor de sua câmera pode capturar. Por exemplo, um ADC de 12 bits pode capturar 4.096 valores tonais possíveis para cada pixel. Por outro lado, o ADC de 14 bits pode capturar 16.384 valores tonais para cada pixel.
À primeira vista, pode parecer que o ADC de 14 bits é um vencedor claro: ele pode capturar mais 12.000 valores tonais! Mas, esses dois bits extras não estão aumentando a faixa dinâmica de sua câmera, eles estão apenas adicionando mais etapas dentro dessa faixa. É como se você pegasse um pedaço de pão e cortasse cada fatia ao meio para fazer fatias ainda menores. Você pode ter mais fatias de pão agora, mas o tamanho do pão é o mesmo!
Então, você experimentará uma qualidade de imagem um pouco melhor com o ADC de 14 bits, mas é realmente apenas perceptível nas sombras profundas e gradientes suaves (como aqueles que você encontra em uma foto de um pôr do sol).
Para obter mais detalhes sobre ADCs de 14 bits e 12 bits, consulte estes artigos úteis:
- Sombras profundas: 12 bits vs 14 bits
- Gradientes suaves: 12 bits vs 14 bits
- Compreendendo a faixa dinâmica em fotografia digital
Cor: 8 bits vs. 16 bits
Na maioria dos softwares de pós-processamento, você tem a opção entre cores de 8 bits e cores de 16 bits. Os bits, neste caso, referem-se ao número de valores tonais possíveis disponíveis para cada canal de cor (vermelho, verde e azul) de cada pixel.
Com imagens de 8 bits, você tem 256 valores possíveis para o canal vermelho, 256 valores para o canal verde e 256 valores para o canal azul. E com imagens de 16 bits, você tem 65.536 valores possíveis para cada canal de cor.
O uso de cores de 16 bits resultará em alguns tamanhos de arquivo bem grandes, mas vale a pena o tamanho extra, porque com o processamento de 16 bits você reduzirá significativamente suas chances de posterização (como pode ser visto na foto abaixo). É uma boa ideia usar cores de 16 bits, mesmo se você fotografou originalmente em JPEG.webp (que é de 8 bits), porque os bits extras ajudarão a reduzir erros de arredondamento ao realizar tarefas comuns de pós-processamento, como curvas ou níveis.
Para obter mais informações sobre cores de 8 bits e 16 bits, consulte estes artigos úteis:
- Compreendendo a profundidade de bits
- O que é posterização de imagens?
Photoshop: 32 bits vs. 64 bits
Alguns aplicativos de pós-processamento, como Adobe Photoshop, oferecem versões de 32 bits e versões de 64 bits. Os bits, neste caso, referem-se ao número de endereços de memória possíveis. Com 32 bits, você pode usar até 4 GB de memória física, mas com 64 bits você pode, teoricamente, usar até 17,2 bilhões de GB de memória (embora essa quantidade geralmente seja severamente limitada pelo sistema operacional).
Há um equívoco comum de que a versão de 64 bits do Photoshop é sempre mais rápida, mas, na realidade, para aproveitar a aceleração (que é mínima), três coisas precisam acontecer:
- Você precisa de mais de 4 GB de memória física
- Você precisa trabalhar com imagens muito grandes (pelo menos 800 MB)
- Você precisa estar executando um sistema operacional de 64 bits (por exemplo, Vista x64 ou Mac OS 10.6)
Você pode pensar que 800 MB é maior do que você jamais trabalhará, mas os tamanhos dos arquivos podem ficar grandes muito rápido se você estiver construindo uma imagem panorâmica ou trabalhando com várias camadas de imagens para misturar exposições.
Mesmo se você atender a todas as três condições acima, ainda há uma chance de você não notar qualquer aceleração, dependendo das operações que você está executando na imagem. Além disso, lembre-se de que muitos plug-ins de terceiros não funcionam com a versão de 64 bits do Photoshop.
Para obter mais detalhes sobre Vs de 32 bits. Photoshop de 64 bits, verifique estes artigos informativos:
- Photoshop CS4: comparativos de mercado de 32 bits x 64 bits
- Benchmarks do Photoshop CS5 de 64 bits vs Photoshop CS4 de 32 bits
- Guia Lifehacker para sistemas operacionais de 64 bits x 32 bits
Lembre-se: nem todos os bits são criados igualmente
A principal coisa a tirar desta postagem é que nem todos os bits são criados igualmente. Só porque algo tem o dobro de bits, não significa que seja automaticamente duas vezes mais rápido ou com qualidade duas vezes melhor. Antes de fazer qualquer tipo de conclusão sobre 16 bits versus 32 bits / etc, você realmente precisa entender a história de como esses bits estão sendo usados.
Sobre o autor: Steve Berardi é naturalista, fotógrafo e cientista da computação.
Normalmente você pode encontrá-lo caminhando nas belas montanhas e desertos do sul da Califórnia. Leia mais de seus artigos sobre fotografia de natureza no PhotoNaturalist e siga-o Twitter .