Se você já compartilhou uma foto por e-mail ou postou uma online, pode ter visto uma extensão de três ou quatro letras no final do nome do arquivo que se parecia com “.jpg.webp” ou “.jpeg.webp”. Quase todas as câmeras - de telefones celulares a apontar e disparar até DSLRs caras tiram fotos nesse formato - com um bom motivo. Você pode colocar milhares de fotos JPG.webp em um cartão de memória, e geralmente são de boa qualidade e fáceis de visualizar em um computador ou dispositivo móvel. Você não precisa de nenhum software especial para abrir um arquivo JPG.webp e, se quiser editar um, quase todos os aplicativos do iPhoto ao Photoshop podem fazer isso. No entanto, todas as DSLRs, e até mesmo algumas câmeras automáticas, são capazes de gravar em outro formato chamado RAW, que oferece benefícios incríveis para você. Algumas pessoas juram pelo formato RAW, outras usam JPG.webp e algumas usam ambos. Não há uma resposta correta em termos de qual é a melhor, em vez disso, é importante encontrar uma solução que funcione para você.
RAW versus JPG.webp: por que você pode querer gravar em RAW
Para ilustrar por que você pode querer mostrar no formato RAW, aqui estão alguns motivos pelos quais eu o uso em vez de JPG.webp.
1. Ajustando o Equilíbrio de Branco
Diferentes tipos de luz (como luz solar, lâmpadas fluorescentes ou flash de câmera) afetam como as cores aparecem na vida real. Nossos cérebros estão cientes dessas diferenças e ajustam nossa percepção das cores de acordo, mas sua câmera nem sempre sabe o que fazer nessas várias situações. Para corrigir isso, ele possui algo chamado configuração de Equilíbrio de branco, que geralmente contém valores como Automático, Luz do dia, Nublado, Tungstênio e Flash. A menos que você defina o Equilíbrio de branco corretamente, suas fotos geralmente terão uma tonalidade amarela ou azul que nem sempre é fácil de corrigir. Esta é uma limitação importante do formato JPG.webp, que joga a maioria dos dados que considera desnecessários para uma determinada foto e pode tornar um pouco complicado consertar o White Balanc. Felizmente, em RAW, o balanço de branco pode ser facilmente ajustado para se adequar à fotografia porque todos os dados de cor são salvos.
Quando você tira uma foto no modo RAW, a câmera usa uma de suas configurações de Equilíbrio de branco como ponto de partida, mas você está livre para ajustá-la como desejar em seu computador. Programas como Lightroom, Photoshop e Aperture têm controles simples para ajustar o balanço de branco e, embora as câmeras modernas sejam muito melhores em acertar sozinhas, ainda me vejo ajustando o balanço de branco com frequência. Por exemplo, minha câmera calculou um balanço de branco para esta foto de uma lâmpada de criança em um valor que eu achei que era muito amarelo. Fotografar em RAW me dá a flexibilidade de corrigir isso e, com alguns ajustes, consegui uma imagem que era muito mais agradável para mim do que a que minha câmera produziu originalmente.
Minha câmera aplicou uma configuração de equilíbrio de branco ao arquivo RAW, mas eu realmente não gostei.
Usando um software de edição, fui capaz de alterar o balanço de branco para um tom mais frio que era muito mais agradável aos meus olhos.
2. Corrigindo a exposição
Fotografar em RAW não só me dá a liberdade de ajustar as cores que você vê, mas também de ajustar as cores que você não vê. Quando uma foto JPG.webp é muito clara ou muito escura (ou seja, superexposta ou subexposta), não há muito o que fazer para salvá-la porque muitos dos dados capturados pelo sensor de imagem não existem mais. As câmeras têm todos os tipos de maneiras de nos ajudar a obter a exposição certa quando tiramos uma foto, mas às vezes as coisas simplesmente não funcionam e você pode descobrir que algumas de suas memórias mais preciosas estão muito escuras ou desbotadas. Como o RAW mantém todos os dados quando uma imagem é capturada, você tem muito mais margem de manobra para ajustar as imagens após o fato.
A foto original estava muito escura para ser usada.
RAW me permitiu aumentar a exposição significativamente para criar uma foto muito melhor.
Quando tirei esta foto de algumas flores em uma árvore, percebi, depois que cheguei em casa, que estava escuro demais para ser usado. Se este fosse um JPG.webp, eu teria ficado muito preso aos resultados. Mas, como filmei em RAW, fui capaz de iluminar as áreas escuras e produzir uma imagem muito melhor. Em JPG.webp, os dados das áreas escuras seriam apenas isso, escuros. O mesmo pode ser feito para imagens superexpostas; se uma foto for muito clara ou desbotada, muitas vezes pode ser salva se tiver sido tirada em RAW.
3. Ajustes gerais de cor
Uma terceira razão pela qual fotografo em RAW é que geralmente gosto de fazer ajustes em cores específicas em uma foto. JPG.webp armazena 8 bits de informação por cor para vermelho, verde e azul - cada uma das três cores primárias de luz que compõem cada pixel em uma determinada foto. Não fique muito preso à matemática aqui - tudo o que você precisa saber é que esses 8 bits (2 à potência de 8, ou 2x2x2x2x2x2x2x2) realmente significam que um JPG.webp armazena informações para 256 tons individuais de cada uma das cores primárias . RAW, por outro lado, armazena 4096 ou 16384 tons de informação por cor, dependendo se sua câmera suporta arquivos de 12 ou 14 bits. Esses números podem não significar muito, mas é fácil ver que qualquer um dos últimos números é muito maior do que 256. Isso significa que, como RAW nos dá muito mais informações para trabalhar, temos muito mais flexibilidade ao editar as cores da nossa imagem.
Esta foto de um amigo da família (abaixo) ficou muito boa, mas não fiquei feliz com alguns elementos. Seus olhos eram muito escuros e as cores não eram tão vibrantes quanto eu teria preferido. Felizmente, RAW me deu a liberdade de editar a imagem para criar uma imagem que não fosse apenas mais agradável de se olhar, mas refletisse com mais precisão o que vi quando a capturei. Isso é muito mais do que simplesmente jogar um filtro sobre uma imagem existente; RAW dá acesso aos dados de cores originais, o que permite um controle muito maior sobre o produto acabado.
O original não é ruim, mas não tão bom quanto poderia ser.
Fotografar em RAW significava que eu tinha tantos dados de cores disponíveis que consegui ajustar as cores para criar uma imagem final mais agradável.
É claro que filmar em RAW também tem suas desvantagens, principalmente o tamanho do arquivo. Os arquivos RAW podem facilmente ocupar até 10 vezes mais espaço no cartão de memória do que os arquivos JPG.webp, o que parece muito espaço desperdiçado se você não fizer muitas edições ou pós-processamento. Para ser honesto, se você está apenas tirando fotos de uma caminhada na natureza ou de seus filhos no parque, RAW pode ser um exagero. Não é que os arquivos JPG.webp não possam ser editados - certamente podem, como qualquer pessoa que já usou um filtro do Instagram pode atestar. Eles podem ser manipulados no Photoshop e em outros programas de edição de imagem também, e há informações de cores suficientes na maioria dos arquivos JPG.webp para alguma margem de manobra de edição. Mas o RAW oferece muito mais liberdade para trabalhar e, embora os tamanhos dos arquivos sejam muito maiores, a compensação vale a pena, na minha opinião.
Você terá que tomar a decisão por si mesmo, mas o que quer que você decida, tente resistir a ser atraído para um debate RAW versus JPG.webp - nenhum dos formatos é objetivamente melhor. O importante é encontrar um fluxo de trabalho adequado ao seu estilo e objetivos de tiro. No final do dia, contanto que você esteja tirando fotos de que gosta, isso é tudo o que realmente importa.
Ganhei um concurso de fotografia com esta foto … e tirei em JPG.webp.
Você pode se dar bem em filmar em JPG.webp e, se isso lhe convier, não deixe que eu ou qualquer outra pessoa lhe diga algo diferente. Mas se você sempre quis experimentar técnicas de edição mais avançadas ou apenas extrair um pouco mais de suas fotos do que você está acostumado, RAW pode ser apenas o ingresso para um mundo totalmente novo de grandiosidade da fotografia.
Leitura Adicional: RAW vs JPEG.webp: Qual devo filmar?