Acontece que tenho em minha posse algumas câmeras de 40+ MP para um pequeno teste. Escreverei comentários sobre cada um deles no devido tempo, mas, como esta foi a primeira vez que jogamos com equipamentos desse calibre, achei que você gostaria de ver o que é possível com sensores tão grandes.
Primeiro, deixe-me explicar que esta não é uma revisão completa nem um teste de nitidez completo. Deixo isso para nomes como DXOMark.com, pois eles fazem um excelente trabalho de testes de laboratório. Isso é simplesmente para mostrar exemplos do que é possível com sensores e equipamentos mais recentes porque, francamente, fiquei surpreso com o que vi na tela do meu computador quando comecei a testar essas câmeras. Então comecei a pensar; Uma câmera custa 1/10 do preço da outra, pode ser tão nítida? Este também não é um teste de todas as funções da câmera, pois seria um concurso de maçãs com laranjas.
A primeira câmera é uma Pentax 645D de formato médio com uma lente de 55 mm. É vendido por US $ 10.100 com lente. A segunda câmera é uma Sigma DP2 Merrill que possui uma lente de 30 mm e é vendida por US $ 1.000. Eu tenho uma postagem de “Primeiras impressões” no DP2 Merrill no The Phoblographer se você estiver interessado em ler mais.
Por causa de fatores de corte, as duas lentes são bastante próximas. Em equivalentes a 35 mm, a Pentax é uma lente de 43 mm e a Sigma é uma lente de 45 mm. Isso significa que haverá pequenas variações nas cenas, mas tentei mantê-las no mínimo.
O Pentax 645D possui um sensor de 40 MP (44 mm x 33 mm e 7.264 x 5440 pixels), enquanto o Sigma DP2 afirma 46 MP (23,5 mm x 15,7 mm e 4.800 x 3.200 x 3 camadas … Vou explicar). Algumas pessoas perguntaram se a máquina de propaganda Sigma está distorcendo alguns números e emitindo BS quando afirma 46 MP e minha resposta foi: não.
Você tem que pensar sobre a captura de luz e aquele número "mágico" que as pessoas gostam de lançar ao comparar uma câmera com outra; megapixel. A Pentax captura luz em um padrão Bayer tradicional, onde cada pixel pode ler apenas uma parte da luz (vermelho, verde ou azul (RGB)). Para descobrir que cor realmente existia em cada pixel individual, magia negra e algoritmos matemáticos são empregados para supor, com base em pixels circundantes captando as outras duas cores, o que realmente estava acontecendo naquele pixel. Isso é "tradicional".
O Sigma captura luz de uma nova maneira e não está em conformidade com a velha maneira de contar megapixels porque realmente captura mais detalhes. Resumindo, o sensor Foveon X3 empregado no Sigma DP2 Merrill captura vermelho, verde e azul em cada um dos pixels. A Wikipedia realmente faz um bom trabalho ao explicar isso. Portanto, não é marketing BS, mas eles também querem ajudar as pessoas a entender que isso é mais do que apenas um sensor de 15,3 MP (4.800 x 3.200).
O que isso significa em termos práticos? Isso significa que o Sigma DP2 Merrill captura 46 milhões de bits de dados leves, enquanto a Pentax 645D captura 40 milhões. No final, as dimensões da imagem são maiores na Pentax 645D (porque ela interpola os dados perdidos para duas cores para cada pixel) do que na Sigma (que acaba com apenas 15,3 milhões de pixels de informação, mas sem a interpolação). Vamos dar uma olhada em como isso se desenrola.
Para algumas comparações lado a lado, deixei as imagens o mais inalteradas que pude. O software SPP da Sigma usado para processar inicialmente os arquivos X3F RAW tem um pouco de nitidez ativada por padrão, mas de outra forma eu desativei a nitidez no Lightroom para os outros arquivos. Eu filmei a Pentax 645D em formato RAW usando Adobe RGB como espaço de cor e DNG como tipo de arquivo. O Sigma também usava Adobe RGB. No entanto, este não é um teste de cores.
Clique em cada zoom 100% recortado para obter um JPG.webp de tamanho completo. Também disponibilizarei alguns arquivos RAW no final do post. Como o sensor Pentax ocupa mais espaço físico, você notará que os zooms nessas imagens estão mais próximos. Todas as imagens foram filmadas em f / 8, ISO 100 e 1/100 de segundo (ferrugem e aranha) ou 1/400 (vitaminas e bandeiras de oração).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100% Crop
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
E que tal comparar qualquer uma das câmeras a uma DSLR de 35 mm?
Em um último teste, incluí uma Canon 7D com lente 28-300mm L configurada para 28mm (equivalente a 45mm). O sensor desta câmera tem 22,3 mm x 14,9 mm e 5184 x 3456 pixels para um total de 18 MP. Atualmente é vendido por US $ 1.500 (outros US $ 2.400 pela lente).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Conclusão e arquivos RAW
Embora eu pessoalmente adorasse manter todas as câmeras, adoraria ter a Pentax 645D porque ela é grande e sexy. Suas imagens são grandes e claras.
Dito isso, por US $ 9000 a menos, o Sigma DP2 Merrill não é apenas portátil, é muito elegante. Sim, seu sensor ocupa menos espaço e produz menos pixels durante a impressão. Mas, para ser honesto, a qualidade é incrível para este tamanho de pacote e faixa de preço. Não é uma câmera para todos, mas quem procura um corpo pequeno e de alta qualidade faria a si mesmo um favor se experimentasse.
Agora, para os arquivos RAW! Aqui está um link para todos eles (você também encontrará alguns outros exemplos de imagens da Pentax 645D lá). Você precisará do SPP, gratuito e disponível para download aqui, para visualizar os arquivos Sigma. Incluí versões TIFF dos arquivos Sigma se não quiser convertê-los.
De nota especial: embora o sensor Sigma ocupe menos espaço (15,3 MP em comparação com 40 MP), os tamanhos de arquivos RAW de cada câmera são comparáveis, indicando que a versão Sigma inclui muito mais informações do que o moniker de 15,2 MP indicaria sozinho .
Obtenha os preços da Pentax 645D e Sigma DP2 Merrill na Amazon.