A Hasselblad e a Fuji chamaram a atenção em 2016 quando lançaram as primeiras câmeras de formato médio sem espelho. A Hasselblad X1D-50c roubou a cena com seu belo design, construção compacta e lentes do obturador de folha, enquanto a GFX 50S entusiasmou os fãs da Fuji com seu corpo de câmera funcional, EVF modular, tela LCD inclinável e um preço mais baixo.
Ambas as câmeras competem frente a frente quando se trata de qualidade de imagem, uma vez que possuem um sensor 44x33mm muito semelhante, e é por isso que irei trazê-las um pouco para comparações lado a lado nesta análise da Fuji GFX 50S. Tenho fotografado com a GFX 50S desde que foi lançada, então a experiência que estou compartilhando com nossos leitores é baseada em um pouco de trabalho de campo, incluindo viagens internacionais.
Todas as imagens apresentadas nesta análise foram capturadas com as três lentes que a Fuji anunciou com a GFX 50S: Fujinon GF 32-64mm f / 4 R LM WR (equivalente a ~ 25-50mm full-frame), Fujinon GF 63mm f / 2.8 R WR (equivalente a ~ 50 mm de quadro completo) e Fujinon GF 120 mm f / 4 Macro R LM OIS WR (equivalente a ~ 95 mm de quadro inteiro). Notas adicionais sobre essas e as lentes Fuji GF recentemente anunciadas podem ser encontradas nas próximas páginas.
Assim como a Hasselblad X1D-50c, a Fuji GFX 50S possui um sensor de formato médio de 50 MP feito pela Sony que vimos anteriormente na Pentax 645Z. Embora o sensor seja excelente em todos os aspectos (como descrevi em minha análise da Pentax 645Z), a Sony simplesmente decidiu revender a tecnologia de sensor existente para três fabricantes diferentes: Pentax, Hasselblad e Fuji. Portanto, quer você esteja olhando para a Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c ou Fuji GFX 50S, todas compartilham um sensor muito semelhante. No entanto, a Fuji afirma que "personalizou" o sensor GFX 50S para produzir qualidade de imagem superior, o que não é algo que se possa ver facilmente, mas algo que pode ser comprovado por meio de comparações de imagem detalhadas que você pode encontrar na página Qualidade de imagem desta análise .
Ainda assim, no final do dia, diferenças de qualidade de imagem podem não importar a longo prazo - basicamente se resume a diferenças nos sistemas de câmeras. A Pentax 645Z é uma DSLR grande e pesada com uma boa seleção de lentes já disponível - é um sistema de formato médio bastante maduro. A Hasselblad X1D-50c é uma câmera sem espelho leve e elegante com lentes de obturador tipo folha. E, por último, a Fuji GFX 50S é uma máquina funcional projetada com uma interface de usuário e funções semelhantes às das câmeras da série X da Fuji existentes. Graças ao seu obturador de plano focal e uma distância de flange relativamente curta, também é possível adaptar muitas lentes diferentes de outros sistemas, a vantagem com a qual o X1D não pode competir. Tive a sorte de usar todos os três sistemas, então tudo o que digo nesta análise é baseado em minha vasta experiência com cada câmera.
Revisão da Fuji GFX 50S: Introdução
Embora as três câmeras de formato médio tenham tecnicamente mais resolução do que qualquer outra câmera full-frame do mercado (a mais próxima em resolução é a Canon 5DS / 5DS R), não é a resolução, mas o tamanho do sensor que desempenha um grande papel no a qualidade geral da imagem de um sistema. Geralmente, sensores maiores têm melhor tratamento de ruído, faixa dinâmica potencialmente melhor, cores melhores e com o conjunto certo de lentes, podem produzir fotografias lindamente renderizadas. No final do dia, o tamanho do sensor certamente importa, mas a grande questão é: quanta diferença existe realmente entre sensores de formato médio e full-frame? Dê uma olhada na ilustração abaixo:
Ao contrário do APS-C e do full-frame, o formato médio não define estritamente um tamanho particular do sensor. Como você pode ver, o sensor na Fuji GFX 50S (assim como na Pentax 645Z e na Hasselblad X1D-50c), é significativamente menor em comparação com o sensor de formato médio encontrado na Hasselblad H6D-100c. Deve-se entender que mover para o “formato médio” pode diferir um pouco dependendo do tamanho do sensor de formato médio escolhido. Há um enorme custo adicional envolvido na mudança para os maiores sensores de 53,5 mm x 40 mm (por exemplo, a Hasselblad H6D-100c é vendida por US $ 33 mil, muito mais do que a GFX 50S). Pense no sensor GFX 50S como um sensor de cultura de formato médio, porque isso é o que ele realmente é …
Quando se trata do tamanho geral do sensor, também é importante apontar a diferença de tamanho físico entre as câmeras mencionadas acima:
- Full-Frame é 236% tão grande quanto APS-C e normalmente 2x-4x mais caro
- Médio formato pequeno (Fuji GFX 50S, Pentax 645Z e Hasselblad X1D-50c) é 167% tão grande quanto full-frame e normalmente 3x-4x mais caro
- Formato médio grande (Hasselblad H6D-100c) é 149% tão grande quanto o formato médio pequeno e 3x-4x mais caro
Como você pode ver, aumentar o tamanho do sensor custa um prêmio enorme e quanto maior você vai, menos valor você obtém. Considerando que se pode obter uma câmera nova com sensor APS-C por cerca de $ 500 hoje em dia, faz sentido mudar para uma Hasselblad H6D-100c que custa $ 33 mil dólares? Mesmo se o último tiver 586% do tamanho de um sensor, a diferença de custo é de impressionantes 6.600%, o que é estonteante. Para a maioria das pessoas, isso é simplesmente um grande desperdício de dinheiro. Agora, considerando que o sensor de formato médio menor é apenas 167% maior do que full-frame e ainda assim é 2 a 3 vezes mais caro em comparação com algo como a Nikon D810, não se obteria o mesmo valor em dólar por polegada de sensor que, digamos, ao passar de uma câmera APS-C para uma câmera full-frame. Conseqüentemente, tal movimento não faria muito sentido financeiro para a maioria dos fotógrafos por aí.
No entanto, para aqueles que desejam ter a melhor qualidade de imagem e não se importam com o prêmio de preço muito mais alto, as câmeras de médio formato certamente têm uma vantagem sobre as câmeras full-frame. Por exemplo, o tamanho do pixel da Fuji GFX 50S é de 5,3 µ, enquanto a Nikon D810 tem um tamanho de pixel de 4,88 µ. Não apenas o último tem menos resolução, mas também tem pixels menores, o que dá uma vantagem bastante perceptível para a GFX 50S. A diferença é certamente visível nas imagens, mas é muito marginal. Apesar de saltar de um sensor APS-C para o formato médio ser enorme, passar do formato full-frame para o formato médio não mostrará diferenças noturnas e diurnas na qualidade da imagem. E isso é esperado, dada a diferença relativamente pequena no tamanho do sensor entre os dois, conforme mostrado acima.
Especificações Fuji GFX 50S
- Sensor: 51,4 MP, tamanho de pixel de 5,3 µ
- Tamanho do sensor: 43,8 x 32,9 mm
- Resolução: 8256 x 6192
- Sensibilidade ISO nativa: 100-12.800
- Sensibilidade ISO estendida: 50, 25.600-102.400
- Selagem / proteção contra intempéries: Sim
- Obturador mecânico: 60 minutos a 1/4000
- Obturador Eletrônico: 60 minutos a 1/16000
- Armazenamento: 2 slots SD (compatível com UHS-II)
- Visor: Visor a cores OLED de 3,69 milhões de pontos
- Cobertura do visor: 100%
- Velocidade: 3,0 FPS
- Flash embutido: Não
- Sistema de foco automático: somente detecção de contraste
- Pontos de foco automático: 425
- Modos de foco: AF-S, AF-C e manual
- Tela LCD: 3,2 polegadas, aprox. Monitor LCD colorido tipo inclinação de 2.360 mil pontos
- Funcionalidade de toque: Sim
- Tipo de bateria: bateria de íon-lítio NP-T125
- WiFi: Sim
- GPS: Não
- Padrão USB: 3.0
- Peso: 920g (corpo da câmera, bateria e EVF anexados)
- Dimensões: 147,5 mm (L) x 94,2 mm (A) x 91,4 mm (P)
- Preço: $ 6.499 MSRP
Uma lista detalhada das especificações da câmera está disponível em Fujifim.com
Revisão da Fuji GFX 50S: Ergonomia e qualidade de construção
Embora a Fuji seja conhecida por fazer câmeras elegantes de estilo retro, não posso descrever a GFX 50S como uma. Na verdade, em comparação com a Hasselblad X1D-50c, pode-se argumentar que é uma câmera muito feia e eu não discordo. O visual retro "ousado" da câmera, junto com o LCD extrudado, simplesmente não fica bem em um corpo de câmera tão grande, na minha opinião. Ao contrário das câmeras da série X, a GFX 50S tem muitos sulcos e elementos salientes em todo o seu corpo e com um EVF conectado (veja as notas adicionais sobre o EVF mais abaixo na análise), além de um monte de botões, parece um complexa e possivelmente até mesmo uma câmera intimidante.
Enquanto a Hasselblad X1D-50c é feita para atrair fotógrafos de qualquer nível, a GFX 50S prioriza a funcionalidade sobre o design, por isso é voltada para entusiastas e profissionais que sabem o que estão fazendo. Teria sido definitivamente errado se a Fuji fizesse a GFX 50S com um sensor tão grande e alto preço menos funcional do que suas ofertas de câmeras premium, como a X-Pro2 e a X-T2 - sua base de ventilador existente não levaria a câmera a sério . Ainda assim, gostaria que os engenheiros da Fuji tivessem criado um design um pouco mais limpo que tornasse a câmera um pouco mais atraente, para que parecesse um pouco mais “premium” quando comparada a outras câmeras de formato médio no mercado. Talvez a Fuji possa se concentrar nisso nas próximas iterações da linha de câmeras GFX …
Vamos examinar o corpo da câmera em mais detalhes. Começaremos primeiro com a frente da câmera. Aqui, Fuji manteve as coisas bastante simples. Além do botão de liberação da lente, há apenas um único botão de função (definido como AE Bracketing por padrão), junto com a porta de sincronização e o seletor frontal. A maior parte do espaço é ocupada pela enorme garganta da lente, que tem um diâmetro impressionante de 65 mm (ligeiramente maior que o da Hasselblad X1D-50c). A Fuji deixou muito pouco espaço na parte superior e inferior da câmera, o que mostra que os engenheiros queriam fazer a câmera o mais compacta possível, obviamente sem nenhum compromisso sério.
Passando para o topo da câmera, podemos ver que há muito pouco espaço livre disponível, graças a uma série de dials, botões e um grande LCD. À esquerda do EVF há um dial ISO que é feito no mesmo estilo que estamos acostumados a ver em outras câmeras modernas da série X, sem os modos de drive. À direita do EVF, há novamente a discagem rápida do obturador padrão. Ambos são grandes e altos, o que é particularmente útil ao usar a câmera com luvas em temperaturas frias. Os modos "Drive" na GFX 50S são movidos para um pequeno botão à direita do botão de velocidade do obturador, enquanto um pequeno botão na parte inferior esquerda do LCD superior está lá para inverter as cores do LCD ao fotografar em ambientes escuros .
Falando no LCD top, a Fuji fez um ótimo trabalho com ele, já que é muito funcional e tem muito espaço para todas as informações relevantes. Ao contrário de LCDs padrão em outras câmeras que têm informações "queimadas" nelas, o LCD superior na GFX 50S é muito flexível, então você pode personalizar totalmente as informações de apresentação do menu da câmera se desejar (Configuração -> Configuração de tela -> Configuração de Sub Monitor). Agora, esse é um recurso muito legal e útil que eu nunca vi em nenhuma outra câmera antes! Ao personalizar o LCD superior, há um total de 8 slots que você pode configurar em 5 linhas e muitas opções para cada slot. Eu estava um pouco preocupado com o alto consumo de energia com esse LCD, mas acabou não sendo um problema, conforme explicado na seção Vida útil da bateria desta análise.
Na parte superior do LCD, você encontrará o botão liga / desliga da câmera com o botão de liberação do obturador na parte superior, junto com um pequeno botão de compensação de exposição (EC). Definitivamente, não sou um grande fã de um botão EC tão minúsculo, o que torna praticamente impossível usá-lo com luvas. Eu gostaria que a Fuji o tivesse feito maior e movido um pouco para longe do botão do obturador para que seja muito mais fácil de acessar.
Além desses, você também encontrará um botão de foco com dois outros botões na área protuberante da parte traseira da câmera. Eles são um pouco difíceis de acessar durante a filmagem, mas não consigo ver um lugar melhor para colocá-los. Não sei exatamente por que a Fuji decidiu estender a parte traseira da câmera, mas com base no layout, provavelmente teve a ver com o tamanho da bateria e as limitações de espaço. Inicialmente, pensei que talvez a Fuji quisesse reduzir o calor do sensor, mas essa teoria não faz sentido por um motivo principal - o bateria fica diretamente atrás do sensor da câmera. Então, se houver alguma coisa, isso só aumenta potencialmente as preocupações com o aquecimento (embora eu nunca tenha experimentado o superaquecimento da câmera, mesmo com uso pesado).
Acho que a explicação mais simples é que a enorme bateria, que tem quase o dobro da largura da bateria NP-W126 usada nas câmeras da série X, não cabia em nenhum outro lugar da câmera. E como Fuji não queria deixar a câmera mais alta do que uma DSLR, a decisão foi estender a parte traseira da câmera. Pessoalmente, eu preferiria que os engenheiros da Fuji encontrassem uma maneira de resolver o problema do tamanho da bateria, talvez tornando o punho da câmera um pouco maior e movendo-o para lá. Isso eliminaria a necessidade de fazer a câmera parecer tão volumosa em comparação com a Hasselblad X1D-50c. Dê uma olhada na comparação abaixo e você verá exatamente o que quero dizer:
Essa é uma diferença enorme na largura da câmera entre os dois, com a Hasselblad X1D-50c parecendo muito mais fina e elegante em comparação. Se a Fuji encontrasse uma maneira de realocar a bateria para a área de empunhadura, como no caso da X1D-50c, todo aquele volume extra da parte de trás da câmera poderia ter sido cortado. Isso obviamente exigiria que a Fuji redesenhasse o EVF para ser menor em comprimento e possivelmente aumentar o tamanho vertical da câmera (já que o EVF teria que ser um pouco mais alto), mas eu preferia ter uma câmera um pouco mais alta, mas estreita, do que uma que é ainda mais profunda do que minhas DSLRs Nikon. Isso também eliminaria os interruptores e botões difíceis de acessar nessa área e faria com que a GFX 50S parecesse com as câmeras da série X.
Quando se trata de EVF, muitos proprietários de Fuji GFX 50S amam sua flexibilidade e modularidade. A capacidade de conectar / desconectar EVF e outros acessórios usando o soquete de flash é uma ótima ideia, especialmente se a Fuji estiver planejando lançar acessórios adicionais e oferecer atualizações futuras de EVF. No entanto, encontrei um problema potencial com o EVF modular - das duas câmeras GFX 50S que usei nos últimos 6 meses, um EVF começou a apresentar problemas de funcionamento após apenas dois meses de uso. Assim que a câmera fosse ligada e o EVF ligado, ela exibia blocos horizontais brancos. Se eu batesse no EVF com a mão, os bloqueios às vezes desapareciam e o EVF voltava ao normal. Infelizmente, esse bom e velho truque não funcionou sempre e certamente não me fez olhar de lado, batendo em uma cara câmera de médio formato! Não tenho certeza se acabei de ter azar com uma das unidades de amostra, mas definitivamente pode ser uma preocupação para um proprietário em potencial.
Muitos parecem preferir um adaptador de inclinação que permite que o EVF seja usado em diferentes ângulos. Pessoalmente, não me incomodei em comprar um, porque descobri que o LCD inclinável na parte de trás da câmera me dá flexibilidade suficiente ao fotografar de cima. Na verdade, ao fazer fotos discretas de rua, usar um EVF inclinável definitivamente deixaria meus assuntos saberem que estou apontando a câmera para eles, ao passo que usar o LCD inclinável me permitiu permanecer mais ou menos despercebido, já que parecia que estava apenas olhando para a câmera.
Sem dúvida, o EVF da Fuji GFX 50S é visivelmente melhor do que o da Hasselblad X1D-50c. Ao comparar o desempenho do EVF entre os dois, posso dizer que o EVF na GFX 50S é muito superior - não apenas em termos de detalhes devido à resolução mais alta, mas também em termos de taxa de atualização. Ao fotografar em condições de pouca luz, o EVF na X1D-50c parece muito saliente e se houver linhas verticais, você notará o efeito do obturador de rolamento. O mesmo não pode ser dito sobre o EVF na GFX 50S - parece muito mais suave e ágil em comparação.
Vamos agora passar para a parte de trás da câmera, que se parece com o seguinte:
Definitivamente, tenho algumas queixas ergonômicas aqui. Em primeiro lugar, o aperto no lado direito da parte traseira da câmera não é nada confortável. A empunhadura se projeta muito na minha opinião, e é um pouco afiada, o que tornava um pouco doloroso de usar no campo - meu polegar ficava dolorido de um lado. Isso porque a Fuji decidiu colocar dois botões neste punho traseiro (botão de função + botão "Q"), então ele teve que sair um pouco para evitar que as pessoas acidentalmente pressionassem esses botões. Gostaria que a Fuji mantivesse a área de aderência menor e mais suave, semelhante ao que a Hasselblad fez no X1D-50c.
Em segundo lugar, a Fuji decidiu não colocar nenhum rótulo nos três botões de função, o que não é algo que eu gostaria de ver em nenhuma câmera. É preciso pressionar os botões e experimentar com eles para ver o que fazem ou cavar no menu da câmera para encontrar as respostas. Na minha opinião, mesmo que os botões da câmera sejam totalmente personalizáveis, os rótulos padrão para os botões devem estar sempre lá. Por último, parece que a Fuji simplesmente copiou e colou alguns dos componentes das câmeras da série X na GFX 50S. Por exemplo, o tamanho do joystick na GFX 50S é o mesmo tamanho da X-T2, o que para mim não faz sentido, visto que a GFX 50S é muito maior em comparação. O mesmo vale para o disco traseiro - parece muito pequeno para esta câmera.
No lado positivo, a tela LCD traseira da GFX 50S é maravilhosa, não apenas por causa de seu tamanho grande e alta resolução, mas também porque é do tipo inclinada. E não estamos falando apenas de inclinação vertical parcialmente útil, mas também de inclinação lateral (semelhante ao que vimos anteriormente em outras câmeras da série X como a X-T2), que pode ser muito útil ao fotografar na orientação vertical. segurado ou fora de um tripé. Para ter certeza de que o LCD corresponde ao sensor de imagem, a Fuji fez a tela LCD na proporção de 4: 3, para que não houvesse espaço morto em nenhum dos lados do quadro.
Além do exposto acima, o resto da funcionalidade na GFX 50S é muito semelhante ao das câmeras da série X.
No lado esquerdo da câmera, você verá uma porta de bateria, junto com dois compartimentos extras para opções de conectividade. O compartimento esquerdo abriga uma porta USB 3.0, uma micro porta HDMI, terminal de liberação do obturador remoto e um terminal de entrada DC para alimentar energia externa para a câmera. O compartimento direito é para vídeo - ele contém uma entrada de microfone e um fone de ouvido. Para ser sincero, não sei por que a Fuji se deu ao trabalho de fornecer portas de áudio, já que a câmera está desativada para gravar vídeos em 1080p. Duvido que alguém que leva o vídeo a sério consideraria uma câmera de formato médio, uma vez que a velocidade de leitura é simplesmente insuficiente para conseguir passar por tanta largura de banda.Novamente, espaço adicional poderia ter sido salvo excluindo completamente as portas de áudio.
O lado direito da câmera hospeda uma única porta para acessar as portas SD duplas. Esta é outra área onde o GFX 50S fica acima da Hasselblad X1D-50c - ambas as portas são compatíveis com UHS-II. Considerando que os cartões SD UHS-II são muito mais rápidos do que os cartões UHS-I e logo se tornarão o padrão, a Hasselblad definitivamente errou ao limitar ambas as portas a UHS-I no X1D-50c topo de linha.
Outra área que vale a pena discutir é a alça da câmera. Colocar as alças é um processo interessante - há uma peça de metal que você precisa inserir primeiro nos pinos da câmera e, em seguida, a alça passa por ela. O ruim é que as orelhas de metal atrapalham as portas laterais - tanto para portas de acessórios quanto para cartões de memória. Portanto, se você usar uma alça, não há problema em trocar os cartões de memória, desde que a câmera esteja pendurada no pescoço ou no ombro. No entanto, se a alça estiver abaixada, você precisará movê-la para cima para acessar as portas laterais. Apesar deste inconveniente, adoro o fato de a Fuji ter feito a alça facilmente removível, o que é um grande benefício em situações em que ela precisa ser removida e guardada rapidamente, como ao fotografar em um tripé em condições de vento.
Por último, a GFX 50S também permite prender uma alça de bateria, algo que você não pode fazer na Hasselblad X1D-50c. O punho de bateria vertical VG-GFX1 permite fotografar mais facilmente na orientação vertical e você pode dobrar a capacidade da bateria da câmera inserindo uma bateria NP-T125 adicional no punho.
Quando se trata de qualidade de construção, a GFX 50S certamente não parece tão bem feita quanto a Hasselblad X1D-50c, mas também não parece barata. A câmera possui um invólucro de liga de magnésio muito durável e deve ser capaz de resistir a abusos em campo. A única área com a qual eu ficaria preocupado é o LCD superior - se você deixar cair algo pontiagudo e pesado nele, a tampa de vidro pode quebrar e destruir o LCD, o que provavelmente não seria barato para substituir.
No geral, a Fuji GFX 50S parece uma câmera muito durável com usabilidade e ergonomia razoavelmente boas. Pode não ter o design elegante e o conforto do X1D-50c, mas como é uma ferramenta muito funcional destinada a fotógrafos bastante técnicos que sabem o que estão fazendo, prefiro a GFX 50S à X1D-50c qualquer dia. Se Fuji abordar algumas das preocupações que mencionei acima na próxima geração GFX, parecerá muito mais pensado e completo em comparação.
Sistema de menu e atualizações de firmware
O sistema de menu da GFX 50S é muito semelhante ao da Fuji X-T2, então se você já está familiarizado com as câmeras da série Fuji X, não terá problemas para navegar e personalizar a câmera através de seu amplo e fácil de usar sistema de menu. Pessoalmente, adoro a maneira como a Fuji projetou seu sistema de menus. Como um atirador Nikon, eu prefiro ter menus principais e submenus localizados no lado esquerdo da tela e eu realmente gosto de poder adicionar e remover rapidamente opções de menu importantes no menu “Minha” câmera. Fuji fez um ótimo trabalho organizando seu sistema de menu e, ao contrário de algumas câmeras por aí, as coisas estão localizadas exatamente onde deveriam estar em sua maior parte.
Praticamente não tenho queixas sobre o sistema de menus, exceto por um bug que me incomoda desde sempre em todas as câmeras da série X - incapacidade de voltar ao último estado ao navegar pelas opções do menu de configuração. Se você for a qualquer menu de configuração ou submenu, no momento em que sair do menu e voltar, a câmera sempre assumirá o padrão de configuração de qualidade de imagem. Além disso, se a câmera foi desligada e ligada novamente, a última seleção do sistema de menu também nunca será recuperada. Isso é algo que deve ser corrigido por meio de uma atualização de firmware o mais rápido possível, uma vez que adiciona muitas outras etapas quando se deseja experimentar algumas das configurações de configuração.
Falando em firmware, fico feliz que a Fuji finalmente consertou outro bug sério - a incapacidade de salvar o estado do Timer interno! Anteriormente, se alguém configurasse um temporizador, desligasse e ligasse a câmera novamente, o temporizador desligaria, forçando a pessoa a configurá-lo novamente. Na GFX 50S, agora existe uma opção chamada “Salvar configuração do cronômetro interno” no menu de disparo, que uma vez ligada (desligada por padrão), sempre salvará o estado do cronômetro interno. Esta opção de menu é atualmente exclusiva para a GFX 50S, mas deve ser fornecida nas atualizações de firmware para todas as outras câmeras da série X!
Sem dúvida, a Fuji GFX 50S está muito à frente da Hasselblad X1D-50c em termos de sistema de menu, aos trancos e barrancos. Embora a X1D-50c não tenha funcionalidades muito básicas, como bracketing de exposição automática ou recursos de intervalo de tempo / intervalo estendido, a GFX 50S está repleta de todos os tipos de opções de menu e recursos que se espera encontrar em uma câmera moderna. Você pode personalizar a câmera de várias maneiras e há muitas outras opções úteis, como a capacidade de mapear pixels quentes / presos.
O Fuji GFX 50S inicialmente fornecido com alguns problemas bastante sérios que afetaram as operações de foco. Primeiro, como as lentes GF usam focagem fly-by-wire, o estado de focagem não seria salvo ao reproduzir imagens ou desligar a câmera. Isso era bastante irritante, especialmente para fotógrafos de paisagem e arquitetura que queriam avaliar a nitidez de suas imagens. Em segundo lugar, ao fotografar nos modos de foco manual ou AF-S, a câmera ocasionalmente mudaria o foco da lente ao pressionar o disparador até a metade, fazendo parecer que as lentes têm problemas muito sérios de mudança de foco. Ambos os problemas foram resolvidos por meio de atualizações de firmware e posso confirmar que eles realmente cuidam desses problemas.
