Neste artigo, veremos se as câmeras micro-quatro-terços ainda têm um lugar no mercado de hoje.
No decorrer do ano passado, ocorreram mudanças no panorama da fotografia com a introdução de vários modelos de câmeras full frame sem espelho, principalmente dos dois grandes fabricantes: Canon e Nikon. Após um longo atraso, eles finalmente entraram no mercado de câmeras sem espelho em grande estilo com câmeras full-frame (FF) de última geração.
Além dos dois grandes, Panasonic (em conjunto com Sigma e Leica) também introduziu um novo sistema de câmera FF sem espelho e montagem. Isso representa um aumento repentino na concorrência no mercado sem espelho para câmeras de lentes intercambiáveis (ILC) e pode indicar que a DSLR tradicional está se extinguindo.
A nova câmera sem espelho Full-Frame Canon EOS R da Canon (imagem do material promocional da Canon no site canon.ca)
Anteriormente, a paisagem da câmera sem espelho era dominada pela Sony, Fuji, Panasonic e Olympus. A Sony produziu câmeras com sensor de corte e FF, enquanto a Fuji produziu câmeras de formato médio e com sensor de corte. Enquanto isso, a Panasonic e a Olympus estavam produzindo câmeras micro-quatro terços com o menor sensor do grupo.
Embora a Canon e a Nikon também estivessem na mistura com alguns corpos de sensores cortados, essas câmeras eram esforços medíocres e certamente não eram uma área de destaque para nenhuma das empresas.
Agora, com a Canon, Nikon, Sony e Panasonic entrando com os dois pés no mercado sem espelho FF, ainda há um mercado para câmeras micro-quatro-terços? Ou o sensor menor, os sistemas de câmeras micro-quatro-terços, está basicamente morto?
As câmeras MFT estão mortas? A Pen-F Micro 4 / 3s da Olympus
Mudança na paisagem da câmera micro-quatro terços
Alguns postularam que a Panasonic, um dos maiores fabricantes de câmeras micro-quatro-terços (MFT), está deixando de usar essas câmeras com sensores menores. Celebridades da fotografia do YouTube, como Tony Northup e outros Podcasters, fizeram esta mesma afirmação: o formato MFT está morto. Existe alguma verdade nisso ou isso é apenas clickbait de mídia social?
Os blogueiros de vídeo do YouTube têm sugerido que o MFT é um formato morto
Existem algumas suposições embutidas na ideia de que o MFT como um formato está morto, suposições que foram negligenciadas ou esquecidas na busca por curtidas por especialistas em mídia social.
Suposição: a Panasonic deve estar mudando as câmeras micro-quatro terços
A Panasonic lançou recentemente suas novas câmeras da série S, todas câmeras sem espelho FF. Os observadores interpretam isso como evidência de que a Panasonic está deixando o sistema MFT para trás.
Antes de tirar conclusões precipitadas, lembre-se de que a Panasonic lançou várias câmeras e lentes ao longo dos anos, todas elas MFT. Em particular, o GH5 foi claramente uma virada de jogo para o vídeo. Compacto e com uso intensivo de vídeo, ele se tornou o padrão de vídeo para muitos vloggers e criadores de vídeos na Internet.
Verificação da realidade # 1
A maior parte da receita de imagens de câmeras da Panasonic vem de sua ampla gama de produtos em formatos MFT, atendendo aos clientes existentes da Panasonic. Em comparação, o novo formato da série S (há três modelos) atualmente tem apenas um número limitado de lentes nativas em novembro de 2022-2023.
Para ser justo, este novo formato terá ofertas de lentes Sigma, e a nova montagem é compatível com lentes Leica L-mount. As lentes Leica, embora disponíveis, são geralmente significativamente mais caras do que muitas outras lentes semelhantes.
Isso significa que a série S da Panasonic é um novo território e não representará uma receita significativa até que seja estabelecida. Até então, a base fica em MFT. Esse desequilíbrio entre os dois formatos provavelmente permanecerá assim por um longo período.
A nova câmera sem espelho Panasonic S1R, FF (do material promocional da Panasonic do site panasonic.ca)
Verificação da realidade # 2
Os usuários demoraram a adotar o novo formato Panasonic. Embora as novas câmeras Panasonic tenham algumas qualidades e recursos de construção fantásticos, o design do sensor não incorpora foco automático com detecção de fase. Em vez disso, os designers da Panasonic optaram por continuar a usar apenas detecção de contraste e profundidade de DFD desfocado, o mesmo sistema usado anteriormente em todas as suas câmeras MFT.
Consequentemente, o sistema de foco automático Panasonic (MFT e FF), embora rápido e ótimo para fotografia, não foi visto como bom em foco automático contínuo (importante para esportes, vida selvagem e vídeo) quando comparado a alguns de seus concorrentes. Isso significa que a decisão dos designers da Panasonic de manter esse tipo de sistema de foco automático em suas câmeras FF de novo formato pode fazer com que alguns compradores pensem duas vezes antes de mudar para seu sistema.
Resta saber se este será um formato de sucesso para a Panasonic.
Verificação da realidade # 3
Desde o anúncio da série S da Panasonic, a Panasonic também lançou duas novas câmeras e três novas lentes para MFT. Claramente, a mudança para câmeras sem espelho full-frame da Panasonic faz parte de uma estratégia maior. Não é a única linha de produtos em que a Panasonic está se concentrando.
O novo corpo da câmera G95 MFT da Panasonic, lançado após o anúncio da série S da Panasonic (do site panasonic.ca)
Suposição: Panasonic e Olympus são os únicos fabricantes de câmeras micro-quatro terços
A suposição é mais ou menos assim …
Panasonic e Olympus são os dois principais fabricantes por trás do Consórcio MFT. Se a Panasonic parar de produzir ou desenvolver equipamentos MFT, sobrará apenas um fabricante principal para oferecer suporte ao formato.
Verificação da realidade # 1
O formato MFT foi originalmente desenvolvido por um consórcio de fabricantes que buscava fornecer um produto alternativo ao que estava sendo produzido pelos fabricantes maiores (Canon e Nikon na época).
Esta é uma abordagem de código aberto para a fabricação, que é contrária à forma como a maioria dos outros fabricantes abordou os formatos de sensor e montagem de lente. A maioria dos fabricantes de câmeras geralmente cria montagens de lentes proprietárias para que suas câmeras aceitem apenas suas lentes.
A lente Laowa 17 mm é projetada especificamente para câmeras micro-quatro terços
Verificação da realidade # 2
Quando a Panasonic e a Olympus formaram a base do consórcio MFT original, foi para criar um padrão de código aberto intercambiável para que as lentes de uma marca pudessem ser usadas na outra, efetivamente dobrando sua eficiência de fabricação.
Isso foi revolucionário na época e ainda continua sendo uma estratégia de sucesso, permitindo que os fabricantes criassem lentes que se encaixavam em mais de uma marca de câmera.
Verificação da realidade # 3
Embora seja difícil descobrir as estatísticas de quantas pessoas estão usando ativamente um determinado formato de câmera, existe uma extensa base de câmeras MFT. No Japão, a Olympus permaneceu entre os 5 primeiros em vendas de sistemas ILC por muitos anos.
Para vídeo, o GH5 ainda é visto como uma câmera incrivelmente capaz e uma câmera para videografia com menos limitações do que algumas das câmeras de formato maior mais recentes.
Nos últimos 10 anos, as empresas desenvolveram uma grande base de câmeras e lentes MFT (mais de 100 incluindo lentes manuais).
Verificação da realidade # 4
Além das duas empresas fundadoras (Panasonic e Olympus), há muitos outros fabricantes comprometidos com o sistema MFT. Esses incluem:
- Cosina Voigtlander
- A Carl Zeiss
- Jos Schneider Optische Werke GmbH
- Komamura Corporation
- Sigma Corporation
- Tamron
- Astrodesign
- Yasuhara
- Magia negra
- SVS Vistek GmbH
- Venus Optics
- Kodak (por meio de JK Imaging)
- DJI
- Afiado
- JVC
- Z cam
- Xiaomi (o YI)
Eles podem não ter o mesmo tipo de reconhecimento de marca, mas esta lista representa muitas empresas.
Suposição: os formatos desaparecem rapidamente, portanto, micro-quatro terços desaparecerão rapidamente
À medida que as empresas mudam, também mudam os consumidores. Se ninguém produzisse novas câmeras micro-quatro-terços, o formato não seria mais atraente e desapareceria. Vivemos em uma era do descartável, portanto, se os fabricantes pararem de produzir novas câmeras e lentes, ninguém continuará a usar a velha tecnologia.
Verificação da realidade # 1
Tanto a Olympus quanto a Panasonic lançaram recentemente novos corpos e lentes MFT. Portanto, por enquanto, o formato ainda está bem vivo.
A nova Olympus EM5 Mark III foi anunciada recentemente (do material promocional da Olympus em getolympus.ca)
Verificação da realidade # 2
Embora os formatos desapareçam, muitas vezes podem levar muito tempo para desaparecer.
Ao contrário de alguns tipos de tecnologia, por exemplo, telefones celulares ou alguns computadores, as câmeras tendem a ter uma vida útil relativamente longa. Freqüentemente, eles ainda são vendidos como novos muito depois de terem sido descontinuados.
Além disso, os sistemas de câmeras, particularmente os sistemas de lentes intercambiáveis (ILC), têm bases instaladas e muitas lentes / acessórios para suportar esses corpos e formatos. Portanto, o fim do formato da base não significa que não haja uma demanda pelos acessórios de sustentação dos corpos.
Mesmo depois que o corpo da câmera principal interrompe a produção, os fabricantes de terceiros muitas vezes ainda produzem lentes para eles
Verificação da realidade # 3
Embora os formatos de qualquer tecnologia possam desaparecer e mudar, ainda existem mercados para esses formatos muito depois de anunciar uma descontinuação.
Alguns formatos atingem um estado quase zumbi (parecem mortos para todos os efeitos, mas ainda em movimento) porque, embora não tenham sido descontinuados, nenhum produto novo é lançado para a tecnologia antiga pelo fabricante básico.
A Sony A99 rii é uma câmera formidável, mas provavelmente a última câmera de montagem A (do material promocional da Sony em Sony.ca)
Um exemplo de formato Zombie é o sistema Sony A-mount. Este sistema ainda está disponível para venda como novo, mas a última câmera lançada foi a a99ii em fevereiro de 2017. Ainda é uma câmera extremamente capaz, mas quase 3 anos depois, está ficando um pouco demorada.
A Sony produziu cerca de 46 lentes para a montagem A (anteriormente uma montagem Minolta), mas a última lente de montagem A da Sony foi em abril de 2015.
Antes da a99ii, o último corpo de câmera anunciado foi a a68SLT um ano e meio antes.
Premissa: câmeras full frame sem espelho são o único tipo de câmera que alguém deseja
Como tem havido muito interesse em câmeras sem espelho FF, essas são as únicas câmeras em que alguém está interessado. Ninguém estaria interessado em qualquer outro tipo de formato.
Verificação da realidade # 1
Existem muitos tipos de câmeras, sensores e estilos que ficarão conosco por um tempo. Atualmente, há uma corrida para o mercado de FF sem espelho. Este é realmente apenas um segmento do mercado e não uma verdadeira representação de todo o mercado da fotografia.
Além das câmeras automáticas, que agora são difíceis de encontrar, outros formatos preenchem outros nichos. Há uma série de sensores e corpos de câmera há algum tempo, sem nenhuma indicação real de que isso vai mudar em breve.
Você pode usar várias câmeras MFT em ambientes hostis devido à sua impermeabilização.
Verificação da realidade # 2
Além das câmeras de última geração, a maioria dos fabricantes produz uma variedade de câmeras de nível de consumidor a profissional com um monte no meio.
Não se trata apenas de recursos, mas também de preço. As escolhas do consumidor baseiam-se principalmente na faixa de preço, enquanto as câmeras de nível profissional são todas voltadas para recursos de última geração.
Para ter sucesso, qualquer marca precisa ter uma gama de opções. Todos os fabricantes de câmeras MFT fornecem produtos que cobrem todo o espectro. Em contraste, ofertas sem espelho de alguns fabricantes, notavelmente Canon e Nikon, ainda têm limitações no que diz respeito à gama de produtos e seleção de lentes.
As câmeras sem espelho FF oferecem recursos de ponta para muitos consumidores e tendem a ser mais câmeras do que o consumidor médio está procurando.
Todo mundo gosta de um retrato de gato. Esta imagem MFT foi tirada com iluminação de estúdio
Suposição: O mercado de câmeras está crescendo por causa do mirrorless
O aumento nas câmeras sem espelho FF dá a impressão de que o mercado de câmeras está crescendo. O marketing sugere que há coisas novas e ótimas chegando.
Verificação da realidade # 1
O mercado de novas câmeras diminuiu significativamente nos últimos tempos e já há algum tempo. As vendas de câmeras dispararam por volta de 2010, com números massivos verdadeiramente sem precedentes - parcialmente causados pelo crescimento das mídias sociais e pela qualidade de imagem relativamente baixa dos telefones celulares na época.
Além disso, a imagem digital estava realmente começando a decolar. Desde então, as câmeras dos smartphones realmente melhoraram (e praticamente eliminaram as câmeras point-and-shoot) e as vendas de câmeras diminuíram significativamente. Antes de meados da década de 1990, as vendas de câmeras nunca ultrapassaram 30 milhões de unidades e, em 2010, havia mais de 121 milhões de câmeras vendidas. No ano passado, o número total era de menos de 20 milhões de unidades.
Essas estatísticas não incluem smartphones e câmeras automáticas (um formato de câmera que praticamente desapareceu).
Você pode obter profundidade de campo rasa com lentes muito rápidas.
Verificação da realidade # 2
As câmeras sem espelho também estão diminuindo nas vendas, mas não na mesma proporção que outros tipos de câmeras com lentes intercambiáveis. Além disso, como há muitas opções novas sem espelho, seu crescimento neste mercado diminuirá.
Suposição: as pessoas se afastarão das câmeras micro-quatro terços por causa do sensor pequeno
As câmeras micro-quatro-terços são um formato que existe desde 2007. Mais recentemente, por ter um sensor menor, muitos criticaram o formato como inferior simplesmente por causa do tamanho.
Você ainda pode alcançar uma profundidade de campo rasa com câmeras de micro-quatro terços - é apenas mais difícil de fazer.
Verificação da realidade # 1
Os dois principais pontos fracos das câmeras micro-quatro-terços são o desempenho com pouca luz e a profundidade de campo. Seus pontos fortes, no entanto, são tamanho, seleção de lentes, qualidade de construção e recursos.
Embora as câmeras micro-quatro terços não funcionem tão bem em condições de pouca luz quanto algumas câmeras FF, isso não significa que você não pode usá-las para esta finalidade.
Existem muitos exemplos excelentes de fotografias noturnas e com pouca luz tiradas com câmeras micro-quatro-terços, e a profundidade de campo rasa só é útil para um tipo específico de imagem de retrato que não é para todos.
Você pode gastar muito dinheiro perseguindo uma profundidade de campo rasa.
MFT pode ser usado para retratos
Verificação da realidade # 2
Sempre houve esnobes de equipamento na fotografia. A maioria das pessoas acha que seu formato é melhor do que o do outro, apenas como uma forma de justificar suas próprias compras. Todos nós fazemos isso até certo ponto, em busca de reforço para as decisões que tomamos.
Isso não significa necessariamente que os outros sistemas sejam inferiores; eles apenas podem ser diferentes.
Verificação da realidade # 3
Realisticamente, outras melhorias não serão no desenvolvimento do sensor (exceto, talvez, obturadores globais). Em vez disso, será em coisas como a incorporação de fotografia computacional em corpos de câmera como aqueles usados em smartphones e conectividade aprimorada para mídia social e a internet.
Suposição: os custos são os mesmos, então por que escolher micro-quatro terços?
As câmeras micro-quatro-terços são caras, então com o mesmo custo, por que não simplesmente atirar em FF?
Verificação da realidade # 1
Os sistemas de câmeras micro-quatro-terços não têm a mesma base de custo que um sistema FF e custam significativamente menos. É difícil comparar sistemas de formatos / marcas diferentes. No entanto, no início deste ano, uma tentativa interessante foi feita.
Terrance Lam, da Colúmbia Britânica, Canadá, reuniu preços para sistemas profissionais comparáveis para ver como cada sistema era comparado para ter um conjunto completo. Você pode ver o resumo de seus resultados aqui.
O resultado final é que você pode obter a linha profissional equivalente de câmeras e lentes, mas os sistemas mais baratos eram da Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) e Panasonic / Olympus (MFT).
As câmeras Fujifilm e MFT são sensores de cultura. Esses sistemas custavam cerca de dois terços do custo de sistemas semelhantes de outros fabricantes. Eles não terão todos exatamente o mesmo desempenho, mas a partir de uma comparação de custos, esses sistemas mais baratos fornecem equipamentos de nível profissional semelhantes a um custo mais baixo.
Folha de outono
Verificação da realidade # 2
Muitos usuários de MFT estão, na verdade, procurando câmeras menores. O sensor menor significa lentes menores e melhor portabilidade.
Algumas pessoas pensam que sem espelho significa pequeno, mas isso é apenas para os corpos. Nem todas as câmeras sem espelho são pequenas. Você não pode enganar a ótica, e uma lente FF é grande, independentemente de estar em uma DSLR ou em um corpo sem espelho.
Usar MFT também significa que você pode obter lentes mais longas, significativamente menores e mais baratas (menos vidro).
Conclusão
Isso significa que as câmeras micro-quatro-terços estão mortas? Talvez, mas certamente não por muito tempo. MFT é um formato estabelecido há muito tempo com muitas opções de fabricantes, lentes e usuários estabelecidos.
Será a próxima grande coisa? Provavelmente não. Mas atende a um nicho específico que não é bem atendido por alguns dos outros fabricantes. Especificamente, um ILC de fator de forma menor que é melhor para viagens ou ambientes hostis.
Enquanto não houver outras opções, ainda haverá mercado para esse tipo de produto.
Você pode usar câmeras Micro-quatro-terços para todos os propósitos das câmeras FF.
Mais importante, se você olhar além dos rumores e do hype, as circunstâncias subjacentes são um pouco mais complexas do que a resposta superficial de que as câmeras micro-quatro-terços estão mortas.
Não acho que as câmeras micro-quatro-terços ficarão mortas por algum tempo. Os fatos ainda importam nesta era pós-verdade.
Quais são seus pensamentos? Você acha que ainda há lugar para câmeras micro-quatro-terços, ou você acha que o formato está morto? Compartilhe conosco nos comentários!
As câmeras micro-quatro-terços estão mortas?
- sim
- Não
Ver resultados