Desde o início da fotografia, houve três elementos básicos que precisam ser levados em consideração ao fazer uma imagem; o tamanho da abertura de sua lente, a velocidade do obturador e a sensibilidade do seu filme (ou, nos tempos modernos, o sensor de imagem digital) à luz. Na verdade, quase toda a fotografia se resume a uma compreensão de como essas três variáveis afetam a exposição geral de sua imagem. Como a morte, os impostos e o nascer do sol da manhã - eles são imutáveis e devem ser considerados independentemente do tipo de câmera que você tem ou do objeto que está fotografando.
Alguns fotógrafos preferem fotografar manualmente e controlar cada um desses elementos individualmente, enquanto outros preferem a rota totalmente automática. Outros ainda se encontram em algum ponto intermediário, deixando a câmera fazer algum decisões enquanto eles controlam um ou dois dos parâmetros próprios.
Mas, no final do dia, a abertura, o obturador e o ISO sempre funcionam juntos para ajudá-lo a obter as fotos que deseja. Até agora. Tipo de…
Este esquilo ficou surpreso que eu pudesse tirar uma foto subexposta dele em ISO 100 e transformá-la em uma fotografia totalmente utilizável no Lightroom.
Duas constantes - abertura e velocidade do obturador
Dois dos três elementos do Triângulo de Exposição são, e sempre serão, limitados pela física. Alterar o tamanho da abertura na lente da câmera determina não apenas a quantidade de luz que entrará, mas também outros parâmetros, como a profundidade de campo. Usar uma velocidade de obturador rápida sempre será necessário para congelar o movimento, especialmente com assuntos em movimento rápido. Por outro lado, uma velocidade de obturação lenta é um requisito imutável para capturar rastros de luz e outros tipos de fotografia de longa exposição.
ISO é diferente
Mas ISO não é nem de longe o fator limitante de antes e em algumas câmeras mais recentes é quase irrelevante. Quase!
Existem muitas analogias para ajudá-lo a entender o ISO, mas uma das minhas favoritas é a de um microfone. Se o ganho estiver baixo, você precisará falar bem alto para que sua voz seja ouvida. Mas isso lhe dá o benefício de cortar ruídos baixos e outros ruídos que poderiam ser captados, como um ventilador de mesa ou unidade de ventilação suspensa. Aumente o ganho e você não terá que falar tão alto, mas junto com sua voz, uma miríade de outros sons de fundo serão captados também. Depois que esses outros sons são gravados, é quase impossível se livrar deles!
Da mesma forma, fotografar com um ISO baixo de 100 ou 200 significa que o sensor da câmera não é muito sensível à luz. Portanto, você precisará de muita luz para obter uma imagem. Isso é obtido por meio de uma grande abertura, velocidade do obturador mais lenta ou uma combinação das duas. A vantagem é que o ISO 100 resulta em uma imagem livre de ruído digital que geralmente parece com estática colorida - o tipo que você pode ver em um antigo televisor de tubo.
Nikon D7100, 50 mm, f / 1.8, 1/90 segundo, ISO 100 (empurrou 3 pontos no Lightroom)
Aumente o ISO
Se você não tem muita luz entrando, sempre houve uma solução simples - aumente o ISO. (Na época do filme, a solução era semelhante, mas não tão fácil. Exigia que o fotógrafo removesse fisicamente o filme da câmera e colocasse outro rolo de 400 ou 800 ASA mais sensível à luz.) Como mencionei antes , porém, a fotografia tem tudo a ver com compensações. Fotografar com um ISO alto de 3200 ou 6400 pode ajudá-lo a obter a foto desejada, mas geralmente resultará em uma imagem muito mais ruidosa e granulada do que você pode preferir.
O que um fotógrafo deve fazer?
Nikon D750, 35 mm, f / 4, 1/1000 de segundo, ISO 100. Não há necessidade de ajustar a exposição no pós-processamento.
Graças aos incríveis avanços na moderna tecnologia de sensor, fotografar em ISO 3200 ou 6400 em uma nova câmera como a Canon 5D Mark IV ou Nikon D7200 resulta em imagens muito mais utilizáveis do que suas contrapartes de cinco ou 10 anos atrás. Mas há outra solução que também está ganhando destaque.
Alguns sensores de câmera hoje são tão bons que são essencialmente conhecidos como ISO Invariante, que é uma maneira elegante de dizer que o ISO não importa realmente. Não no sentido prático, pelo menos. Fotografar com uma câmera que é ISO Invariante significa que você obterá aproximadamente os mesmos resultados se fotografar com um ISO baixo de 100 ou 200 e, em seguida, alterar a exposição na pós-produção, como faria ao fotografar com um ISO mais alto (como 1600 ) em primeiro lugar.
Explicando a invariância ISO
Permita-me ilustrar o que isso significa com a ajuda de alguns recursos visuais. As duas imagens a seguir parecem bastante semelhantes, mas um olhar mais atento revela algo um pouco mais profundo sob a superfície. Ambas foram tiradas com a mesma câmera usando as mesmas configurações de exposição, com uma diferença fundamental - o ISO.
Nikon D750, 50 mm, f / 2.8, 1/60 de segundo, ISO 3200
A foto acima parece decente, mas o sol estava quase se pondo e eu tive que fotografar com ISO 3200 para deixar entrar luz suficiente … ou foi?
Nikon D750, 50 mm, f / 2.8, 1/60, ISO 100 (empurrou 5 pontos no Lightroom - para efetivamente ISO 3200)
Aqui está a mesma imagem, exceto que esta foi tirada em ISO 100, então no Lightroom, aumentei a exposição em cinco pontos. Cinco paradas! São muitos ajustes, mas a imagem final parece quase idêntica à tirada em ISO 3200. Apenas para fins de comparação, aqui está a imagem ISO 100 original antes de qualquer edição no Lightroom.
Nikon D750, 50 mm, f / 2.8, 1/60, ISO 100 (sem edição no Lightroom)
Uau - o quê ?!
Não estou brincando aqui - a imagem original era quase inteiramente preta. Se você olhar de perto, mal consegue ver o telhado da casa do pássaro e um pouco de cor no céu. Mesmo assim, tantos dados foram capturados pelo sensor em ISO 100 que consegui criar um arquivo que não era apenas utilizável, mas, em minha opinião, superior ao seu homólogo ISO 3200. Até mesmo espiar um pouco os pixels revela pouca diferença em termos de níveis de ruído entre as duas imagens.
Não apenas as duas imagens são bastante semelhantes, eu chegaria ao ponto de argumentar que aquela fotografada com ISO 100 e 5 pontos aumentados tem cores mais ricas e melhores níveis de ruído do que sua contraparte com ISO alto. Em poucas palavras, é disso que se trata a invariância ISO. Dá a você a capacidade de fotografar em praticamente qualquer valor ISO e ainda obter uma imagem utilizável, supondo que você fotografe em RAW e tenha a capacidade de ajustar a foto em um software de pós-processamento. ISO, então, não se torna mais um fator determinante na exposição geral.
É o fim da ISO como a conhecemos?
Sensores de câmera modernos estão ficando muito bons em captar dados de luminância e cor da luz que entra. Portanto, a ideia de um fotógrafo precisar ajustar manualmente a sensibilidade do sensor de imagem está se tornando quase discutível. Observe que estou protegendo minhas apostas aqui, como fiz ao longo de todo o artigo. Pararei antes de dizer que ISO não é mais um fator a ser considerado. Longe disso!
O fato é que os sensores de câmera estão ficando tão bons que estão superando significativamente seus equivalentes de alguns anos atrás em todas as áreas, não apenas na invariância ISO. ISO 3200 ou 6400 em muitas câmeras hoje, em geral, resulta em imagens que são perfeitamente utilizáveis. Considerando que as mesmas configurações em uma câmera digital de antigamente produziriam uma imagem tão turva que poderia ter sido quase inutilizável. Isso também resultou nos mesmos sensores sendo capazes de capturar significativamente mais detalhes em ISO baixo que podem, se desejado, ser usados para editar uma imagem ex post facto.
Nikon D750, 200mm, f / 5.6, 1/350 segundo, ISO 100. Usar um ISO baixo me permitiu extrair muitos detalhes de cor na pós-produção nesta imagem.
Abaixo na parte superior
Claro, nem tudo é luz do sol e rosas na terra da invariância ISO. É importante notar que nem todas as câmeras são capazes de tal façanha. A Nikon D750 é uma câmera full-frame de 24 megapixels. Portanto, seus pixels individuais são fisicamente maiores e, portanto, muito mais sensíveis à luz do que uma câmera com sensor de cultura de 24 megapixels como a Canon Rebel T6 ou Nikon D3300.
Hoje, apenas um punhado de câmeras pode ser realmente descrito como ISO Invariante. Considerando que a maioria das câmeras ainda segue as mesmas regras sobre o uso de ISO em conjunto com a abertura e velocidade do obturador que têm sido a base da fotografia desde o seu início.
Uma demonstração
Para ilustrar, aqui está outra série de imagens tiradas com uma Nikon D7100. Tem alguns anos, mas é bastante semelhante a muitas câmeras atuais em termos de capacidade de imagem.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 de segundo, ISO 3200.
Agora dê uma olhada em uma foto semelhante tirada com um ISO muito mais baixo:
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 de segundo, ISO 100.
Opa! Essa é a versão não editada em que você mal consegue dizer que há uma imagem. Aqui está a mesma imagem com a exposição aumentada em cinco paradas no Lightroom.
Nikon D7100, 50 mm, f / 4, 1/60 segundo, ISO 100 (empurrou 5 pontos no Lightroom)
Mesmo nessas fotos menores do tamanho da web, você pode ver algumas diferenças importantes. As cores não são tão naturais, as partes mais escuras são mais turvas e há faixas significativas nas sombras. “Espere um segundo”, você pode estar dizendo agora. “O que está se formando nas sombras?” Siga o conselho de Rafiki de O Rei Leão e procure mais …
Aqui você pode ver claramente que a imagem ISO 3200 é superior. Em toda a imagem ISO 100, existem linhas horizontais cruzando a imagem, o que é um fenômeno conhecido como formação de faixas. Isso geralmente acontece quando você tenta recuperar detalhes de partes mais escuras de uma imagem. Adicione isso ao fato de que as cores são duras e a coisa toda exigiu uma quantidade significativa de processamento e você começa a ver por que ISO ainda é importante. É muito importante.
Limitações
Existem também algumas limitações significativas a serem levadas em consideração ao observar a invariância ISO:
- Só importa se você filmar em RAW, que permite que você tenha o máximo possível de dados do sensor de imagem de sua câmera. Os tamanhos de arquivo RAW são enormes e devem ser processados por um programa como o Lightroom antes de serem compartilhados ou impressos.
- O processamento leva tempo. Muitos fotógrafos, inclusive eu, gostam de obter a exposição certa na câmera, se possível.
- Em quase todas as situações, você não obterá melhores resultados de fotografar com valores ISO baixos e aumentar a exposição posteriormente. Na maioria das vezes, você obterá resultados aproximadamente iguais aos que teria alcançado apenas aumentando o ISO, para começar.
Nikon D750, 50 mm, f / 8, 1/200 segundo, ISO 1250.
Conclusão
Gosto de pensar na invariância ISO como uma ferramenta de backup para usar quando eu realmente preciso, não algo em que posso confiar para as fotos do dia a dia. Quem entre nós não voltou de uma sessão de fotos apenas para descobrir que algumas fotos importantes estavam terrivelmente subexpostas por acidente? (Levante a mão se for você. Continue, vou esperar.) Eu sei que sim, e é bom saber que ainda posso obter uma foto utilizável nessas situações, desde que não tenha apagado os destaques.
Ainda estamos a anos, talvez décadas, de um ponto em que o ISO não é mais uma consideração prática e é possível que nunca cheguemos lá inteiramente. No entanto, se você olhar onde estivemos e onde estamos agora em termos de tecnologia de sensor de câmera, é fácil traçar uma linha para um ponto no futuro quando o ISO pode não importar tanto quanto agora.
Enquanto isso, minha sugestão para a maioria dos fotógrafos permanece a mesma; use todos os três elementos do triângulo de exposição para obter a foto desejada. E se você estiver preocupado com o fato de que o uso de uma velocidade rápida do obturador resultará em uma foto subexposta, apenas aumente o ISO enquanto fotografa, em vez de mexer nos controles deslizantes do computador. Você aprenderá mais sobre fotografia fazendo isso e provavelmente se divertirá mais, já que estará tirando fotos em vez de ficar curvado sobre seu laptop.