O que é certo para você, RAW vs JPEG.webp?
É disso que trata este artigo.
Nele, vamos explicar as vantagens e desvantagens dos arquivos RAW e JPEG.webp.
E vamos compartilhar nossa recomendação para o tipo de arquivo que você deve usar.
Vamos começar.
RAW vs JPEG.webp: Qual é o melhor?
Então, você desembolsou pelo menos $ 600 (mas provavelmente $ 1000) pela sua primeira câmera DSLR. Você tem mais botões, mostradores e menus do que você sabe o que fazer com eles, mesmo depois de ler o livreto que veio com sua câmera e explica seu uso em dez idiomas diferentes.
É tudo o que você pode fazer para entender ISO, velocidade do obturador e quanto menos é mais quando se trata de abertura. Esta câmera besta pode produzir arquivos no formato Raw, seja lá o que isso signifique, mas também tem o formato JPEG.webp confortável e agradável que todos nós conhecemos e amamos.
Como eu, você provavelmente ficará feliz em fotografar em JPEG.webp por um bom tempo - se acostumando com a miríade de opções disponíveis para você. Um dia você olha para aquela configuração do Raw e pergunta: “Devo usar o Raw para obter a melhor qualidade? O que é Raw, exatamente? ”
Excelente pergunta. Primeiro, vamos definir esses dois formatos.
Obtenha mais dicas como esta gratuitamente por meio de nosso e-mail semanal
Um arquivo RAW é …
• não é um arquivo de imagem em si (exigirá um software especial para visualização, embora seja fácil de obter).
• normalmente um formato proprietário (com exceção do formato DNG da Adobe, que ainda não é amplamente usado).
• pelo menos 8 bits por cor - vermelho, verde e azul (12 bits por localização X, Y), embora a maioria das DSLRs registre cores de 12 bits (36 bits por localização).
• descompactado (uma câmera de 8 megapixels produzirá um arquivo Raw de 8 MB).
• os dados completos (sem perdas) do sensor da câmera.
• maior na faixa dinâmica (capacidade de exibir realces e sombras).
• menor contraste (mais plano, com aparência desbotada).
• não tão nítido.
• não é adequado para imprimir diretamente da câmera ou sem pós-processamento.
• somente leitura (todas as alterações são salvas em um arquivo XMP “sidecar” ou em JPEG.webp ou outro formato de imagem).
• às vezes admissível em um tribunal como prova (em oposição a um formato de imagem mutável).
• aguardando para ser processado pelo seu computador.
Em comparação, um JPEG.webp é …
• um formato padrão legível por qualquer programa de imagem no mercado ou código-fonte aberto disponível.
• exatamente 8 bits por cor (12 bits por local).
• compactado (procurando redundância nos dados como um arquivo ZIP ou removendo o que o ser humano não consegue perceber como um MP3).
• bastante pequeno em tamanho de arquivo (uma câmera de 8 megapixels produzirá JPEG.webp entre 1 e 3 MB de tamanho).
• menor na faixa dinâmica.
• maior contraste.
• mais nítido.
• imediatamente adequado para impressão, compartilhamento ou publicação na Web.
• não precisa de correção na maioria das vezes (75% na minha experiência).
• capaz de ser manipulado, embora não sem perder dados cada vez que uma edição é feita - mesmo que seja apenas para girar a imagem (o oposto de sem perdas).
• processado por sua câmera.
Essas diferenças levam implicitamente a situações que exigem a escolha de um em detrimento do outro. Por exemplo, se você não tem muita capacidade para armazenar imagens na câmera (porque gastou todo o seu dinheiro no corpo da câmera), fotografar em JPEG.webp permitirá capturar 2 ou 3 vezes o número que você poderia fotografar em Raw. Essa também é uma boa ideia se você estiver em uma festa ou algum outro evento após o qual deseja compartilhar suas fotos de forma rápida e fácil.
Por outro lado, se a capacidade não for um problema, você pode considerar fotografar em Raw + JPEG.webp, apenas para cobrir todas as possibilidades. Se você não pode ou não deseja fazer nenhum pós-processamento, simplesmente deve gravar em JPEG.webp. Tirar uma foto em Raw é apenas a primeira etapa na produção de uma imagem de qualidade pronta para impressão. Se, por outro lado, a qualidade é de extrema importância (como quando você está filmando profissionalmente) e você deseja obter todo o desempenho que sua DSLR pode oferecer, então você deve filmar em Raw.
Dito isso, conheço muitos fotógrafos profissionais que não fotografam no Raw por um de dois motivos: 1.) eles não sabem como, ou 2.) eles não querem perder tempo processando as imagens depois.
Fotografar em JPEG.webp
Quando você grava em JPEG.webp, o software interno da câmera (muitas vezes chamado de "firmware", pois é parte do hardware dentro da câmera) retira as informações do sensor e as processa rapidamente antes de salvá-las. Algumas cores são perdidas, assim como parte da resolução (e em algumas câmeras há um pouco mais de ruído em um JPEG.webp do que em sua versão Raw).
O principal ator neste caso é a Discrete Cosine Transformation (ou DCT), que divide a imagem em blocos (geralmente 8 × 8 pixels) e determina o que pode ser "seguramente" jogado fora porque é menos perceptível (quanto maior a taxa de compressão / JPEG.webp de qualidade inferior, mais é jogado fora durante esta etapa). E quando a imagem é recomposta, uma linha de 24 pixels que tinha 24 tons diferentes agora pode ter apenas 4 ou 5. Essa informação é perdida para sempre sem os dados brutos do sensor registrados em um arquivo Raw.
A qualidade de um JPEG.webp tirado com uma DSLR ainda será muito melhor do que a mesma foto tirada com uma câmera point-n-shoot top de linha que é tão antiga quanto sua DSLR. Se sua câmera pode estourar (fotografar continuamente por alguns segundos), você será capaz de tirar mais fotos usando JPEG.webp do que Raw porque a parte mais lenta de todo o processo é salvar o arquivo no cartão de memória - portanto, os Raws maiores levam mais para salvar.
Filmar em RAW
Se você fotografar em Raw, seu computador, e não a câmera, processará os dados e gerará um arquivo de imagem a partir deles. Adivinhe o que tem mais poder de processamento: sua câmera digital ou seu computador? Fotografar em Raw lhe dará muito mais controle sobre a aparência de sua imagem e até mesmo poderá corrigir vários pecados que você pode ter cometido ao tirar a foto, como a exposição.
Para tirar proveito disso, você certamente precisará usar algum software em seu computador para processar os arquivos e produzir JPEG.webps (ou TIFFs). Eu descobri que o Camera Raw que vem com o Adobe Photoshop CS2 é muito bom no processamento de arquivos Raw (até mesmo no processamento em lote), embora todos tenham seus favoritos (o RawShooter tem muitos fãs). Ao carregar um arquivo Raw usando o Adobe Photoshop CS2, a caixa de diálogo Camera Raw aparecerá automaticamente. Na maioria das vezes, as configurações automáticas são razoavelmente decentes, mas você tem a chance de alterar o equilíbrio de branco, exposição, contraste, saturação e até mesmo calibração das armas vermelha, verde e azul ou corrigir a aberração da lente - tudo sem perdas.
Se o equilíbrio de branco estiver desativado, descobri que é muito mais fácil consertar usando a tela do Camera Raw do que carregar o JPEG.webp e manipulá-lo - o resultado final também é muito melhor. A riqueza, os detalhes (nitidez), a gama de cores e a capacidade de ajustar essas configurações acabam sendo muito maiores com um arquivo Raw, embora a aparência de um arquivo Raw antes do processamento seja qualquer coisa menos rica e nítida. Como observação lateral, todo o meu trabalho que usa cores criativas foi colorido usando as configurações de equilíbrio de branco na caixa de diálogo Camera Raw.
Parte da conversão para JPEG.webp são algoritmos de nitidez e, como resultado, o arquivo Raw não processado é menos nítido. Duas coisas podem afetar isso, uma é a marca da câmera (as câmeras Nikon são geralmente consideradas mais nítidas, mas isso não é verdade em todos os modelos) e o outro fator são as configurações do usuário para aumentar a nitidez da câmera. Carregar um arquivo Raw em um programa como o Adobe Photoshop CS2 aplicará automaticamente o equilíbrio de branco, nitidez, contraste, brilho, etc … e pode até mesmo processar arquivos Raw em lote. Costumo usar esse recurso como uma primeira passagem e depois voltar e ajustar as configurações, se necessário. Isso é especialmente útil porque mesmo se eu fizesse tudo corretamente na câmera quando tirei a foto e meu software de conversão fosse capaz de usar todo o poder de processamento do meu computador desktop, a conversão para JPEG.webp ainda poderia enganar a câmera ou o meu computador e apenas o meu olho pode produzir o correto enquanto equilíbrio, contraste, brilho, etc …
Qual software é bom para usar com RAW?
• Microsoft RAW Image Thumbnailer e Viewer para Windows XP (essencial para fotógrafos baseados em Windows)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (recentemente comprado pela Adobe)
• ACDSee (para Digital Asset Management)
• Portfólio Extensis 8 (para gerenciamento de ativos digitais)
• iView Media Pro (DAM, recentemente comprado pela Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, também adoro o Downloader Pro deles para usar com meus leitores de cartão)
• Adobe Lightroom
• Capture One
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• o software que acompanha sua câmera
• mais software é lançado o tempo todo …
RAW vs JPEG.webp: considerações finais
Existem algumas outras questões com que se preocupar ao fotografar em Raw, como espaço de cor (Adobe 1998 vs. sRGB). Eu usei os dois espaços de cores, mas sRGB está mais próximo da maioria das impressoras de jato de tinta, pigmento e laboratório (o lugar onde eu pego minhas fotos requer sRGB). Se você quiser todos os 12 bits de cor (em oposição aos 8 bits de um JPEG.webp), precisará armazenar sua imagem como um TIFF.
Algumas pessoas também convertem seus arquivos Raw proprietários (com extensões como .CRW, .CR2, .NEF, etc …) para o formato negativo digital da Adobe (.DNG) para garantir que esses arquivos possam ser lidos em um futuro distante. Ainda estou para gastar tempo fazendo isso porque não vi a necessidade. Para arquivamento, no entanto, considere obter DVDs dourados porque o forro dourado dura de 50 a 100 anos (muito mais do que o máximo de cerca de 25 anos para DVDs ou CDs forrados de prata). Mantenha mais de um backup se suas imagens forem importantes (e mantenha o segundo backup em um local diferente, como a casa de um amigo ou parente).
Quando se trata de sua fotografia, no entanto, você é o tomador de decisão final sobre o que é melhor. Eu recomendo que, se você não tiver, jogue com o formato Raw. Você certamente não irá prejudicar a si mesmo ou a sua câmera. Na verdade, um ótimo teste é sair para atirar em alguma coisa (mesmo que seja no quintal ou no quarteirão). Tire várias fotos sob várias condições de iluminação usando a configuração Raw + JPEG.webp em sua DSLR (se tiver essa capacidade). Leve-os de volta ao seu computador e compare depois de processar os arquivos Raw. Leve em consideração o seu tempo ao fazê-lo e veja se o ganho vale o seu tempo extra.
A dica acima sobre RAW vs JPEG.webp foi enviada por Richard e Rebecca da Finn Productions (você pode ver sua conta no Flickr aqui).