A Nikon tem uma longa história de fazer lentes de zoom de distância focal profissional de 70-80 a 200 mm, mas além das muito antigas 70-210 f / 4 AI-S e lentes AF, ela nunca teve uma abertura constante f / 4 acessível e leve modelo em sua linha. Com sua arquirrival Canon fabricando uma lente 70-200mm f / 4L desde 1999, e o alto custo do modelo 70-200mm f / 2.8G VR II, a Nikon foi freqüentemente criticada por não fornecer uma alternativa f / 4. Depois de muitos anos de atrasos, a Nikon finalmente anunciou uma alternativa leve para a versão f / 2.8 em outubro de 2012 - a AF-S Nikkor 70-200mm f / 4G ED VR, que foi projetada para funcionar tanto em full-frame (FX) e câmeras DSLR com sensor de fator de corte (DX).
Com a introdução da 70-200mm f / 4G VR, a Nikon completou dois conjuntos de lentes para uso profissional e entusiasta / orçamento. A “trindade” profissional de ponta é composta por Nikon 14-24mm f / 2.8G, 24-70mm f / 2.8G e 70-200mm f / 2.8G VR II, enquanto o conjunto entusiasta / econômico contém Nikon 16-35mm f / 4G VR, 24-120mm f / 4G VR e a nova 70-200mm f / 4G VR - todas lentes de abertura constante estabilizadas, embora com um pouco de sobreposição. Nesta análise, não irei apenas abordar os recursos, especificações e desempenho da lente Nikon 70-200mm f / 4G VR, mas também vou compará-la lado a lado com sua irmã maior, bem como outras lentes de terceiros, como Sigma 70-200mm f / 2.8 EX DG APO OS HSM e Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF) Macro. Infelizmente, não consegui obter a última lente Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD para comparação, porque a versão com montagem Nikon ainda não estava disponível.
Especificações de VR Nikon 70-200mm f / 4G ED
- Comprimento focal: 70-200mm
- Abertura máxima: f / 4
- Abertura mínima: f / 32
- Construção da lente: 20 elementos em 14 grupos (com 3 elementos de lente depositados com revestimento de nanocristal e ED)
- Ângulo de imagem: 34 ° 20 '- 12 ° 20' (22 ° 50 '- 8 ° com formato Nikon DX)
- Distância de foco mais próxima: 1m
- Nº de lâminas do diafragma: 9 (arredondado)
- Tamanho do filtro / anexo: 67 mm
- Diâmetro x comprimento (extensão da montagem da lente): Aproximadamente 78 x 178,5 mm
- Peso: aproximadamente 850g
Especificações detalhadas para as lentes, junto com gráficos MTF e outros dados úteis podem ser encontrados na página Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR de nosso banco de dados de lentes.
Manuseio e construção de lentes
Ao contrário de sua irmã grande e pesada, a Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, que tem uma construção à prova de intempéries e um corpo de metal sólido, a Nikon 70-200mm f / 4G VR foi projetada para ser leve e portátil. Portanto, ela não tem a mesma construção resistente que se espera de uma lente desse tipo. A maior parte do barril é feita de plástico e os anéis de foco e zoom são cobertos com borracha texturizada, como visto em outras lentes Nikkor AF-S recentes. Isso não significa, no entanto, que a lente pareça barata ou que sua qualidade seja inferior. Muitas das lentes profissionais Nikon também são feitas com um revestimento de plástico rígido para torná-las mais leves, portanto, não há necessidade de se preocupar.
Na verdade, o plástico lida com temperaturas extremas melhor do que o metal, porque ele não se expande e se contrai como o metal quando as temperaturas mudam rapidamente. Além disso, é muito mais fácil segurar uma lente de plástico em temperaturas extremamente baixas sem usar luvas. Ainda assim, muito metal é usado na lente - ela tem um anel de zoom de metal (sob a borracha), montagem de metal e peças de metal para segurar os elementos ópticos. Então, eu não vejo por que a lente não duraria uma vida inteira se você a manejasse bem. O anel de zoom é fácil de girar de 70 a 200 mm e vice-versa, com alguma resistência necessária. Com o tempo, é normal que essa resistência fique mais fraca - a maioria das minhas lentes de zoom eram mais rígidas no início e ficaram muito mais fáceis de girar após vários anos de uso.
Ele sobreviverá a solavancos ocasionais de vez em quando? Provavelmente. Mas não acho que sobreviverá a uma queda. Enquanto revisava esta lente, por acaso deixei cair minha Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II de cerca de meio metro no chão. O cilindro da lente dobrou e não consigo mais montar filtros, mas a lente ainda funciona bem. Testei com o Imatest e comparei os resultados com as medições anteriores e não vi diferenças notáveis. Duvido que a Nikon 70-200mm f / 4G VR funcionasse da mesma forma se sofresse do mesmo tipo de abuso. Portanto, se você é um profissional que trabalha e sabe que estará abusando do seu equipamento, a 70-200mm f / 2.8 provavelmente será a melhor opção. E quanto à impermeabilização? Mais uma vez, a versão f / 2.8 certamente se sairá melhor em condições climáticas extremas - usei a minha em ambientes com poeira, chuva e neve e nunca tive problemas. Só consegui testar a 70-200mm f / 4G VR com neve fraca e temperaturas abaixo de zero Celsius e funcionou sem problemas. No entanto, acho que não me sentiria confortável em usá-lo sob chuva forte. Um de nossos leitores relatou que seu exemplar começou a embaçar em um dia chuvoso, portanto, lembre-se disso.
Em termos de peso, a 70-200mm f / 4G VR é uma bênção - com 850 gramas, é 50 gramas mais leve que a Nikon 24-70mm f / 2.8G e quase duas vezes mais leve que a f / 2.8 VR II. Eu amo minha 70-200mm f / 2.8G, mas depois de algumas temporadas de casamento, acabo usando lentes prime mais leves. Aqueles que usam a lente em um corpo profissional como a D4 e disparam o dia todo saberão exatamente o que quero dizer. A Nikon 70-200mm f / 4G parece muito mais leve em comparação. Ela se equilibra muito bem com a maioria das DSLRs da Nikon e é ideal para longas tarefas fotográficas. Também funcionaria muito bem como lente de viagem, deixando mais espaço na bolsa para outros itens essenciais e não causando tanta dor nas costas. Para mim, o peso é sempre um fator importante a se considerar, então sugiro que você pondere em suas prioridades.
Comparado com outras lentes 70-200mm
Vamos dar uma olhada em como a lente se compara à Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, Sigma 70-200mm f / 2.8 e Tamron 70-200mm f / 2.8 Macro que usei nesta comparação:
Como eu já disse acima, a lente Macro 70-200mm Tamron realmente não pertence aqui - deveria ter sido a nova lente Tamron 70-200mm f / 2.8 SP Di VC USD em vez disso. Como a lente não estava disponível para a montagem Nikon F no momento do teste, só pude obter a antiga versão Macro. Certamente tenho planos de testar a nova lente Tamron, porque parece ser comparável à Sigma 70-200mm e uma boa alternativa às Nikkors.
Vejamos algumas das comparações de recursos do gráfico acima. A Nikon 70-200mm f / 4 VR tem algumas semelhanças com a Tamron 70-200mm em termos de recursos macro. Ambas as lentes têm uma abertura mínima de f / 32, a taxa de reprodução máxima da Nikon de 0,274x é muito próxima à de 0,32x de Tamron e a distância de foco mínima de 3,28 pés é muito próxima a 3,1 pés de Tamron. Com essas especificações, a Nikon também poderia ter adicionado a palavra “Micro” ao nome da lente. Então, se você gosta de se aproximar de seus assuntos, o 70-200 mm f / 4G VR da Nikon seria uma escolha muito melhor do que as versões f / 2.8. Enquanto brincava com os recursos macro da lente, lembrei-me de como era doloroso no passado fazer fotografia de produtos e alimentos com a 70-200 mm f / 2.8, por causa de sua distância de foco de quase 1,5 m. Ser capaz de chegar mais perto com a f / 4 sem perder nenhuma distância focal (leia mais sobre a respiração de foco abaixo) é uma grande vantagem para fotos detalhadas.
Com exceção da Tamron 70-200mm, todas as outras lentes possuem tecnologia de estabilização de imagem / redução de vibração. A nova Nikon 70-200mm f / 4G VR oferece a melhor tecnologia de estabilização com até 5 pontos de vantagem (no papel, leia sobre minha experiência de VR mais adiante na análise), enquanto Nikon 70-200mm f / 2.8 e Sigma 70 -200 f / 2.8 estão em 4 paradas. O Tamron também apresenta desempenho insuficiente do motor de foco - era o mais barulhento, o mais lento e o menos preciso de todos.
O tamanho do filtro de 67 mm é uma desvantagem definitiva para a Nikon 70-200 mm f / 4G - é a única no grupo que não tem a rosca de filtro padrão de 77 mm. Dado o tamanho menor do cilindro da lente, posso entender por que a Nikon optou por um filtro menor, mas para muitos de nós que dependem de filtros, isso significa comprar anéis adicionais para acomodar filtros e suportes de filtro. Se acontecer de você usar muito os filtros, pegue um adaptador de filtro de 67 mm a 77 mm e mantenha-o na lente para sua conveniência.
Tamanho e peso, a Nikon 70-200mm f / 4G VR obviamente se destaca do grupo, seguida por Tamron, Sigma e Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Sua vantagem de peso é um grande motivo pelo qual eu pessoalmente prefiro a versão f / 2.8. Tendo fotografado alguns casamentos com a 70-200mm f / 2.8G VR II, sei que uma alternativa mais leve seria mais do que bem-vinda para o meu pescoço e costas. Uma coisa é filmar com uma lente por algumas horas e outra é arrastá-la o dia todo. A Nikon 70-200mm f / 4G é ainda mais leve que a 24-70mm f / 2.8G, o que torna a versão f / 2.8 uma besta em comparação com quase o dobro do peso.
Em termos de preço, a Nikon 70-200mm f / 4G é obviamente muito mais barata que sua irmã maior, mas cai na mesma faixa que a Sigma 70-200mm f / 2.8 e as novas lentes Tamron 70-200mmm f / 2.8. Portanto, muitos fotógrafos estarão olhando para as lentes Sigma e Tamron como alternativas. Nesta análise, irei repassar as características de desempenho do Sigma e compará-lo com os Nikkors, bem como o Tamron antigo, mas você terá que esperar pela minha avaliação do novo Tamron 70-200mm (que estou planejando revisar ainda este ano).
Coleira de Tripé
Como já indiquei em minha comparação Nikon 70-200mm f / 4 vs f / 2.8, a Nikon decidiu excluir um colar de tripé com a lente 70-200mm f / 4G e torná-lo opcional. O preço inicial da coleira RT-1 opcional foi definido para ridículos $ 223,95 (um preço bem alto para um pequeno pedaço de metal), que caiu para um pouco mais razoável $ 169,95 dentro de algumas semanas.
Você pode estar se perguntando se deseja obter esta coleira opcional ou não. Na minha opinião, a Nikon fez a coisa certa ao excluí-la, porque a lente não precisa dela na maioria dos casos - novamente, não é muito diferente de usar uma lente como a Nikon 24-70 mm. O único caso em que recomendo a coleira é para pessoas que possuem DSLRs leves / básicos e precisam de estabilidade extra (para fotografar paisagens, etc). Sem dúvida, todas as DSLRs de nível básico da Nikon serão facilmente capazes de lidar com o peso da lente, então não é por isso que eu recomendo. O principal motivo é o longo comprimento da lente e o equilíbrio da configuração.
Ao fotografar em velocidades de obturador muito baixas em distâncias focais longas, o toque do espelho de sua câmera enviará vibrações para a lente. E, devido ao comprimento da lente, essas vibrações podem resultar em imagens mais suaves. Com um colar de tripé, a configuração fica um pouco mais equilibrada e o efeito de espelho é bastante reduzido. Para DSLRs mais pesadas e sofisticadas, como D800 e D4, você não precisa se preocupar com isso por alguns motivos. Primeiro, o peso da câmera provavelmente será maior do que o peso da lente.
Em segundo lugar, essas câmeras possuem modos de atraso de exposição avançados com até 3 segundos de atraso, que podem ser usados em conjunto com o modo de temporizador automático. Assim, você pode eliminar completamente o tremido da câmera usando esses recursos. Por último, se você tem uma câmera de última geração, provavelmente tem um sistema de tripé bom e estável, o que é muito mais importante do que o colar da lente. Nenhum colar irá estabilizar sua configuração se você usar um tripé barato e frágil. Consulte meu artigo sobre como comprar um tripé se precisar de ajuda para escolher um sistema de tripé sólido para suas necessidades.
Pessoalmente, eu não compraria o colar de lente Nikon, já que confio muito no sistema de liberação rápida Arca-swiss. Se você quer uma coleira de qualidade, espere até que as coleiras Kirk e RRS estejam disponíveis e compre-as, com uma sólida cabeça de tripé Arca-suíço (se você não tiver).