Este artigo de opinião foi contribuído por Declan O’Neill de www.newzealandlandscape.com.
O vencedor de um dos concursos fotográficos de maior prestígio da Grã-Bretanha perdeu seu título recentemente por causa do uso excessivo de Photoshop. David Byrne foi o vencedor do prêmio Fotógrafo de Paisagismo do Ano e um prêmio de £ 10.000 ($ 16.000), mas agora teve seu título e prêmio em dinheiro retirado em uma jogada surpresa pelos organizadores da competição que é apoiada pela Epson, The Sunday Times Magazine e The National Theatre.
A reversão dramática aconteceu depois que outros fotógrafos apontaram que a imagem tinha sido photoshopada para incluir nuvens que não estavam na imagem original. Outros fotógrafos apontaram para a impossibilidade de o sol projetar sombras em diferentes direções.
O Sr. Byrne defendeu sua manipulação da imagem apontando que alterar imagens não é novidade. Ele foi citado pelo The Daily Mail como dizendo: "Os puristas lá fora não estavam felizes. Brincar com fotos é algo feito há mais de 100 anos. Eu trato minha fotografia como arte e tento fazer a foto mais bonita. '
Essas três frases definem perfeitamente as linhas de batalha que foram traçadas sobre a manipulação digital de fotografias.
Em primeiro lugar, ele parece sugerir que qualquer pessoa que se oponha à manipulação de imagens é um "purista". Parece claro que "purista" não é um elogio neste contexto. O que esse insulto velado falha em reconhecer é que muitos fotógrafos não se opõem ao uso do Photoshop para aprimorar as fotos, mas se opõem ao seu uso na alteração de fotografias.
O problema surge em definir quando o aprimoramento cruza um limite para a alteração. Remover linhas de energia de uma paisagem é uma coisa. Mudar a cor do céu de cinza para laranja é outra coisa bem diferente. Não é como se houvesse qualquer escassez de pôr do sol para fotografar e a alegria da fotografia de paisagem é capturar o elusivo, não fabricá-lo com software. Não é nenhum crime criar um céu ao pôr do sol, apenas é bastante triste que alguém precise fazer isso quando há tanta cor natural para fotografar. Quantas vezes você já olhou para uma fotografia de paisagem supersaturada e soube instintivamente que era falsa? No entanto, vemos essas fotos constantemente ganhando prêmios em competições de clubes e nacionais. Qualquer pessoa que estudou a maneira como a luz do sol pinta a paisagem de diferentes ângulos sabe como capturar as melhores cores sem precisar do Photoshop. Isso é o que estar em campo te ensina. Você aprenderá a usar a luz para obter o efeito máximo.
A segunda defesa que o Sr. Byrne apresenta é que os fotógrafos têm ‘bagunçado’ com as fotos por um longo tempo. Sua escolha de palavras é infeliz e reveladora. Os fotógrafos devem respeitar seu assunto. Você não precisa ir muito longe para capturar fotos naturais verdadeiramente bonitas e a ideia de que não há problema em mexer com a imagem capturada é um comentário deprimente na arte da fotografia. Essa atitude nos diz que o fotógrafo não tem receio de criar uma visão do que gostaria de ter capturado, mas falhou.
Finalmente, o Sr. Byrne nos diz que trata sua fotografia como "arte" e tenta fazer "a imagem mais bonita". Aqui está o verdadeiro problema com as ferramentas de software que nos permitem criar nossas próprias fotografias. A fotografia sempre foi um ofício. Ansel Adams não precisou adicionar nuvens ou alterar o formato das árvores porque suas imagens eram belas e honestas. Não há nada de errado em pintar novas imagens com o Photoshop, apenas não chame isso de fotografia. É algo totalmente diferente quando um fotógrafo quer ser artista. Um artista cria imagens com sua imaginação e isso é uma coisa maravilhosa. Basta deixar a fotografia para registrar o que a câmera vê, não o que o fotógrafo gostaria que tivesse visto.
O que é extraordinário é que o Sr. Byrne deveria ter ganhado um título tão prestigioso como Fotógrafo de Paisagismo do Ano. Felizmente, suas alterações foram levadas ao conhecimento dos juízes, que não foram capazes de detectá-las por si próprios. Mas, para os "puristas", seu elogio teria reforçado a ideia de que podemos alterar imagens em nome da "arte" e ainda afirmar que são fotografias. Se algo de bom pode sair desse lamentável desastre, é a lição de que a paisagem não precisa de nossa interferência. A verdadeira alegria da fotografia de paisagem está em capturar sua beleza intocada. Pintá-lo com o batom bruto do Photoshop é desnecessário e uma admissão de que não podemos deixá-lo falar por si mesmo através de nossas lentes.
Declan O’Neill é um fotógrafo que mora em Nelson, na Nova Zelândia. Ele é especialista em fotografia de paisagem e realiza tours fotográficos na Ilha do Sul. Seu site pode ser encontrado em www.newzealandscape.com.