Em 5 de março de 2013, a Nikon lançou a AF-S NIKKOR 80-400mm f / 4.5-5.6G VR, a atualização há muito esperada para a 80-400mm f / 4.5-5.6D VR que foi lançada há 13 anos como da Nikon primeira lente com tecnologia de estabilização de imagem (Redução de vibração). Já faz algum tempo que estou esperando impacientemente por essa atualização de lente por uma série de razões. Em primeiro lugar, é a única lente de orçamento da Nikon que pode atingir a distância focal de 400 mm sem teleconversores.
Em segundo lugar, é uma lente muito versátil com um grande alcance de zoom, que pode ser bastante útil para esportes ao ar livre e fotografia de vida selvagem. Terceiro, é uma lente relativamente leve que pode ser segurada com a mão por longos períodos de tempo, especialmente quando comparada com qualquer uma das super teleobjetivas da Nikon. E, por último, a velha Nikon 80-400mm VR tinha um motor de autofoco muito lento e era quase inutilizável para qualquer coisa que se movesse, tornando a Nikon 300mm f / 4D praticamente a única escolha telefoto “econômica”. Portanto, essa atualização tão necessária e esperada foi certamente bem-vinda por muitos de nós, atiradores da Nikon.
Eu não queria me apressar com esta revisão Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR, porque eu queria ter certeza de testar todos os aspectos da lente e entender completamente suas vantagens e desvantagens, especialmente quando comparada com sua irmã mais velha. Pessoalmente, eu nunca gostei da velha lente Nikon 80-400mm (mais sobre isso abaixo), então, além de descobrir como ela se saiu opticamente, meu principal objetivo era avaliar a nova 80-400mm para trabalhos sérios com animais selvagens. Minha Nikon 300mm f / 4D também está atrasada para uma substituição e sua falta de VR torna difícil usá-la em condições de pouca luz.
A nova 80-400mm parecia muito promissora quando olhei seus impressionantes gráficos MTF, então meu primeiro objetivo foi ver se a 80-400mm poderia substituir minha lente 300mm f / 4D antiga (que eu amo e uso o tempo todo quando viajo) . Eu também queria comparar a lente com a minha Nikon 200-400mm f / 4G, com e sem teleconversores. A capacidade de usar teleconversores nos novos 80-400 mm parecia bastante intrigante.
Até agora, estou feliz em dizer que examinei exaustivamente esta lente em várias condições e, tendo passado quase três meses com duas amostras de lentes separadas, agora tenho uma boa ideia sobre suas características de desempenho. Nesta análise, compararei a Nikon 80-400mm VR com a versão AF-D mais antiga, bem como outras lentes como Nikon 300mm f / 4D, Sigma 50-500mm OS e Nikon 200-400mm VR.
Especificações Nikon 80-400mm f / 4.5-5.6G VR
- Comprimento focal: 80-400 mm
- Abertura máxima: f / 4,5-5,6
- Abertura mínima: f / 32-40
- Construção da lente: 20 elementos em 12 grupos (com 4 elementos de lente depositados com revestimento de nanocristal e ED)
- Ângulo da imagem: 30 ° 10 '- 6 ° 10' (20 ° - 4 ° com formato Nikon DX)
- Distância de foco mais próxima: 5,74 pés (1,75 m)
- Nº de lâminas do diafragma: 9
- Tamanho do filtro / anexo: 77 mm
- Diâmetro x comprimento (extensão da montagem da lente): Aproximadamente 95,5 x 203 mm
- Peso: aproximadamente 1570g
Especificações detalhadas para as lentes, junto com gráficos MTF e outros dados úteis podem ser encontrados em nosso banco de dados de lentes.
Manuseio e construção de lentes
Embora a Nikon 80-400mm AF-S VR não tenha a mesma construção totalmente metálica que as caras lentes telefoto Nikon pro, a lente ainda é muito bem construída. O cilindro da lente é de metal na parte traseira e as partes frontais expostas da lente, enquanto os anéis de zoom e foco (que são cobertos com borracha texturizada), junto com a seção intermediária onde estão todas as diferentes opções, são de plástico. A lente colapsa totalmente em sua menor distância focal de 80 mm, e o elemento frontal se move muito perto do cilindro, quase sem espaço entre eles. Conforme você começa a aumentar o zoom, a frente da lente começa a se estender, atingindo seu comprimento máximo em 400 mm. O cilindro interno é feito de plástico e, ao contrário de algumas das lentes zoom Nikon mais baratas, não balança quando totalmente estendido. A lente vai sofrer choques leves aqui e ali (tente não bater na lente quando estiver totalmente estendida), mas eu não esperava que sobrevivesse a uma queda séria. Existem muitos elementos de lente em movimento dentro da lente e qualquer um deles pode se deslocar se a lente sofrer um impacto sério.
As peças de plástico não significam que a lente parece barata ou que sua qualidade é inferior. Muitas das lentes profissionais Nikon também são feitas com um revestimento de plástico rígido para torná-las mais leves, portanto, não há necessidade de se preocupar. Na verdade, o plástico lida com temperaturas extremas melhor do que o metal, porque ele não se expande e se contrai como o metal quando as temperaturas mudam rapidamente. Além disso, é muito mais fácil segurar o plástico em temperaturas extremamente baixas sem usar luvas, e as partes de plástico estão de fato onde você normalmente colocaria suas mãos ao segurar esta lente.
O anel de zoom é fácil de girar de 80 a 400 mm e vice-versa, com alguma resistência natural. Com o tempo, é normal que essa resistência fique mais fraca - a maioria das minhas lentes de zoom eram mais rígidas no início e ficaram muito mais fáceis de girar após vários anos de uso.
Embora haja uma gaxeta de borracha na montagem da lente para evitar que poeira e outras partículas entrem na câmera, a lente em si não é totalmente vedada contra intempéries. Os 80-400 mm mais antigos não eram vedados contra intempéries e também não tinham uma gaxeta de borracha. Você ficará bem com chuva fraca, mas eu não o exporia por muito tempo em chuva forte ou umidade extrema. Não espero que a lente emperre em condições de congelamento, como acontece com algumas das lentes de kit de plástico barato. Ainda assim, tome cuidado ao lidar com temperaturas extremas e certifique-se de alterar gradualmente as temperaturas para evitar condensação e acúmulo de água dentro da lente.
Em termos de peso, a Nikon 80-400mm AF-S VR é definitivamente mais leve do que qualquer uma das telefotos Nikon pro, mas ainda é 200 gramas mais pesada do que sua antecessora e até um pouco mais pesada do que a Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II . Também é mais volumoso do que ambos - o corpo da lente é mais largo e o comprimento é quase o mesmo que na 70-200 mm quando colapsada. Dê uma olhada em como a Nikon 300 mm f / 4D, a Nikon 80-400 mm AF-S VR e a Nikon 70-200 mm f / 2.8G VR II se comparam em termos de tamanho:
A mais alta do grupo é a Nikon 300mm f / 4D, seguida pela Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II. Agora esse é o seu tamanho reduzido em 80 mm e sem um para-sol. Depois de estender totalmente a lente e colocar o para-sol, ele fica quase duas vezes maior em comprimento e se torna o mais longo dos três:
Falando em para-sóis de lente, você quer mantê-lo na lente o tempo todo, assim como na antiga 80-400mm. Há uma razão para o capô ser tão longo! Mesmo uma leve exposição a uma fonte de luz forte pode causar sérios problemas de fantasmas e reflexos. Dê uma olhada no seguinte exemplo:
Está vendo o brilho desagradável no lado direito inferior da imagem? O sol não estava na moldura, mas o ângulo em que os raios solares pousaram na lente criou esse efeito de reflexo. Portanto, tente manter a lente longe de fontes de luz forte e sempre use o para-sol! Além disso, é melhor manter o capô para proteção de qualquer maneira. Gosto de como a Nikon projetou o novo para-sol HB-65. Ele se conecta com segurança à lente e possui um sistema de trava, assim como os para-sóis projetados para as principais lentes profissionais Nikkor. Ele não balança e não se solta sem pressionar o botão de liberação na lateral.
Se você está se perguntando como a lente se compara ao grande vidro profissional, dê uma olhada na seguinte comparação com a Nikon 200-400mm f / 4G VR:
Coleira de Tripé
A Nikon 80-400mm AF-D era conhecida por seu colar e pé de tripé notoriamente ruins, o que tornava a lente sujeita a muitas vibrações quando montada em um tripé. Embora a Nikon tenha feito um trabalho melhor com o colar do tripé na AF-S de 80-400 mm ao integrá-la mais ao cilindro da lente, o pé da lente ainda é muito curto para esta lente, como pode ser visto abaixo:
Para uma lente como essa, o pé deve ser mais longo e deve haver duas roscas de montagem, não apenas uma. Eu não sei por que a Nikon continua projetando esses colares de tripé praticamente inúteis em suas lentes telefoto low-end - colares de terceiros são muito melhores em comparação. Se você já possui a lente ou está planejando comprá-la, eu planejaria seriamente substituir o colar da Nikon por um pé tipo arca-suíço da Kirk Enterprises:
Observe o quanto o pé do tripé é mais comprido, em comparação com a versão original. Existem duas razões pelas quais o pé em tripé de Kirk é melhor: a) ele espalha o peso e equilíbrio por todo o pé em vez de um único ponto, uma vez que toca a lente em dois lugares eb) tem um pé de liberação rápida arca-suíço, que é o que você deseja usar para lentes longas de qualquer maneira. Se você já manipulou qualquer uma das super telefotos da Nikon no passado, provavelmente já sabe que o arca-suíço é o único caminho a percorrer se quiser montar essas lentes em uma cabeça de cardan.
