Análise da Nikon D800 / D800E

A Nikon D800 deveria ser lançada no verão de 2011, mas devido a vários desastres naturais que afetaram fortemente a capacidade da Nikon de produzir câmeras no Japão e em suas fábricas na Tailândia, seu lançamento foi adiado até fevereiro de 2012. Houve um muito hype sobre a D800 e enquanto nossa equipe tem postado alguns artigos sobre esta câmera, ainda há muitas perguntas surgindo diariamente de nossos leitores sobre seus recursos, capacidades, limitações e desempenho, especialmente quando comparado com o câmeras mais antigas, como Nikon D700, D3, D3s e a nova Nikon D4.

Observe que a Nikon D800 / D800E foi substituída pela Nikon D850.

Valeu a pena esperar? Houve muito boato sobre a D800 antes e depois que a câmera foi anunciada. Um dos principais motivos é a popularidade da câmera Nikon D700 existente e o grande número de pessoas, especialmente profissionais de meio período e período integral, que estavam morrendo de vontade de atualizar suas câmeras antigas. Além disso, o atraso na produção alimentou ainda mais o calor e aumentou o interesse da comunidade fotográfica que estava ficando bastante impaciente, imaginando o que a Nikon traria para a mesa pelos próximos anos na arena full-frame.

Como você verá mais adiante nesta análise, considero a Nikon D800 uma câmera inovadora, algo que não vimos desde que a Nikon lançou sua primeira D3 full-frame. Embora tenhamos visto alguns produtos incríveis da Nikon, eles eram todos evolucionários, com pequenas atualizações, ajustes e mudanças aqui e ali. A D800, por outro lado, é um produto revolucionário que mais uma vez levanta a barra em qualidade de imagem, faixa dinâmica, foco automático e até mesmo desempenho de ruído - tudo sem o alto preço de uma câmera profissional acoplada a ela. Claro que tem sua cota de problemas com sua velocidade bastante lenta (FPS) e duração média da bateria, mas esses problemas são insignificantes, dado o que estamos recebendo como um pacote total. Pense na D800 como uma D3X reforçada, apenas em um corpo menor, a 40% do custo. Como isso não é revolucionário? E a D800 acaba de estabelecer um novo recorde mundial em resolução full-frame.

Mas espere, e todos aqueles fotógrafos que anteciparam uma câmera com o mesmo sensor da Nikon D4, aqueles que não se importam particularmente com alta resolução? A Nikon os deixou de fora com a D800, forçando-os a pular para a cara D4? Antes de responder a esta pergunta, deixe-me primeiro apresentar um breve histórico da D800, junto com minha análise de por que a Nikon decidiu seguir uma rota diferente com sua linha full-frame desta vez.

Uma breve história e análise

Lembro-me do dia em que li pela primeira vez o boato sobre a D800 e seu sensor de 36 MP. Eu rapidamente descartei, porque parecia completamente irreal para mim. Com a Nikon colocando tanto foco na qualidade de imagem em sua linha full-frame com a D700, D3 e D3s posteriores, e mantendo a contagem de megapixels baixa em apenas 12 MP (enquanto a concorrência estava apenas aumentando o número de megapixels em suas novas câmeras ), Eu apenas imaginei que a substituição do D700 fosse uma atualização muito modesta em termos de resolução. Talvez algo semelhante ao D7000, com um sensor de 16-18 MP. Além disso, um sensor full-frame de 36 MP simplesmente não combinava com o super caro D3X existente, que era especificamente voltado para aplicações de alta resolução.

Como você já deve saber, a Nikon D700 foi anunciada cerca de um ano depois que a D3 foi lançada em 2007. A Nikon não tinha tempo e recursos para criar uma linha de produtos separada como a Canon fez com seu 5D original, então decidiu pegar o sensor junto com a maioria dos recursos do D3. Tirando a velocidade fps mais lenta (que você poderia aumentar com uma pegada), corpo e bateria menores e cobertura do visor de 97%, a Nikon D700 era quase a mesma que a Nikon D3 - alguns até a apelidaram de “irmão D3”. Desnecessário dizer que a Nikon D700 foi um sucesso instantâneo.

Corte 100% do centro do quadro:

Em grande escala, no entanto, o D700 se tornou um problema para a Nikon - canibalizou fortemente as vendas do D3. Por que gastar US $ 5 mil na D3, se você poderia comprar uma câmera menor e mais leve com quase os mesmos recursos por US $ 2.000 a menos? E se você realmente quiser, pode levar o D700 a ser quase como o D3 adicionando uma alça e baterias D3. Os consumidores reagiram rapidamente a esta oportunidade e a Nikon logo percebeu que cometeu um erro ao permitir que uma linha de produtos competisse com outra. Mas era tarde demais - o D700 já era muito popular. A Nikon lançou a 24 MP D3x logo em seguida, o que provou ser um fracasso de marketing devido ao seu preço inflacionado (apesar de ser uma câmera excelente para trabalhos de alta resolução). A linha profissional da Nikon sofreu todo o caminho até que a Nikon D3s foi lançada em outubro de 2009, o que finalmente criou mais demanda para as câmeras profissionais top de linha mais uma vez. Com a D700 de grande sucesso, as D3s de bom desempenho e as linhas D3x com falha, estava claro que a Nikon tinha que criar uma estratégia melhor para posicionar e precificar suas câmeras full frame.

Em janeiro de 2012, a Nikon D4 foi anunciada com um sensor de 16 MP, que parecia em linha com o que eu esperava em termos de resolução. Uma atualização muito modesta em megapixels, ergonomia diferente e muitos recursos novos, incluindo um sistema de foco automático renovado que funciona em f / 8. Todos nós sabíamos que a D800 estava chegando, mas ainda assim, a maior questão permanecia - ela teria o sensor de 16 MP da D4 ou o suposto sensor de super alta resolução de 36 MP? Um mês depois do anúncio da D4, a Nikon finalmente anunciou a Nikon D800 com um sensor de 36,3 MP. Por que isso aconteceu e o que fez a Nikon mudar sua direção nesta linha de quadro inteiro?

Como já expliquei em meu artigo “benefícios de um sensor de alta resolução” antes, acredito que a Nikon fez uma jogada inteligente ao posicionar suas linhas full-frame (FX) atuais e futuras. Em vez de oferecer três ou mais linhas de produtos com características e recursos de desempenho diferentes, faz muito mais sentido ter apenas duas câmeras distintas - uma câmera de uso geral de alta resolução (D800) e uma câmera avançada de alto desempenho especificamente direcionada para esportes, notícias e fotografia da vida selvagem (D4). Essa mudança obviamente elimina a linha D3x e envia uma mensagem de que talvez nunca vejamos outra câmera full-frame de alta resolução de alta resolução da Nikon. Mas, na verdade, acredito que isso poderia levar à introdução de uma câmera de médio formato da Nikon no futuro … Mas esse é um tópico de discussão totalmente diferente.

Tradicionalmente, as câmeras DSLR com resolução muito alta foram categorizadas como ferramentas especializadas para fotografia de paisagem, macro e estúdio. Com a introdução da D800, muitos fotógrafos pensaram que a Nikon está focando especificamente em um grupo de fotógrafos, enquanto ignora completamente os outros. Na verdade, como você verá mais adiante nesta análise, não é o caso. Há um motivo pelo qual chamei a Nikon D800 de câmera de “uso geral e alta resolução” - porque ela pode ser usada com eficácia para qualquer tipo de fotografia. Existe um equívoco comum entre a comunidade fotográfica sobre o tamanho dos pixels e seu impacto na qualidade da imagem e no ruído, especialmente ao comparar um sensor a outro. Se um sensor empacota muitos pixels, geralmente presume-se que ele terá um desempenho muito pior com pouca luz e alto ISO quando comparado a um sensor com menos e maiores pixels.

Na verdade, tudo depende de como você realiza essa comparação. Quando uma imagem de alta resolução é reduzida para uma resolução inferior, suas características de ruído podem melhorar drasticamente (veja meus artigos sobre redução de amostragem). Então, ao comparar uma imagem de 36 MP com uma imagem de 12 MP, por que você olharia para ambas a 100%? Claramente, a imagem de 36 MP seria impressa em um tamanho muito maior, por isso é comum comparar sensores no mesmo tamanho de impressão. Veja este exemplo de quão maior é a imagem de 36,3 MP da D800 em comparação com a imagem de 12,1 MP da D700:

Reduzindo a amostragem de 36 MP para 12 MP, você não apenas reduziria a quantidade de ruído, mas também poderia fazer a imagem parecer mais nítida. Como revelo nas páginas seguintes desta análise, as imagens da Nikon D800 com baixa amostragem parecem excepcionalmente boas, mesmo quando comparadas com a Nikon D4 topo de linha. Há uma razão pela qual o novo sensor é classificado como nº 1 pela DXOMark entre todos os sensores produzidos até hoje. Além disso, uma imagem de alta resolução tem muito mais espaço para recortar e pode produzir imagens excepcionalmente bonitas em níveis ISO baixos, perfeitamente adequadas para impressões grandes. Portanto, ao olhar para a Nikon D800, é preciso estar totalmente ciente das muitas vantagens de um sensor de alta resolução e dos benefícios do processo de redução de amostragem.

Vamos passar aos detalhes da câmera!

Especificações da Nikon D800

• Sensor: 36,3 MP FX, tamanho de pixel 4,8µ
• Tamanho do sensor: 35,9 x 24 mm
• Resolução: 7360 x 4912
• Modo DX: 15,3 MP
• Resolução do modo DX: 4800 x 3200
• Sensibilidade ISO nativa: 100-6.400
• Aumente a sensibilidade ISO baixa: 50
• Aumente a alta sensibilidade ISO: 12.800-25.600
• Processador: EXPEED 3
• Sistema de medição: Medidor 3D Color Matrix III com reconhecimento facial e um banco de dados de 30.000 imagens
• Redução de Poeira: Sim
• Selagem / proteção contra intempéries: Sim
• Corpo: Liga Completa de Magnésio
• Equilíbrio de branco: Novo sistema de equilíbrio de branco
• Obturador: até 1/8000 e exposição de 30 segundos
• Durabilidade do obturador: 200.000 ciclos, obturador de autodiagnóstico
• Atraso da câmera: 0,012 segundos
• Armazenamento: 1 slot CF e 1 slot SD
• Cobertura do visor: 100%
• Velocidade: 4 FPS, 6 FPS no modo DX com pacote de bateria MB-D12 opcional
• Medidor de exposição: sensor RGB de 91.000 pixels
• Flash integrado: Sim, com modo de comando, compatibilidade total com CLS
• Sistema de foco automático: Multi-CAM 3500FX avançado com 51 pontos de foco e 15 sensores de tipo cruzado
• Detecção de AF: até f / 8 com 9 pontos de foco (5 no centro, 2 à esquerda e à direita)
• Tela LCD: 3,2 polegadas na diagonal com 921.000 pontos
• Modos de filme: Full 1080p HD a 30 fps máx.
• Controle de exposição do filme: Total
• Limite de gravação de filme: 30 minutos a 30p, 20 minutos a 24p
• Saída de filme: MOV, compactado e não compactado
• Capacidade HDR na câmera: Sim
• Dois modos de visualização ao vivo: um para fotografia e outro para videografia
• GPS: não integrado, requer unidade GPS GP-1
• Tipo de bateria: EN-EL15
• Vida útil da bateria: 900 fotos
• Padrão USB: 3.0
• Peso: 900g
• Preço: $ 2.999 MSRP

Uma lista detalhada das especificações da câmera está disponível em NikonUSA.com.

Nikon D800 vs D800E

Pela primeira vez na história da Nikon, uma câmera DSLR é oferecida em duas variantes - uma que é especificamente direcionada para fotografia de paisagem e macro (Nikon D800E) e outra para todo o resto (Nikon D800). No passado, a Nikon oferecia apenas um único modelo que podia ser usado para todos os tipos de fotografia. Embora as especificações, formato do corpo, tamanho e ergonomia sejam todos idênticos, há apenas uma diferença entre esses dois modelos - um tem um filtro anti-aliasing na frente do sensor da câmera que é projetado para desfocar detalhes finos, enquanto o outro tem um versão modificada de um filtro anti-aliasing que retém todos os detalhes. Aqui está uma ilustração de como esse filtro funciona em cada modelo:

Você pode estar se perguntando por que esse tipo de filtro é necessário em uma câmera, então eu recomendo fortemente que leia o meu “O que é Moiré?” e artigos “Nikon D800 vs D800E”, onde explico este tópico com muito mais detalhes.

Nikon D800 vs D700

Embora uma comparação detalhada de especificações entre a D800 e a D700 possa ser encontrada em meu artigo Nikon D800 vs D700, não há muita informação lá sobre como ambas as câmeras se comparam lado a lado em termos de fps (quadros por segundo) e buffer de câmera. No vídeo a seguir, mostro o desempenho de ambas as câmeras ao fotografar imagens RAW sem perda compactadas de 14 bits com a memória flash compacta SanDisk Extreme Pro de 16 GB:

Como você pode ver, a Nikon D800 é mais lenta do que a Nikon D700 com sua velocidade de 4 fps contra 5 fps na D700. Ele também dura cerca de meio segundo a menos que o D700 antes que seu buffer fique cheio em torno da marca dos 4 segundos. As estimativas da Nikon para a D800 e D700 são de 17 imagens para a D800 e 20 imagens para a D700 antes que o buffer de memória fique cheio e fps diminua. Meus testes estão um pouco errados, porque a D800 deve ser um pouco mais rápida de acordo com a Nikon - 17/4 fps é 4,25 e 20/5 fps é 4. Curiosamente, a mesma coisa acontece quando ambas as câmeras estão configuradas para RAW de 12 bits - o D700 ainda dura mais. Observe quanto tempo leva para a D800 completar sua gravação do buffer da câmera no cartão de memória - agora é um buffer enorme! Aposto que é pelo menos 4 vezes maior que o da D700. Por último, observe que o obturador da D800 soa muito diferente do que o da D700.

Algumas pessoas relataram problemas de compatibilidade de memória com a D800. Não vi nenhum problema até agora com nenhum dos cartões SanDisk e Lexar que possuo (tenho usado os cartões SanDisk e Lexar exclusivamente para minhas câmeras), então acredito que os problemas com os cartões de memória estão acontecendo apenas com cartões de memória baratos de terceiros.