Você pode encontrar muitos artigos online discutindo os benefícios de fotografar em RAW e provavelmente um número igual de contra-argumentos afirmando que é possível obter resultados igualmente bons fotografando em JPEG.webp. Embora isso seja definitivamente verdade, quero discutir as razões que me levaram a usar exclusivamente o RAW na esperança de que isso possa persuadir outros a fazerem o mesmo.
Eu comparo o processamento RAW a tirar a câmera do modo 'automático' e fotografar no modo 'manual'. Quando as pessoas estão começando na fotografia digital, pode parecer mais uma área cheia de jargão técnico que forma uma barreira que impede sua adoção. No entanto, uma vez que você tenha um pequeno entendimento dos processos envolvidos e como diferentes configurações podem afetar seus resultados, você descobrirá que deixar sua câmera fazer o processamento pode ser o fator limitante para alcançar sua visão fotográfica.
O que é RAW?
Um arquivo RAW é um arquivo de imagem não compactado que registra os dados do sensor "como estão", com processamento mínimo. Dependendo da sua câmera, este arquivo provavelmente conterá dados de 12 ou 14 bits. Ao fotografar em JPEG.webp, a câmera pega o arquivo RAW, processa-o com uma série de ações genéricas (normalmente ajustes de contraste / saturação, correção de equilíbrio de branco e nitidez) antes de comprimir a imagem em um arquivo JPEG.webp de 8 bits.
Essa diferença na "profundidade de bits" é a chave aqui. A imagem de 12 bits conterá 2 12 = 4096 tons por canal. Dado que existem três canais por pixel (vermelho, verde e azul), isso equivale a 4096x4096x4096 = 69 bilhões de tons possíveis por pixel. Se compararmos isso com as outras profundidades de bits, você verá a diferença:
|
Profundidade de bits |
Tons por canal |
Possíveis tons por pixel |
|---|---|---|
|
8 bits |
2^8 = 256 |
16,8 milhões |
|
12 bits |
2^12 = 4096 |
68,7 bilhões |
|
14 bits |
2^14 = 16384 |
4,4 trilhões |
Agora, esses números são quase grandes demais para serem compreendidos, no entanto, é bastante simples considerá-los no contexto. Quando você pega um arquivo JPEG.webp de sua câmera no Photoshop para processar, há apenas 256 tons possíveis para definir a cor de cada canal de vermelho, verde ou azul, o que significa que quando você começa a aplicar alterações no contraste ou brilho, há uma número limitado de tons possíveis para cada pixel, o que pode resultar em degradação óbvia da imagem se for pressionado demais. Com uma imagem RAW, o número de tons possíveis é muito maior que mudanças mais significativas podem ser feitas sem qualquer impacto na qualidade da imagem final.
No entanto, isso não vem sem um custo. Devido à maior profundidade de bits dos arquivos RAW, eles são de 2 a 6 vezes maiores do que o JPEG.webp correspondente quando gravados na câmera. Isso fará com que seu vasto cartão de memória pareça muito limitado. Além disso, como um JPEG.webp é normalmente pronto para impressão direto da câmera, um arquivo RAW necessidade para ser processado manualmente em sua câmara escura digital. Então, para responder à pergunta óbvia de "vale a pena?", Vamos considerar os benefícios …
Os benefícios do RAW
Conforme mencionado acima, ao fotografar em JPEG.webp, a câmera processa a imagem internamente, antes de compactá-la para uma profundidade de bits inferior. O processamento aplicado pela câmera é genérico e uniforme em toda a imagem. Por outro lado, ao capturar imagens RAW, você tem controle total sobre a quantidade de processamento aplicada a uma imagem e onde aplicá-la nessa imagem.
Dada a maior profundidade de bits dos arquivos RAW, qualquer imagem capturada é muito mais tolerante do que o JPEG.webp correspondente. Por exemplo, se você não acertou sua exposição e superexpôs o céu de uma fotografia de paisagem, deixando-o quase branco, você será capaz de recuperar muito mais dados tonais no arquivo RAW e potencialmente salvar o que, caso contrário, pode ser uma imagem destinada à lixeira. Da mesma forma, para dados de sombra, muito mais informações são retidas, o que significa que as regiões subexpostas de uma imagem podem ser recuperadas para mostrar detalhes que, de outra forma, seriam perdidos.
À esquerda está a imagem apresentada diretamente da câmera. A exposição para conter o céu claro fazia com que as árvores ficassem subexpostas, aparecendo e um bloco denso de cor escura. A imagem à direita mostra a mesma imagem processada para aumentar as sombras para revelar detalhes que poderiam ter sido perdidos
Da mesma forma, uma imagem pode conter detalhes tonais suficientes para criar uma imagem no estilo HDR a partir de um arquivo. A exposição da imagem pode ser aumentada / diminuída durante o pós-processamento para dar 3 imagens, como se enquadradas, e pode ser combinada para dar aquele efeito de faixa dinâmica aumentada, mas tudo a partir de apenas uma imagem.
Ao fotografar em RAW, você não precisa mais definir o equilíbrio de branco na câmera. O aumento da profundidade de bits dos arquivos RAW significa que o equilíbrio do branco pode ser definido, pela temperatura precisa da cor (em Kelvin), durante o pós-processamento, em vez de por um número limitado de predefinições definidas na câmera antes de o obturador ser pressionado. Devido ao aumento da profundidade de bits, mudanças significativas no balanço de branco não têm um impacto negativo na qualidade da imagem final. Você não precisa mais disparar alguns quadros antes de lembrar que deixou o equilíbrio de branco em ‘incandescente’, embora agora esteja ao ar livre.
A imagem superior mostra Bruges, capturada à noite, direto da câmera. O balanço de branco da imagem inferior foi processado para reduzir a temperatura da cor a fim de dar uma representação mais realista da cor dos edifícios de pedra, sem qualquer impacto na qualidade da imagem.
A nitidez pode ser aplicada tanto quanto você quiser e até onde você quiser, sem aumentar a nitidez de uma imagem JPEG.webp pré-aguçada. Isso pode ser usado para enfatizar os detalhes em uma seção de uma imagem ou apenas para fornecer controle sobre a saída final da imagem.
Esta imagem à esquerda mostra uma chita que foi submetida a alguns ajustes de nitidez para aumentar os detalhes. A imagem à direita é a máscara aplicada ao efeito de nitidez. Imagine aquela imagem em preto e branco sobreposta no topo da chita; a área em branco representa a parte da imagem à qual o efeito de nitidez foi aplicado e a área em preto representa a parte da imagem à qual o efeito de nitidez não foi aplicado. Portanto, neste caso, a nitidez foi aplicada apenas aos olhos / nariz do gato grande, para enfatizar ainda mais o foco nítido nesta área e aumentar o impacto do retrato próximo.
O bônus adicionado
Como se os pontos acima não bastassem, o que deve ser um dos meus motivos favoritos para filmar em RAW é que toda edição de imagem não é destrutiva. Ao contrário de um arquivo JPEG.webp, onde todas as alterações feitas na imagem são permanentes, todas as alterações feitas em uma imagem RAW são armazenadas em um arquivo de metadados associado ao arquivo RAW, deixando o arquivo original intocado. Isso significa que você nunca pode danificar irreparavelmente uma imagem salvando algumas alterações erradas e também pode voltar a uma imagem algumas semanas, meses ou anos depois e reprocessá-la, a partir do RAW original, conforme suas habilidades de processamento melhoram.
Agora, eu estaria mentindo se dissesse que não há uma curva de aprendizado associada ao processamento RAW. Você precisará de um software de processamento RAW dedicado para manipular suas imagens, mas, normalmente, as câmeras que suportam a gravação em RAW devem ser enviadas com o software do próprio fabricante para fazer isso. Há também um grande número de programas alternativos gratuitos por aí, bem como pacotes de software de gigantes conhecidos da edição de imagens, como a Adobe. Com um pouco de pesquisa, você verá como é fácil extrair o máximo de suas imagens e logo se perguntará por que não estava filmando em RAW antes.
Dado que a maioria das câmeras deve dar a opção de filmar em 'RAW + JPEG.webp', onde a câmera grava o arquivo RAW e o arquivo JPEG.webp processado no cartão de memória, você não tem desculpa para não tentar da próxima vez você saiu com sua câmera.