A lente Nikon 70-200mm f / 2.8 tem sido uma das mais usadas desde que a comprei, há vários anos. É uma lente perfeita para fotografar paisagens abstratas, íntimas ou obviamente ampliadas. No entanto, depois de pegar emprestada a versão f / 4 de uma loja de câmeras local durante uma viagem às Ilhas Faroe, decidi vender minha lente atual e substituí-la pela versão menor e mais barata (quase US $ 1000 menos) f / 4.
Antes de entrarmos em Por quê Estou substituindo, vamos ver porque optei pela lente f / 2.8, para começar:
Por que comprei a Nikon 70-200mm f / 2.8
Quando comprei minha primeira câmera full-frame há vários anos (a Nikon D800), comecei com apenas uma lente: a 16-35mm f / 4. Na época, isso era tudo que eu podia pagar e foi minha principal configuração por quase um ano.
Naquela época, eu tinha economizado dinheiro suficiente para adicionar outra lente à minha mochila (só ter a 16-35 mm era bastante limitante, então eu queria adicionar mais alcance antes de sair em uma viagem de duas semanas para os EUA).
Embora existam várias outras marcas para escolher, eu já tinha decidido que iria para a Nikon 70-200 mm. A escolha mais difícil, entretanto, era se eu deveria ir para f / 2.8 ou f / 4.
Depois de muitas idas e vindas, e longas discussões com outros fotógrafos, acabei com a f / 2.8. Apesar de ser mais pesado e caro, parecia a escolha certa por ter uma abertura máxima mais ampla. Mesmo sendo um fotógrafo de paisagens (não faço muitos retratos ou animais selvagens, etc.), imaginei que a abertura maior poderia ser útil e ser mais importante do que o peso.
Eu diria que esta é a lente perfeita se você estiver fotografando:
- Animais selvagens
- Retratos
- Macro
- Concertos / eventos
- Sob pouca luz
Capturado com minha lente 70-200mm f / 2.8.
Por que estou mudando para f / 4
Ao olhar as imagens que tirei com minha 70-200mm, apenas uma fração delas foi capturada em f / 2.8. Na verdade, a maioria dessas são imagens que capturei em shows ou outros eventos para uma revista local, o que muito raramente faço mais.
O fato de eu raramente usar uma abertura de f / 2.8 nesta lente, combinado com o fato de que estou gastando mais tempo em caminhadas e preciso de uma mochila mais leve, tornou uma decisão fácil substituir minha lente atual por uma mais leve de 70-200mm lente f / 4.
Capturado com a lente 70-200 mm f / 4.
Como fotógrafo de paisagens, é raro que você necessidade f / 2.8, especialmente para o tipo de imagem que costumo capturar. É mais importante para mim economizar peso (1540 g / 3,2 lbs versus 850 g / 1,9 lbs), uma vez que minha mochila fica muito pesada quando carrego todas as minhas lentes e câmeras, um tripé e outros acessórios.
Embora eu tenha testado a lente por apenas 10 dias, descobri que não é um sacrifício de muita qualidade de imagem ao escolher f / 4 em vez de f / 2.8. Tanto a nitidez quanto o foco automático são tão bons no primeiro.
Estes são os principais benefícios que encontrei com a lente 70-200 mm f / 4:
- Tem quase metade do peso de f / 2.8.
- É menor em tamanho e ocupa menos espaço na bolsa da câmera.
- O foco automático é tão bom (na verdade, é melhor do que na minha antiga f / 2.8).
- A nitidez é tão boa.
- É quase metade do preço da f / 2.8 ($ 2.800 contra $ 1.400 aproximadamente).
As consequências da mudança
Claro, sacrificar um ponto de luz é algo que vale a pena mencionar, pois isso tem algumas consequências. Embora possa não ser uma grande diferença entre f / 4 ef / 5.6, há uma diferença significativa entre f / 2.8 ef / 4, especialmente em situações de pouca luz.
Se você usar um tripé para todas as suas fotografias e evitar fotografar animais selvagens e outros cenários com uma profundidade de campo rasa, o sacrifício será mínimo e provavelmente nem mesmo notável. Porém, se você tende a fotografar com a câmera na mão em situações de pouca luz e gosta de fotografar com um DoF raso, você pode querer reconsiderar a substituição de f / 2.8.
Aqui estão alguns dos sacrifícios que você fará ao mudar de f / 2.8 para f / 4:
- Você não obterá um efeito "bokeh" tão bom nem alcançará uma profundidade de campo rasa.
- Você precisará aumentar o ISO em vez de abrir a abertura em situações de pouca luz.
- Você dependerá mais de um tripé em situações de pouca luz.
Dito isso, esta foi uma decisão fácil e que eu gostaria de ter feito muitos anos atrás. Você tem uma lente de 70-200mm? Qual versão você tem e por quê?