Nota do editor: Esta semana faz parte de uma série de macrofotografia. Procure um novo a cada dia. O próximo boletim informativo terá todos eles, se você perder algum!
Os fotógrafos macro têm uma infinidade de opções quando se trata de selecionar uma câmera com esse recurso. De DSLRs a até mesmo telefones celulares, a função macro está se tornando um complemento padrão para a maioria das formas de fotografia digital. Mas, quando posta à prova, que tipo de câmera fornecerá os melhores resultados de macrofotografia? Este artigo compara as funções de macrofotografia de uma câmera DSLR, sem espelho e de apontar e disparar, para avaliar os prós e os contras de usar cada uma para capturar close-ups extremos.
Para começar, você pode dizer quais das imagens abaixo foram tiradas com uma DSLR (Canon 6D com lente macro 100 mm f / 2.8), sem espelho (Fujifilm x100s) ou aponte e dispare (Olympus Stylus TG-2 Tough)? As respostas, listadas em ordem sequencial abaixo da imagem, podem surpreendê-lo.
1) Fujifilm x100s
A imagem na extrema esquerda na montagem acima foi tirada usando a função macro da câmera sem espelho Fujifilm x100s. A x100s tem um modo macro e pode capturar imagens de tão perto quanto 3,9 polegadas (10 cm). O acesso ao modo macro é simples, exigindo apenas um giro rápido; os resultados podem ser vistos abaixo.
Prós:
Além de ser uma câmera atraente com seu corpo retrô, a x100s se tornou popular entre fotógrafos profissionais e amadores, graças aos seus recursos de alta qualidade e capacidade de produzir imagens impressionantes com sua lente fixa Fujinon 23mm f / 2.0. Com 15,7 onças (445g), esta câmera é significativamente menor e mais leve do que uma DSLR, embora seja relativamente mais acessível, custando cerca de US $ 900. Ele também oferece um visor híbrido exclusivo, o que significa que as fotos podem ser tiradas usando o visor ótico integrado ou eletrônico.
Contras:
A lente fixa pode incomodar alguns fotógrafos, já que não pode ser trocada, e a faixa focal de 23 mm significa que você tem que chegar muito perto do assunto da foto. Isso pode produzir sombras ou bloquear a iluminação natural, que não pode ser anulada sem a aquisição da unidade de flash externa opcional. Uma possível reclamação adicional é a distância de focagem máxima de 3,9 polegadas. Algumas das outras câmeras mencionadas abaixo permitem que você se aproxime muito.
Essas fotos foram tiradas com uma abertura de f / 2.8 usando iluminação natural, no formato JPG.webp (disparo RAW também está disponível) sem pós-processamento.
2) Olympus Stylus TG-2 resistente
Esta pequena câmera disparou a imagem do meio na fotomontagem acima. Uma das câmeras automáticas mais sofisticadas, bonitas e duráveis do mercado atualmente é a linha Olympus Tough. É o seu melhor amigo para tirar fotos de alta qualidade enquanto se envolve em aventuras extremas ao ar livre e tem um modo macro excelente.
Prós:
À prova d'água, à prova de congelamento, à prova de esmagamento e de choque, o TG-2 também possui um sensor BSI CMOS de 12 megapixels e uma lente f / 2.0 de alta velocidade. É de bolso, embora um pouco mais volumoso do que a maioria das outras câmeras automáticas, e custa apenas cerca de US $ 350 (TG-4 é o modelo atual). Esta câmera também possui muitos modos de fotografia, incluindo duas opções macro: Super Macro e Macro Subaquático. Ambos permitem chegar a uma distância de até 1 cm do assunto da foto e ampliação adicional de até 7x com o zoom óptico e 14x com zoom de Super Resolução, que é mais próximo do que as lentes macro x100s ou Canon 100mm f / 2.8 oferecem . Sua ampliação 5: 1 única realmente torna a macro fotografia uma alegria nesta pequena câmera.
Contras:
Esta é a única câmera do grupo que não oferece disparo RAW ou visor óptico, mas é a única que possui flash embutido. Embora o flash produza uma saída equilibrada na maioria das situações, não é útil ao fotografar no modo macro, pois tende a estourar a imagem por estar muito perto do assunto da foto. Junto com essas linhas, fotografar no modo macro no TG-2 exige que a câmera esteja muito perto fisicamente do assunto, novamente facilitando a obstrução da iluminação.
3) Lente macro Canon 100mm f / 2.8
A imagem final na extrema direita da montagem acima foi capturada com a lente macro 100mm da Canon. Uma versão mais recente desta lente estreou recentemente com Estabilização de Imagem e produtos extras, mas o modelo mais antigo ainda possui ótica nítida espetacular a um preço relativamente mais baixo (US $ 549 contra US $ 899).
Prós:
A Canon tem uma linha pequena, mas poderosa, de lentes macro, e a 100mm é indiscutivelmente a melhor escolha. Seu comprimento focal mais longo faz com que as imagens sejam renderizadas com ampliação de 1: 1, dando a você mais distância de trabalho para que você não assuste os objetos vivos da sua foto ou lance sombras. Uma vez que esta lente está emparelhada com uma DSLR, a resolução da imagem pode ser de até 50,6 megapixels se for usada com a Canon 5DS. É um número enorme em comparação com os 16,3 megapixels na Fujifilm ou 12 megapixels na Olympus.
Contras:
Com 20,6 oz (584,2 g), a lente macro de 100 mm é de longe a maior e mais pesada opção das três. Com um custo de $ 550-899 e a necessidade de usá-la com uma Canon DSLR, esta também é a ferramenta de macro fotografia mais cara.
Conclusão
Então, qual opção de câmera é a melhor para a macro fotografia? Realmente depende de como você define "melhor". Nos momentos em que você precisa de uma opção compacta, a Fujifilm x100s ou Olympus Tough point and shoot são as melhores opções, sendo a última o melhor negócio para atiradores de orçamento ou esportes radicais. No entanto, se o seu objetivo for imagens profissionais de alta qualidade, uma DSLR com lentes macro é sua melhor aposta.