Um leitor me enviou um e-mail esta semana dizendo que eles estavam tendo alguns problemas com os níveis de exposição em suas fotos. A tela LCD deles era pequena, o que não ajudava na análise das fotos, e eles sempre voltavam ao PC para descobrir que haviam superexposto as fotos.
Embora seja difícil dar conselhos sem ver fotos ou saber as configurações - minhas reflexões foram que se eu tivesse a escolha entre consistentemente sobre ou subexpor imagens, provavelmente preferiria subexpor elas.
Se você estiver em uma situação complicada e suspeitar que sua exposição pode estar errada, eu aconselho você a ajustar suas fotos (a maioria das câmeras tem uma função que fará isso por você, tirando fotos rapidamente em sucessão em exposições ligeiramente diferentes).
No entanto, se o agrupamento não fosse uma opção, eu escolheria um um pouco foto subexposta em vez de superexposta.
A razão para isso é que é mais fácil ajustar uma foto subexposta no software de edição de fotos do que ajustar uma superexposta. Sob fotos expostas ainda registre a maioria (se não todos) dos detalhes de sua foto (mesmo que você nem sempre possa vê-los) e com um pequeno ajuste no photoshop você pode trazê-los para fora.
Por outro lado, fotos superexpostas tendem a gravar menos detalhes e você acaba com menos para trabalhar no pós-processamento de imagens.
Claro - no final das contas, você prefere ter sua exposição certa quando realmente tira a foto - mas se você tiver acesso a algum software de edição de fotos para fazer alguns ajustes mais tarde, a subexposição será, na maioria dos casos, mais fácil de corrigir.