Nos últimos dois anos, pensei em mim principalmente como um fotógrafo de paisagens “telefoto”. A maioria das cenas que chamam minha atenção fica melhor com lentes telefoto, e costumo manter 105mm ou 70-200mm na minha câmera na maior parte do tempo. No entanto, uma viagem recente aos Parques Nacionais de Zion e Death Valley mudou minha mente.
Para contextualizar a mudança, considere as porcentagens abaixo. Estes mostram as lentes que usei quando fui para a Islândia, onde tirei cerca de 2300 fotos:
- 35% do meu 24mm
- 12% dos meus 50mm
- 53% do meu 105mm
Em Zion e no Vale da Morte, onde tirei cerca de 1350 fotos, minhas escolhas foram distorcidas:
- 67% da minha 20mm
- 4% do meu 35mm
- 29% da minha 70-200mm
Por um lado, parece que eu não uso comprimentos focais "normais" - 35 mm e 50 mm - muito mesmo. Mais interessante, porém, foi a mudança de teleobjetivos para grandes ângulos. Por mais que eu preferisse o 105mm na Islândia, eu preferia ainda mais o 20mm no sudoeste americano. Então o que está acontecendo?
1) Diferenças nas paisagens
A Islândia e o sudoeste americano são lugares muito diferentes. Tirando a incrível quantidade de vento em ambos os lugares - pelo menos quando eu fui - as paisagens em si dificilmente poderiam ser menos parecidas. Um é gelado e escuro, enquanto o outro é brilhante e laranja. As linhas extensas do sudoeste americano não têm paralelo na paisagem em constante mudança cheia de cascalho da Islândia. Ambos, é claro, são incrivelmente bonitos.
As lentes grande-angulares, exagerando o tamanho relativo dos objetos próximos, conduzem a fotografias com um primeiro plano dramático. As extensas formações rochosas de Sião eram perfeitas para esse propósito, oferecendo linhas principais que se estendiam pela moldura. Quase cada centímetro das rochas sinuosas de Zion poderia ser usado como primeiro plano, o que oferece um caso forte para lentes grande angulares.
Isso significa que a Islândia não tem primeiros planos interessantes disponíveis? De jeito nenhum. Embora eu argumentasse que não há tantos, elementos de primeiro plano certamente existem na paisagem da Islândia. Do derretimento de icebergs a riachos de água, várias paisagens islandesas fornecem uma maneira de ancorar sua composição. No entanto, em muitos lugares, a Islândia é coberta por manchas de musgo entrelaçadas com cascalho preto. A menos que você queira uma rocha ambígua - ou uma estrada feita pelo homem - na base de uma foto, pode ser difícil encontrar um primeiro plano adequado.
Ao mesmo tempo, muitas das paisagens da Islândia estavam distantes. Por mais que eu quisesse caminhar para todas as cachoeiras distantes, nem sempre era possível. No entanto, a paisagem relativamente vazia da Islândia significava que era fácil fotografar objetos distantes sem ser bloqueado por nada em primeiro plano; Eu simplesmente precisava mudar para uma lente telefoto.
Sião, ao contrário, era repleta de desfiladeiros estreitos e rios sinuosos. Isso quase exigia um grande ângulo; a paisagem está tão próxima que uma teleobjetiva não serviria de nada. Sem uma lente grande angular, não havia maneira fácil de mostrar as linhas amplas da rocha. Muito poucas paisagens estavam distantes o suficiente para justificar uma telefoto.
2) Mudanças ao longo do tempo
Fotografei Sião mais de oito meses depois de ir para a Islândia. Oito meses não é nada trivial; nesse período, revisei meu conjunto de lentes e passei muito mais tempo praticando composição. Então, poderia ser simplesmente o tempo que me levou a preferir algumas lentes em detrimento de outras?
Embora certamente seja possível, eu ficaria surpreso se as diferenças fossem inteiramente devidas a uma mudança em minha abordagem pessoal da fotografia de paisagem. Eu tenho preferido um estilo semelhante de iluminação e contraste, bem como pós-produção, por um bom tempo; estes não mudaram significativamente após minha viagem a Sião. A maioria das minhas escolhas estilísticas permaneceram razoavelmente constantes.
No entanto, uma mudança que percebi no sudoeste americano foi minha tendência crescente de tirar fotos verticais. Apenas um pequeno punhado de minhas fotos da Islândia foi tirado verticalmente - e mesmo essas foram em sua maioria costuradas em panoramas horizontais. Em Zion e no Vale da Morte, por outro lado, quase um terço das minhas imagens eram verticais (incluindo três das quatro neste artigo). Essa é uma mudança bastante significativa.
Em parte, é claro, essa mudança se deve à própria paisagem. Imagens verticais podem mostrar um primeiro plano maior, o que as torna perfeitas para lugares como Zion e Death Valley. No entanto, isso não leva em conta todas as diferenças. Algumas áreas da Islândia, como a praia de Jökulsárlón, são conhecidas por seus incríveis primeiros planos. No entanto, embora eu tenha passado três dias em Jökulsárlón - principalmente usando minha lente grande angular - eu não tirei uma única fotografia vertical enquanto estava lá.
Portanto, talvez o resultado fosse diferente se eu visitasse a Islândia novamente hoje. Certamente mudei de muitas maneiras como fotógrafo e não ficaria surpreso em ver assuntos antigos de uma perspectiva diferente. No entanto, mesmo considerando minha mudança de mentalidade em relação às fotografias verticais, ainda acredito que a diferença mais significativa entre Sião e a Islândia estava na própria paisagem.
3) No contexto
Por vários anos, a lente mais ampla que usei foi uma lente de 17-55 mm na minha D7000 (que é equivalente a cerca de 26 mm em full frame). Antes disso, usei minha lente de 105mm, também na D7000, por quase um ano, nunca trocando por nada mais largo. Só mudei para full frame há um ano e não uso a 20mm f / 1.8 há mais de seis meses.
Tudo isso para dizer que minha experiência pessoal não é particularmente normal. Em certo sentido, não existe um caminho “normal” que os fotógrafos tendem a seguir. Você pode ter uma única lente de 28-300 mm ou um conjunto de primes de 15 mm a 500 mm. E, independentemente do seu kit, é quase impossível evitar sentir preferências por certas distâncias focais em relação a outras. O segredo é reconhecer os preconceitos que você possui e tentar garantir que eles não atrapalhem a obtenção de boas fotos.
No início deste artigo, por exemplo, mencionei que raramente uso distâncias focais “normais”, como 35 mm ou 50 mm. Embora isso certamente fosse verdade na Islândia e em Sião, quem disse que será o caso em qualquer outro lugar? Se eu entrar na mentalidade errada com essas informações, muito provavelmente irei ignorar fotos incríveis.
Este efeito parece particularmente verdadeiro com lentes zoom. Digamos, por exemplo, que você tenha um zoom de 24-70 mm. Em um local, você pode tirar todas as fotos em 24 mm. Em outro lugar, você pode tirar várias fotos com zoom de 70 mm. O perigo, então, é que você comece a se ver como um fotógrafo que não gosta ou não é bom em tirar fotos com as distâncias focais intermediárias. Isso o coloca em um ciclo de autorrealização, e a variedade de fotos será prejudicada.
Portanto, não importa a sua situação específica, esteja ciente da mentalidade que você traz para o campo. Se você se considera um fotógrafo de grande angular, lembre-se de levar uma lente telefoto. Ou, se você sempre usa um 70-200, certifique-se de estar ciente das possibilidades ultralargas. É fácil entender a distância focal que você está usando em um determinado momento - ou a distância focal que você tende a usar -, mas isso não a torna a melhor maneira possível de fotografar uma cena.
4. Conclusões
Cada vez que você tira uma foto, deve considerar cuidadosamente as variáveis em jogo. É importante considerar tudo, desde as configurações da câmera até a composição, e é provável que você Faz pense nessas coisas ao tirar fotos. Mas, se você estiver usando a mesma distância focal, mesmo em paisagens completamente diferentes, pode estar negligenciando outras possibilidades.
Não há nada de errado em ter uma distância focal favorita. Eu ainda gosto de minha 105mm, e muitos dos fotógrafos famosos da história fotografaram apenas com lentes de 35mm ou 50mm. O ponto importante, porém, é ter certeza de que você pensa conscientemente sobre sua escolha de lentes antes de tirar uma foto. Se você usar sua distância focal favorita sem um motivo ativo, pode estar perdendo fotos melhores. Isso certamente era verdade para mim; uma persistente “mentalidade teleobjetiva” me custou algumas fotos iniciais de grande angular no Vale da Morte.
Minha lição, então, é a importância de escolher uma distância focal caso a caso. Pode ser tentador manter uma distância focal específica - especialmente uma que você considere confortável - mas essa abordagem pode limitar seu estado de espírito. Uma determinada lente pode brilhar nas Smoky Mountains, mas ser completamente inutilizável no noroeste do Pacífico.
Os fotógrafos sempre querem tirar as melhores fotos possíveis em um local, e nossos preconceitos às vezes atrapalham esse objetivo. Ao tomar decisões conscientes sobre cada aspecto de uma imagem, você pode garantir que suas fotos sejam as melhores possíveis.
