Parece que os computadores podem fazer quase tudo com uma imagem hoje em dia. Então, por que se preocupar com todos esses filtros complicados? A resposta é que a maioria deles ainda é superior às técnicas usadas com um computador. Além disso, se a imagem sair da câmera com mais precisão, menos tempo e esforço serão necessários no pós-processamento. Por último, entender o jogo da luz e da filtragem é uma pedra angular importante para entender a fotografia, que é simplesmente capturar luz.
Este post vai se concentrar no filtro de polarização e mais especificamente, no filtro de polarização circular. Então, o que é um filtro polarizador? A DPS já tem um ótimo post sobre como usar e comprar filtros polarizadores, que deve ser sua primeira parada para entender esses filtros. Em uma casca de noz, um filtro polarizador reduzirá o brilho refletido da água, céu (partículas), superfícies metálicas e qualquer outra coisa com uma boa superfície refletiva, mesmo incluindo folhas. Ajuda a aumentar o contraste e fornecer cores melhores e mais verdadeiras quando usado corretamente. Um filtro polarizador circular é montado em um anel, permitindo que ele gire para obter um efeito variável. Você pode escolher a quantidade de polarização simplesmente girando o anel até os resultados desejados são visualizados.
Com tudo isso em mente, pode parecer óbvio que um computador pode fazer as mesmas alterações. Aumentar o contraste e ajustar a cor é tão fácil quanto alguns cliques do mouse hoje em dia. Meu objetivo neste artigo é comparar as duas técnicas e permitir que você tire suas próprias conclusões. Sabendo que bons filtros polarizadores custam mais de US $ 100, espero que você possa estar um pouco mais informado se quiser seguir esse caminho.
Vamos começar com algumas fotos intocadas, mas cortadas, direto da câmera.
Primeiro, você consegue adivinhar qual deles usou um filtro polarizador? É a segunda imagem. Mais verdes verdadeiros, menos brilho e mais detalhes nos blefes de distância são os dons. Você também pode notar que a leve nuvem recebe um tratamento diferente, mudando de uma linha cinza para mais branca. A imagem superior foi capturada em ISO50 1/100 ef / 5.6, enquanto a imagem inferior foi ligeiramente mais lenta em 1/50 ef / 5.6 devido ao tingimento do filtro de polarização. Lente Canon 5D 28-300mm L @ 300mm. E um agradecimento especial a Natalie por sua postagem sobre o movimento da câmera para ajudar a mantê-los afastados.
Se a aparência da fotografia inferior for a desejada, é hora de brincar com a primeira imagem. Aqui estão as etapas que tomei (leia de baixo para cima):
Eu não alego ter maluco no Photoshop e isso é o mais perto que eu cheguei.
A tentativa de remover a névoa das falésias distantes provou ser problemática. Embora um esforço melhor pudesse ser feito com algumas ferramentas do Photoshop CS3, o tempo e as despesas estavam além do escopo deste teste. O aumento da saturação ou matiz sobre o que foi tentado criou resultados indesejáveis.
Agora, as perguntas são para você: Qual versão você prefere? Você usa um filtro polarizador com frequência e se usa, por favor, dê algumas dicas que você possa ter na seção de comentários abaixo.