Perdida em toda a emoção recente da Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 e Fuji X-Pro 2, estava o anúncio da Nikon de sua nova linha de câmeras DL “compactas premium”. A linha DL consiste em três modelos, todos com lentes fixas esportivas, sensores de 1,0 ”e 20,8 megapixels e o novo processador EXPEED 6A. A Nikon DL18-50 com sua lente equivalente de 18-50mm está lá para seduzir os fotógrafos de paisagem e arquitetura. Street 'togs e multifuncionais são oferecidos o DL24-85 com uma lente equivalente de 24-85 mm. Para os amantes da natureza e da vida selvagem, a DL24-500 possui uma lente equivalente a 21x superzoom 24-500mm.
Esta linha DL foi projetada para atrair entusiastas e profissionais sérios. Todos os três gravam vídeo RAW e 4K UHD e os controles e menus são dispostos para se parecerem com as DSLRs da Nikon, tornando a transição entre câmeras fácil para os usuários da Nikon. O DL18-50 e o DL24-85 são “pocketable” (não no bolso de um telefone celular, mas em um bolso maior). O DL24-500 é baseado na plataforma “bridge-camera” (também conhecida como superzoom) usada para a popular Nikon P900.
Então, em um mundo onde as câmeras automáticas estão se alinhando para cometer hara-kiri, por que a Nikon introduziria não uma, mas três câmeras automáticas muito caras? Porque eles ainda esperam que haja um mercado para algo entre uma DSLR e um smartphone. Como a qualidade da imagem do smartphone continua a melhorar, qualquer câmera compacta que queira sobreviver terá que produzir imagens de alta qualidade. Insira sensores de 1,0 ”. Estes têm cerca de quatro vezes a área de superfície dos sensores padrão de 1 / 2,3 "encontrados na maioria das point-and-shoots (a linha Coolpix, por exemplo) e 2,8x a área de sensores de 1 / 1,7" (como os encontrados em a Canon S120). O sensor de 1,0 ”é do mesmo tamanho (a Nikon o chama de CX) encontrado nas câmeras malfadadas Nikon 1. A Nikon 1 foi a tentativa da Nikon de capturar o melhor do que apontar e disparar, mas menor do que o mercado DSLR, mas nunca pegou com os consumidores porque outras ofertas de lentes sem espelho intercambiáveis tinham sensores maiores (micro-4 / 3rds e APS-C ) e qualidade de imagem superior. Existem outros sensores compactos de 1 "por aí, como a série Canon GxX ou Panasonic SX100, mas a verdadeira competição dos DLs e aquele que muitos profissionais colocam em seus bolsos como backup é o Sony RX-100 (todas as quatro versões provaram popular).
O Sony RX-100 IV não é desleixado, como prova a análise de Nasim. Se a Nikon DL espera competir, ela precisará de ótica e manuseio superiores. Felizmente, parece que a Nikon percebeu isso e fez o possível para manter os menus e controles compatíveis com sua linha de DSLR. Esta parece ser uma boa estratégia, já que a linha Sony RX-100 tem sido a escolha dominante no mundo das câmeras de bolso profissionais por anos, mas muitos usuários de RX-100 odeiam os menus confusos e desorganizados da Sony. Na parte frontal da óptica, a Nikon incluiu muitos recursos de lente Nikkor de ponta, como revestimentos de flúor, elementos asféricos e vidro ED. A lente DL18-50 é ainda Nano-revestida.
Em qualquer luta pelo título, se houver empate, o campeão em título, neste caso o Sony RX100 de US $ 950, fica com a coroa. Então, como a Nikon planeja derrubar o RX100? O concorrente direto óbvio é a Nikon DL24-85. Com uma lente equivalente de 24-85 mm, ela se alinha com a lente equivalente de 24-70 mm da RX100 III e IV (A RX100 I e II apresentava um zoom equivalente de 28-100 mm). Em f / 1.8-2.8 as lentes Nikkor e Zeiss da Sony são igualmente rápidas. A Nikon tem um sensor de 20,8 MP, o Sony 20,1 - chame de empate para resolução. Ambos afirmam atingir ISO 12800, mas vou acreditar nisso quando vir. Como a Nikon geralmente usa sensores feitos pela Sony, suponho que os DLs tenham sensores Sony e ficaria surpreso se houvesse uma diferença significativa no desempenho na saída final. Nikon acerta socos com modo de focagem macro 1: 1 e autofoco híbrido de detecção de fase / detecção de contraste. Os contadores Sony têm uma construção um pouco mais fina, peso mais baixo e um visor eletrônico integrado. O que poderia ser o golpe final para a Nikon é o preço - 300 dólares mais barato. No entanto, quando se está gastando US $ 650 ou mais por uma câmera compacta, o preço provavelmente é secundário em relação à qualidade da imagem na decisão final de compra. É por isso que estou ansioso para obter uma cópia de revisão e colocá-la contra a Sony. (PS - se você está pensando em comprar uma RX100, pode valer a pena esperar um pouco para ver o quanto a Sony reduz o preço para se manter competitiva.) Se a lente Nikkor supera a lente da marca Zeiss da Sony, então a Sony está em apuros. Ah, sim, a Sony filma a 1/32000 seg e a Nikon apenas a 1/16000, mas espere, a Nikon tem suporte ao idioma búlgaro - devo dizer que estou meio dividido sobre o que seria mais útil.
Por que eu ficaria animado com o DL24-85? Como muitos de vocês sabem, sou um alpinista dedicado e uma câmera opticamente superior rápida e ágil que caberia em uma pequena bolsa no meu arnês é muito atraente. Por muito tempo eu fotografei Canon Powershots - a S95, S100, S110 e G10 e G12. A qualidade da imagem era muito boa, mas todos eles tinham o mesmo obturador de lente de baixa qualidade que arranhava o elemento externo quando exposto ao menor grão de areia. Como câmeras externas, eles eram péssimos. Apesar das inúmeras reclamações dos consumidores sobre isso na Internet, a Canon nunca corrigiu o problema (pelo menos a partir do S110) e recusaria as correções de garantia a menos que você realmente os perseguisse. Eu descreveria o problema para seus representantes de serviço, que então me diriam "você é a única pessoa que já nos falou sobre este problema". Ao que eu responderia, "você nunca leu as centenas de reclamações na internet sobre exatamente o mesmo problema?" Depois disso, eles trocariam relutantemente as lentes para que pudessem ser arranhadas por mais um mês. Eu finalmente desisti do Canon Powershots depois que meu S110 quebrou no primeiro dia de uma subida de cinco dias de El Capitan. Eu estive procurando por um substituto desde então, mas mesmo que amigos delirassem com seus RX100s, eu não estava convencido de que queria gastar muito em um point-and-shoot. Meu dedo pairou sobre o botão de compra do RX-100 algumas vezes, mas sempre no modelo do ano passado que estava sendo descontado, mas nunca o suficiente. Então, sim, estou animado com a Nikon DL24-85, especialmente para fotografia de escalada, e um pouco por seus prometidos recursos macro. Mal posso esperar para relatar a todos os nossos leitores sobre seu desempenho quando recebermos uma cópia de revisão. Se eu achar que o DL24-85 produz imagens com qualidade de publicação, posso pressionar “comprar”.
Uma câmera DL sem competição é a DL18-50. A combinação de capacidade super grande angular, sensor de 1 ”e dimensionamento de bolso torna este talvez o membro mais empolgante da linha DL. Vejo que isso é ótimo para vários usos - que tal uma câmera leve de paisagem para uma viagem de mochila de uma borda do Grand Canyon à outra? Ou utilizando as capacidades supergrandes do Antelope Canyon? Ou ao fotografar a vida selvagem onde eu já tenho um pacote abarrotado com lentes de 500 mm ou 800 mm, 150-600 mm e D4s e D500 (por favor, Papai Noel!) E a última coisa que quero adicionar é uma lente de 16-35 mm e uma de 50 mm à minha carga no caso de uma oportunidade de paisagem se apresentar. O DL18-50 tem metade do peso dos 16-35mm sozinho. Oooh, estou apenas babando com as possibilidades. Antes de ficarmos muito animados, e odeio fazer isso, mas talvez precisemos trazer de volta aquelas tristes lembranças daquele primeiro encontro do Match.com onde tudo parecia tão bom no monitor, mas na vida real uma bola de basquete pode beijar melhor. É melhor esperarmos para ver o desempenho da lente 18-50mm. Este é o DL que tem revestimento Nano na lente - uma boa escolha, já que em 18 mm você está apenas implorando para entrar em sua lente. Eu vi algumas fotos de amostra muito boas, mas vou segurar o julgamento até ver meus próprios resultados. A Nikon se orgulha de alguns outros benefícios, como disparo de 20 qps, VR ótico e controle de perspectiva, mas realisticamente vejo alta taxa de quadros e VR como toques agradáveis, mas vantagens maiores nos outros modelos DL do que no 18-50, pois a maioria dos disparos em grande angular é de assuntos estáticos ou em movimento lento. Mas para quando você precisar - a sequência de salto de mountain bike ou paisagem com pouca luz sem tripé - isso vai ser bom. O recurso de controle de perspectiva é algo que eu poderia me duplicar no Lightroom, mas precisaria da previsão para me dar liberdade de corte - não é uma grande adição em minha mente, mas poderia ajudar a salvar algumas fotos em ângulos maiores se você não se der o suficiente margem de manobra. Então, no final, acho que o sucesso do DL18-50 vai depender muito de sua nitidez de ponta a ponta em toda a sua faixa de zoom. Isso fará ou quebrará esta câmera para os fotógrafos de paisagens que são o alvo principal.
Por último, mas não menos importante, está o DL24-500. Esta é a câmera do prazer culpado da família DL. Aquele que você odiará amar na frente de seus amigos do photogeek, mas mal pode esperar para colocar as mãos nele. Eu nunca diria isso se a Nikon P900, outra "câmera de ponte" de supertelezoom não tivesse sido tão divertida de filmar. Confira minha análise do P900 aqui. O P900 tinha um alcance de zoom de 83x insano. A menos que você estivesse atirando na lua ou em pássaros minúsculos, a maior parte desse alcance foi desperdiçada. E, como afirmado nessa análise, embora uma faixa de zoom de 83x sugerisse um grande comprometimento com a qualidade da imagem, esse realmente não era o caso. Os engenheiros ópticos da Nikon fizeram um ótimo trabalho. Claro que não era qualidade DSLR, mas para uma grande faixa de zoom em um sensor de 1 / 2,3 ", superou minhas expectativas. É por isso que estou animado para colocar minhas mãos no DL24-500. Em um grande momento, deve-se pensar que a lente é muito superior à do P900 de 600 dólares. Os outros problemas que tive com o P900 que me fizeram não desejar adquiri-lo foram o baixo desempenho em pouca luz, o longo atraso do obturador, zoom lento e falta de saída de arquivo RAW. A DL24-500 grava em RAW, tem um sensor muito maior com pixels maiores (com tecnologia retroiluminada para melhor desempenho em pouca luz) e teremos que esperar para ver o atraso do obturador e a velocidade AF. Se o atraso do obturador e a velocidade do AF não forem problemas, posso ver que esta é uma ótima "câmera de safári" para entusiastas e aqueles que desejam viajar com pouca bagagem. Para o fotógrafo profissional da vida selvagem, eu poderia ver que isso seria algo que eu traria em uma missão de reconhecimento para não perder algum acontecimento maluco que acontecia uma vez na vida, mas não uma câmera que eu empacotaria quando soubesse quando e onde estava vai atirar.
O DL24-500 não caberá em seus bolsos, a menos que você ainda tenha algumas calças pára-quedas MC Hammer em seu armário. Ele tem um visor eletrônico, ao contrário do DL18-50 e do DL24-85 que possuem EVFs opcionais (ainda sem preço, mas com rumores em torno de US $ 280, o que anula a vantagem de preço sobre o Sony RX100 IV).
Uma coisa que não posso deixar de elogiar é a presença de modos de exposição personalizados em todos os modelos DL. Esses modos (por exemplo, U1 e U2 no D7200, et al) são terrivelmente ausentes nos modelos profissionais da Nikon, como o D4s e o D810. Eles são extremamente úteis para qualquer fotógrafo e especialmente para profissionais, porque eles entendem intimamente a exposição. Por que a Nikon não oferece isso na D5 ou D500 é intrigante / irritante / idiota / agravante / f’-up / adicione seu próprio palavrão aqui. OLÁ NIKON - ISSO É TÃO SIMPLES QUANTO UMA ATUALIZAÇÃO DE FIRMWARE PARA A LINHA PRO - POR QUE, POR QUE, POR QUE VOCÊ NEGA OS SEUS CONSUMIDORES MAIS LEAIS ESTE RECURSO VALIOSO ??????? (Hee hee, à parte, o foco automático foi inventado pela Leica, mas como eles o consideraram um recurso, os profissionais não precisaram vender a tecnologia para a Konica-Minolta. A Nikon não tem o monopólio de entender mal as necessidades dos profissionais.)
Algumas questões preocupantes surgem ao pensar sobre esta nova formação. Em primeiro lugar, em minha mente, está a duração da bateria. Quanto suco o EXPEED 6A vai sugar (ou o EVF opcional) e quantas baterias sobressalentes vou precisar para cruzar borda a borda do Grand Canyon? Como o novo sensor se sairá com pouca luz? Se a duração da bateria e o ruído forem aceitáveis, acho que o sucesso da linha DL se deve ao desempenho óptico. E a última preocupação mesquinha - a garantia de qualidade será boa desta vez?
Minhas esperanças são grandes porque acho que a Nikon está finalmente ouvindo seus clientes (yay D500!) E lançando novos produtos que não são Nikon 1 pronto para bolsa ou Df pronto para hipster. A linha DL foi uma surpresa para mim, já que a Nikon parecia tão alheia à demanda do consumidor por anos. Lançar um concorrente para o querido RX100 da Sony e uma criatura totalmente nova com o DL18-50 parecem anúncios muito positivos. Esperançosamente, isso também se estende a lidar com seus inúmeros problemas de controle de qualidade dos últimos 5 anos.
Se a sua produção final for o compartilhamento de um site ou pequenas impressões, as DLs provavelmente são um exagero. Isso pode mudar à medida que os monitores e a largura de banda melhoram, mas, por enquanto, smartphones ou sensores menores serão suficientes para esse mercado. Para publicação ou impressão grande, o sensor de 1 ”será bom para a maioria das aplicações, embora em ISOs mais elevados, a qualidade da imagem irá quebrar mais rápido do que sensores maiores. Isso deixa a Nikon na linha tênue entre a qualidade de imagem DSLR e o tamanho e conveniência de apontar e disparar. As especificações DL parecem estar no caminho certo, mas ainda não se sabe se o preço está certo. Não saberemos até que eles realmente cheguem ao mercado.
Você está animado? Deixe-nos saber nos comentários.