Exatamente depois de dois anos desde o anúncio da Nikon D4, a Nikon tornou a D4s pública no Consumer Electronics Show (CES) 2014 em 6 de janeiro de 2014. Embora a câmera não estivesse pronta para um anúncio completo, a Nikon queria ter algo para mostrar no CES, por isso, apenas insinuou sobre o desenvolvimento da câmera e suas intenções de visualizá-la. A câmera foi anunciada oficialmente no final de fevereiro e as primeiras unidades começaram a ser enviadas em março. A Nikon D4s é uma atualização modesta sobre a D4, com mudanças ergonômicas muito leves, faixa ISO expandida, processador de imagem mais rápido, velocidade com fio / Ethernet mais rápida, capacidade de bateria aprimorada e um monte de novas opções de firmware. Como uma atualização incremental, a Nikon D4s basicamente solidificou a já excelente D4 e a tornou ainda melhor.
Embora eu tivesse planos de revisar os D4s no início deste ano, minha agenda agitada de verão e compromissos de trabalho me mantiveram muito ocupado e não consegui publicá-lo. Eu escrevi algumas notas de usar a câmera quando eu a tive por alguns meses, então voltei e adicionei mais uma vez depois de colocar minhas mãos na câmera novamente mais tarde. Como meu tempo com a câmera era bastante limitado, solicitei aos nossos gurus da vida selvagem, Thomas Redd e John Lawson, que usassem a câmera e dessem feedback sobre o que gostavam e o que não gostavam na câmera. Assim, esta revisão é mais um esforço coletivo de nossa equipe, que esperançosamente a torna mais equilibrada e objetiva do que se eu fosse sozinha.
Sem dúvida, a linha DSLR de ponta da Nikon é a das câmeras mais ricas em recursos, ágil e capaz, e a D4s não é uma exceção. Enquanto o exterior da D4s é praticamente idêntico ao D4 (mais sobre mudanças ergonômicas na próxima página), o núcleo interno é onde a câmera recebe mais atualizações. O sensor de 16,2 MP ganhou um aumento na faixa de sensibilidade nativa, indo de ISO 100 a 25.600, que é um stop mais alto do que o D4 tinha. Os sistemas de medição e balanço de branco da câmera foram ajustados com mais recursos. O sistema de foco automático foi aprimorado com mais recursos e uma taxa de disparo mais rápida de 11 qps com foco automático em tempo integral (versus 10 qps na D4).
Embora possam parecer alterações incrementais muito pequenas que não valem a pena atualizar, mesmo pequenas melhorias no desempenho do foco automático podem pagar o preço da câmera para um profissional em atividade. E é aí que a Nikon D4s oferece. Graças ao novo processador EXPEED 4, que é 30% mais rápido do que seu antecessor, a câmera pode manipular dados muito mais rápido, dando um aumento significativo no desempenho geral. E isso não vem das especificações ou fichas técnicas da Nikon - nossa equipe percebeu imediatamente que a câmera era mais rápida e ágil na operação de foco automático, particularmente no rastreamento contínuo de assuntos em movimento rápido. O processador mais rápido também permitiu à Nikon enviar mais dados para capturar vídeo de alta definição e a D4s agora é capaz de gravar vídeos HD em até 60 quadros por segundo. Junto com a capacidade de escolher diferentes modos de corte, controle de exposição total, saída HDMI não compactada e a capacidade de gravar vídeos na memória interna e em gravadores externos, a Nikon D4s também é uma câmera muito capaz para necessidades de videografia. Infelizmente, apesar do impulso da indústria para vídeo 4K de ultra-alta resolução, o D4s ainda fica para trás quando comparado a outros fabricantes como Sony e Panasonic.
No entanto, todas essas boas mudanças têm um custo - por US $ 6.500, a D4s não é uma câmera barata. É a segunda DSLR mais cara da história da Nikon, depois da ridiculamente cara D3x (que custava $ 7.999 MSRP quando foi anunciada e ainda é vendida por $ 6.999). Se voltarmos a data para 2007, podemos ver que o D3 original custava US $ 5 mil. Quando a D3s foi lançada em 2009, a Nikon aumentou o preço da câmera em US $ 200, para US $ 5.199. Três anos depois, o novo e brilhante D4 sai com um preço de US $ 6 mil - um aumento de US $ 800. E, finalmente, o D4s obtém outro aumento de $ 500 no topo. Comparado com o D3 original, é uma diferença de preço de $ 1500! Se ajustarmos os preços pela inflação desde 2007 (sem levar em conta as conversões de moeda), as D4s deveriam estar em torno de US $ 5.700 - US $ 800 mais baixas do que a Nikon deseja para a câmera. A Nikon sabe que aqueles que possuem suas câmeras top de linha vão querer continuar atualizando quando novos modelos forem lançados. Além disso, ao incapacitar intencionalmente os corpos das câmeras FX de baixo custo e suspender a linha DX de ponta, a Nikon tem tentado fazer com que o maior número possível de pessoas passe para a linha D4. Também suspeito que o preço da Nikon D4s aumentou em resposta ao preço de US $ 6.800 da Canon em sua câmera 1D X, uma vez que são câmeras da mesma classe.
Especificações da Nikon D4s
- Sensor: 16,2 MP FX, tamanho de pixel 7,3 µ
- Sensibilidade ISO nativa: 100-25.600
- Aumente a sensibilidade ISO baixa: 50
- Aumente a alta sensibilidade ISO: 51.200-409.600
- Processador: EXPEED 4
- Redução de Poeira: Sim
- Obturador: até 1/8000 e 30 segundos de exposição, monitor de obturador de autodiagnóstico
- Durabilidade do obturador: 400.000 ciclos
- Atraso da câmera: 0,012 segundos
- Armazenamento: 1 slot Compact Flash e 1 slot XQD
- Cobertura do visor: 100%
- Velocidade: 11 FPS
- Medidor de exposição: sensor RGB de 91.000 pixels
- Sistema de foco automático: Multi-CAM 3500FX avançado com 51 pontos de foco e 15 sensores de tipo cruzado
- Detecção de AF: até f / 8 com 11 pontos de foco (5 no centro, 3 à esquerda e à direita)
- Tela LCD: 3,2 polegadas na diagonal com 921.000 pontos
- Calibração da tela LCD: Sim
- Modos de filme: Full 1080p HD a 60 fps máx.
- Controle de exposição do filme: Total
- Saída de filme: MOV, compactado e não compactado
- LAN com fio: porta LAN Gigabit RJ-45 integrada
- WiFi: não integrado, requer WT-5a e transmissores sem fio mais antigos
- GPS: não integrado, requer unidade GPS GP-1
- Tipo de bateria: EN-EL18a
- Vida útil da bateria: 3.020 fotos
- Peso: 1.180g
- Preço: $ 6.499,95 MSRP
Especificações detalhadas da câmera podem ser encontradas na Nikon USA.
Nikon D4s contra D4
O membro da nossa equipe, Thomas Redd, forneceu alguns comentários sobre o D4s depois de usar a câmera por cerca de um mês e me enviou suas notas comparando o D4s com o seu D4, que estou fornecendo abaixo.
No início, quando o D4s foi anunciado, pensei que as melhorias seriam incrementais e não realmente substanciais, então não estava tão interessado em atualizar a partir do D4. A melhoria em fps de 1 quadro adicional por segundo não é realmente empolgante para mim. A melhoria da ISO, pelo menos no papel, não me excitou. A melhoria do processador foi interessante, mas eu não tinha certeza além do tamanho do buffer como isso afetaria o manuseio geral da câmera. O recurso mais intrigante foi o novo recurso de AF “Grupo”.
Quando comecei a experimentar o D4s, comecei a usá-lo em modo AF-C contínuo e em grupo para ver se conseguia notar a diferença. Eu estava fotografando a D4 no modo Dynamic 9 AF-C para comparação, já que era isso ou o modo de ponto único. No início, não vi muita diferença na aquisição de foco inicial, mas parecia que estava conseguindo um melhor rastreamento de foco em rajadas. Mais tarde, ao usar o D4s com luz muito baixa em um início da noite com nuvens baixas e neve desligada e ligada, a aquisição do foco inicial e o rastreamento de pássaros em vôo pareceram mais rápidos. Inicialmente, meus pensamentos eram talvez 20-30% mais rápidos do que o D4 que, novamente, estava usando o autofoco dinâmico de 9 pontos.
Como usei mais o D4s, decidi usá-lo no AF-C com 9 pontos AF ativos para que pudesse ser comparado ao D4 mais diretamente. Conforme eu o usava mais e mais, parecia que realmente adquiria o foco inicial mais rápido do que o D4. Quão rápido? Bem, é claro que isso é subjetivo e, portanto, lançarei um julgamento totalmente não científico de talvez 10-15 por cento mais rápido - novamente, é difícil fazer uma avaliação justa, exceto que eu encontrei o D4 lutando para travar visivelmente mais ao atirar em pássaros em vôo, do que eu fiz com o D4s. Houve momentos em que eu estava atirando em buffleheads (que voam a uma velocidade bastante rápida) e eu virava, apontava e atirava e a D4s travava mais rápido do que a D4 e, em alguns casos, mais rápido do que eu esperava que qualquer câmera fizesse isso .
Uma vez que a câmera foi travada, ela parecia permanecer travada no modo Continuous-Hi / alta taxa de quadros dispara melhor do que a D4. No campo, eu não tinha certeza se era apenas eu imaginando ou se era real, mas quando cheguei em casa para revisar as imagens, fiquei maravilhado com as D4s, parecia que as sequências de pássaros em fotos em vôo eram consistentes mais em foco do que com o D4. Refiro-me a uma vez travado, o D4s parecia permanecer travado e em foco melhor e por mais tempo do que o D4.
A câmera congelou uma vez, o que foi estranho e inesperado. Ao fotografar patos voadores, eu disparava uma rajada rápida, então “abria” o foco para readquirir o foco e então disparava outra rajada e só tirava um único quadro. A Nikon D4s fez isso 3 vezes e então congelou completamente. Havia uma mensagem de erro “ERR” na tela. Remover a bateria não a restauraria. Tentei desmontar e remontar a lente e o teleconversor (duas vezes) e remover o cartão XQD (nenhum cartão Lexar usado, nenhum cartão CF no slot CF) - nada desbloqueou a câmera. Em seguida, apertei o botão do obturador e soou como o espelho quando voltou e a câmera começou a funcionar novamente. Meu palpite é que nas 3 vezes em que só consegui gravar um único quadro após a explosão, o espelho não foi recolocado corretamente. Então, quando travou para sempre, o espelho provavelmente estava emperrado até a metade. John Lawson congelou a mesma unidade e relatou medidas semelhantes tomadas para liberar a câmera.
Como já mencionei acima, o exterior do D4s não é muito diferente do D4. Existem algumas mudanças na ergonomia e elas são discutidas na próxima página desta análise. Uma vez que o D4s contém principalmente atualizações de firmware e recursos internos, vamos examiná-los. Aqui está um breve resumo das diferenças entre as duas câmeras compiladas em uma tabela:
133 RAW compactado sem perdas de 12 bits
176 RAW comprimido de 12 bits
104 RAW comprimido de 14 bits
92 RAW compactado sem perdas de 12 bits
92 RAW comprimido de 12 bits
76 RAW compactado de 14 bits
Como você pode ver, as mudanças de hardware são mínimas. Além do processador mais rápido, buffer de memória maior, porta Gigabit Ethernet e uma bateria mais eficiente, a maioria das mudanças são ajustes de firmware.
Nikon D4s versus D800 / D810
Meu bom amigo John Lawson teve a oportunidade de fotografar com as D4s no início deste ano e aqui estão alguns de seus pensamentos que ele teve a gentileza de me enviar, comparando sua experiência com a câmera e sua Nikon D800 que ele tem usado para sua vida selvagem necessidades de fotografia. A maioria de seus pensamentos se aplica ao D810 também.
A Nikon D4S é uma máquina impressionante em muitos aspectos. Tendo a D800 como minha câmera diária, posso dizer que muito do que a D4s faz bem, a D800 também faz muito bem. Mas existem algumas diferenças marcantes. O mais óbvio é a velocidade dos D4s. Fotografar a 11 quadros por segundo é uma revelação quando você está acostumado com a D800 girando a apenas 4 quadros por segundo. Graças a Deus não estamos queimando filme nesse ritmo.
Outra diferença interessante foi que alterei minha atitude em relação à ISO com os D4s. Em parte porque me sentia mais confiante nos resultados que obteria e em parte porque queria empurrar seus recursos, estava bastante relaxado sobre deixar o ISO subir a alturas que eu não sonharia em chegar com a D800. E os resultados, dentro do razoável, foram impressionantes. Eu tinha o ISO Auto-ISO máximo definido para 12800. Na D800, não gosto de ir acima de 1600. O sensor D4s não é uma varinha mágica e as fotos com ISO alto precisam de ajuda na postagem com redução de ruído, mas os resultados em 12800 e 25600 podem ser surpreendentemente bons e 6400 tem uma ótima aparência. A faixa dinâmica deve e ocorre, com base na pesquisa online, degrada linearmente em ISOs altos para ambos os D4s e D800 em 1 ponto de DR perdido para cada aumento de 1 ponto no ISO. Isso me faz pensar que talvez eu deva forçar a D800 mais alto para ver o quão perto posso igualar os resultados da D4s. Eu normalmente uso pouca ou nenhuma redução de ruído e acho que pode haver algum potencial inexplorado na D800 em configurações ISO altas.
Uma diferença entre os dois corpos de câmera que é tão evidente quanto a diferença de taxa de quadros é a diferença de resolução. A queda de 36 MP para 16 MP é dramática e, francamente, um pouco difícil de controlar. O grito comum em defesa do sensor de “baixa resolução” é que 16 milhões de pixels são suficientes. Eu poderia estar inclinado a concordar se sempre pudesse usar todos esses 16 milhões de pixels. Ao fotografar a vida selvagem, o desafio constante é chegar perto o suficiente de seu assunto para preencher o quadro (assumindo que é o tipo de foto que você quer) e quando você precisa cortar porque não conseguiu chegar perto o suficiente, você começa rapidamente ficando sem pixels e resolução. Ter 36 megapixels para brincar é um luxo absoluto e eu absolutamente adoro isso.
Uma consequência imprevista de recortar imagens D4s (imagens de qualquer câmera, na verdade) é que o ruído aparente aumenta conforme você atinge o nível de pixel e, portanto, as excelentes características de ruído do sensor são negadas pelo fato de que menos pixels na imagem final devem ser ampliado mais (junto com o ruído) para um determinado tamanho de saída. O ponto é que ao avaliar o desempenho de ruído verdadeiramente notável da D4s ao visualizar uma imagem de 16 MP full-frame tirada em um ISO alto, deve-se ter em mente que as imagens tiradas com o mesmo ISO parecerão mais ruidosas se forem bem cortadas.
O desempenho do foco automático é excelente. A aquisição de foco é extremamente rápida e o rastreamento a 11 fps é muito impressionante. Mas não é à prova de idiotas. Uma Ferrari é tão boa quanto a pessoa que a dirige. Se o foco for perdido, provavelmente a culpa é sua. Eu realmente não tenho certeza do que fazer com a nova (antiga) configuração AF da área de grupo. Eu tentei, mas por alguma razão me peguei sempre mudando de volta para AF de área dinâmica de 9 pontos. Eu me senti um pouco mais confiante com a Dynamic 9 e vou deixar para os outros determinarem o quão bom o AF da Área de Grupo realmente é na prática. Uma coisa que notei é que no modo Grupo você fica restrito na seleção do ponto de foco de forma que não pode mover o centro do diamante do grupo de foco para a borda da matriz de 51 pontos. Os outros modos permitem selecionar um ponto bem na borda, caso em que você perde alguns dos pontos de apoio ao redor. Por exemplo. Se o ponto de foco estiver centralizado, em Dynamic 9 (ou 21, ou 51), você pode deslocar o ponto para cima duas vezes, até a borda da matriz. Em AF de área de grupo, você só pode deslocar para cima uma vez. Isso me diz que os pontos no modo Grupo são todos pontos de foco primários, ao contrário dos modos Dinâmicos, onde há um único ponto de foco principal central com pontos secundários circundantes. Eu recomendaria ler o guia detalhado de Nasim sobre Grupo-Área AF, onde ele explica como realmente funciona e as situações para as quais é mais adequado.
Sobre ergonomia… Para mim, a D800 marca alguns pontos aqui. O seletor múltiplo (interruptor de 8 vias com botão central) na parte traseira da câmera é menor na D4s do que na D800 e achei significativamente mais difícil de usar, especialmente ao usar luvas. Acho que precisa ser menor porque a porta do cartão de memória fica na parte traseira e não na lateral. Espero que a Nikon mova os slots do cartão de memória e a porta para o lado e torne o seletor múltiplo o maior possível em modelos futuros. Outro problema aparentemente relacionado à porta do cartão de memória é a localização do botão AF-ON vertical que está mais à esquerda e mais baixo em relação ao disco de comando traseiro do que a configuração horizontal. Muitas vezes me perdi procurando esse botão. Eu realmente gostaria que a Nikon desse uma olhada no que a Canon fez com o 1D X e garantisse que os controles disponíveis (botões e dials), o layout e o espaçamento desses controles sejam o mais idênticos possíveis entre as posições de disparo horizontal e vertical. O aperto vertical não é profundo o suficiente para o meu gosto. Não consegui segurá-lo com tanta confiança quanto minha D800, que tem o punho MB-D12 conectado. Não é terrível de forma alguma, mas acho que poderia ser melhor. O dial de modo de liberação (no canto superior esquerdo do corpo, para selecionar disparo único ou contínuo) foi redesenhado para a D800. Esse mostrador tem sido uma dor de cabeça para operar, desde os meus antigos F4s dos anos 80 (costumava ser o seletor de velocidade do filme). O novo design da D800 é significativamente mais fácil de operar. O D4s tem o design antigo.
Essas críticas ergonômicas provavelmente soam apenas como picuinhas, mas para mim são fatores pequenos, mas significativos em operação. Um fator não tão pequeno é a implementação diferente do nível eletrônico entre os dois corpos. Eu uso o nível embutido quase constantemente. É particularmente importante ao fotografar objetos na água ou acima dela. Água torta se destaca como um polegar ferido e não é uma boa aparência. Passei a depender do nível e estaria perdido sem ele. O nível da D800 é um medidor LCD dedicado na parte inferior e lateral do visor. Funciona muito bem, embora eu desejasse que fosse iluminado. O nível D4s é iluminado, o que é ótimo, mas não é um medidor dedicado. Ele usa os indicadores de ponto de foco no meio do visor, o que significa que quando o nível é ativado, seu ponto de foco não pode ser exibido. E quando seu ponto de foco é exibido, seu nível desaparece. Na minha opinião, é uma espécie de desastre. Quando estou girando para seguir um pato nadando na água e mudando o ponto de foco enquanto componho e fotografo, também preciso ser capaz de ver que estou nivelado com a água. Não posso fazer isso com os D4s.
No lado positivo para a D4s, os botões iluminados são uma ótima ideia e algo que eu realmente gostaria que a D800 tivesse. Como sempre uso a empunhadura vertical com a D800, prefiro o design integrado da carroceria da D4s e o painel de controle extra na parte inferior traseira da carroceria. Se a mítica D400 aparecer, eu adoraria ver uma alça vertical integrada nesse corpo, mas tenho dúvidas de que a Nikon faria dessa forma. Eles ganharão mais dinheiro vendendo acessórios para pessoas como eu, que os consideram essenciais.
O D4 e o D800 foram anunciados e lançados quase ao mesmo tempo. E, portanto, pode ser razoável supor que eles foram projetados e desenvolvidos quase ao mesmo tempo. Eles são contemporâneos. As queixas que tenho sobre a ergonomia dos D4s, até onde sei, também se aplicam ao D4. Por que existem diferenças de design aparentemente desnecessárias entre a D4 e a D800? Um tem uma implementação completamente diferente, e na minha opinião muito superior, de um nível eletrônico do que o outro. O dial de modo de liberação foi redesenhado e melhorado em um, mas não no outro. Um tem USB3 e o outro USB2. Havia duas equipes de design diferentes trabalhando de forma independente na Nikon? Com certeza se parece com isso. É uma pena que as melhores ideias de cada um não tenham sido combinadas para obter produtos consistentes e aprimorados.
Ok, chega de picuinhas. No geral, o corpo do D4s é um design bem pensado, maduro e fácil de usar. E, na maioria das vezes, é um prazer trabalhar com ele. Tenho a sensação de quando uso corpos de câmera Nikon de ponta, como a D300, D800, D4, etc., algo parecido com o que os produtos da Apple são conhecidos. É o senso de intuição em que funciona da maneira que você acha que deveria funcionar naturalmente. Não há muitos dos "o que eles estavam pensando?" decisões de design que parecem ser bastante comuns entre câmeras de formato menor que não tiveram tempo de amadurecer em formas estáveis e sensíveis.
Fiquei um pouco preocupado quando coloquei minhas mãos no D4s de que ficaria tão impressionado com ele que seria compelido a pagar por um dos meus. No entanto, fiquei surpreso (e aliviado) ao descobrir que não é o caso. Com certeza eu gostaria de ter um. Ele faz algumas coisas que não posso fazer atualmente com o equipamento que tenho. Mas se fosse oferecida uma troca direta pela minha D800, eu não aceitaria. Isso não é um golpe para os D4s. É uma câmera excepcionalmente boa e ninguém precisa que eu diga isso a eles. Mas para o que eu faço, a D800 é simplesmente muito boa. Tenho certeza de que é uma heresia para alguns que eu classifique a D800 acima das D4s para fotografia de vida selvagem, mas essa é a conclusão a que cheguei.
Outra ótima visão de como a D4s se compara às câmeras Nikon D810 e D600 para fotografar a vida selvagem foi escrita por John Sherman. Dê uma olhada em seu artigo detalhado que compara o D4s, o D810 e o D600, onde ele compartilhou seus pensamentos sobre os prós e os contras do corte versus menos ruído.
E se você está se perguntando quais são as principais diferenças entre o D4s e o D810, dê uma olhada no gráfico abaixo, onde eu o resumi para você:
133 RAW compactado sem perdas de 12 bits
176 RAW comprimido de 12 bits
104 RAW comprimido de 14 bits
47 RAW compactado sem perdas de 12 bits
58 RAW comprimido de 12 bits
35 RAW comprimido de 14 bits
Nikon D4s versus D750
Se você está considerando uma opção de menor orçamento do que a D4s, a recém-anunciada Nikon D750 (que já analisei) na minha opinião é a segunda melhor escolha para as necessidades de fotografia de esportes e vida selvagem. Seu sensor de 24 MP é excelente - um bom meio-termo entre o que o D4s e o D810 podem oferecer. Você não perde tanto em termos de opções de corte e não perde tanto IQ em nível de pixel. A Nikon D750 tem um grande equilíbrio entre qualidade de imagem, foco automático e fps, mas sua maior fraqueza é o buffer pequeno. Contanto que você grave em rajadas e use cartões de memória rápidos, o problema do buffer não é tão sentido quanto dizer no D7100 (que tem um buffer insignificante).
John Sherman escreveu outro artigo matador sobre a D750 para fotografia de vida selvagem, que recomendo fortemente a leitura. Você também pode ler meus pensamentos sobre o sistema de foco automático da D750 para diferentes necessidades, junto com uma comparação de seu buffer na quarta página da minha análise detalhada da Nikon D750.
Aqui está uma tabela que resume as principais diferenças entre o D4s e o D750:
133 RAW compactado sem perdas de 12 bits
176 RAW comprimido de 12 bits
104 RAW comprimido de 14 bits
25 RAW compactado sem perdas de 12 bits
33 RAW comprimido de 12 bits
21 RAW compactado de 14 bits
Se desejar ver uma comparação das capacidades de buffer de todas as DSLRs Nikon atuais e mais antigas, dê uma olhada em nosso artigo de comparação de buffer DSLR da Nikon.