Esta é uma análise aprofundada da Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, uma supertelefoto de última geração com uma faixa de zoom versátil e uma grande abertura constante de f / 2.8, projetada para vida selvagem, esportes e fotógrafos de retratos. Esta é a terceira iteração da lente. Seu predecessor, o Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM foi lançado em 2005 com design ótico idêntico.
O que mudou é a marca e aparência externa das lentes (junto com o colar do tripé e a base do tripé), o novo controle de qualidade rigoroso que a Sigma implementou em suas novas linhas de lentes de alta qualidade e a capacidade de conectar um USB dock para o ajuste fino da operação de foco automático da lente. Nesta análise, irei examinar as especificações técnicas da lente, falar sobre seus recursos óticos e desempenho com e sem teleconversores e compará-la com outras super teleobjetivas como Nikon 200-400mm f / 4G VR e Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
A Sigma 120-300mm f / 2.8 é uma lente muito interessante, não só por sua versátil faixa de zoom que não é encontrada em nenhuma outra lente do mercado, mas também por sua grande abertura constante de f / 2.8. Até o momento, nenhum outro fabricante produziu uma lente comparável. A Nikon tem um superzoom de abertura constante de 200-400mm f / 4 em seu arsenal que custa $ 6.800 USD, enquanto a Canon oferece uma lente 200-400mm f / 4 com um teleconversor 1.4x integrado, a um preço muito mais alto de $ 11.800. Ambos oferecem mais alcance, mas sacrificam 1 ponto de luz completo. E uma vez que você os compare com a Sigma 120-300mm f / 2.8, que se torna uma lente 168-420mm f / 4 com um teleconversor 1.4x, você verá porque ela se torna uma escolha tão atraente para muitos, especialmente com seu preço de mercado atual de $ 3.600.
Especificações Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM
- Suportes: Sigma, Nikon, Canon
- Comprimento focal: 120-300mm
- Abertura máxima: f / 2.8
- Abertura Mínima f / 22
- Ângulo de visão máximo: 20,4 ° - 8,2 °
- Proporção de reprodução máxima: 1: 8,1
- Elementos da lente: 23
- Grupos de lentes: 18
- Estabilização de imagem: Sim
- Lâminas do diafragma: 9
- Informações de distância: Sim
- Elementos de vidro FLD: 2
- Elementos de vidro SLD: 1
- Foco automático: sim
- HSM (Motor Hiper Sônico): Sim
- Foco Interno: Sim
- Distância mínima de foco: 1,50 m
- Modo de foco: automático, manual
- Tamanho do filtro: 105 mm
- Aceita tipo de filtro: aparafusado
- Dimensões (Aprox.): 124 x 291 mm
- Peso (aprox.): 3,39 kg
- Acessórios fornecidos: capa de lente (LH1220-01) e maleta de transporte
Especificações detalhadas para as lentes, junto com um gráfico MTF e outros dados úteis podem ser encontrados em nosso banco de dados de lentes.
Manuseio de lentes
Minha reclamação número um e sem dúvida, o maior problema com esta lente, é o seu manuseio. Depois de passar algum tempo com as lentes e notar os inconvenientes do manuseio, pedi ao nosso guru da vida selvagem, Tom Redd, que fotografasse com as lentes por algumas semanas e ele me forneceu muitos comentários negativos, observando os mesmos problemas que encontrei com as lentes. Em seguida, nosso amigo John Lawson, outro excelente fotógrafo da vida selvagem bem aqui em Denver, também teve a chance de brincar com a lente enquanto eu estava ocupado testando sua lente Nikon 600mm f / 4G VR. Ele também odiava o manuseio das lentes e me disse várias coisas que achava que estavam erradas. Abaixo está uma compilação de comentários de três fotógrafos diferentes.
Primeiro, se você for um fotógrafo Nikon, deve observar que os anéis de foco e zoom estão voltados para trás - eles são configurados para girar na direção oposta às supertelefoto da Nikon. Alguns podem considerar isso como um problema, mas para uma pessoa que está acostumada com o estilo da Nikon, é um problema. Isso será visto como um aborrecimento leve para alguns e um problema crítico para outros. Ao fotografar animais selvagens ou esportes onde as coisas estão acontecendo rapidamente, posso imaginar uma situação, em que vou perder uma foto porque foquei na direção errada e no momento em que corrigi, o momento já havia passado. Apesar das conveniências dos sistemas de foco automático atuais, o AF nem sempre é 100% confiável, então às vezes confio bastante na operação de foco manual.
Graças ao recurso de cancelamento de foco das lentes modernas, ajustar o anel de foco durante a filmagem tem sido uma grande conveniência. E tendo se acostumado com as supertelefoto lentes da Nikon que giram todas da mesma maneira, era difícil se acostumar a girar o anel de foco na direção oposta. E lembre-se de que isso também se aplica ao anel de zoom. Imagine tentar capturar um pássaro em vôo ou um jogador de futebol correndo pelo campo. Você precisa deslocar o assunto e também aplicar zoom para manter o enquadramento correto. No calor do momento, se você dar zoom na direção errada, novamente terá o potencial de errar o tiro.
Outro aspecto disso é a mensagem que a Sigma está enviando aos fotógrafos da Nikon (duvido que os fotógrafos da Canon se importem). Parece que eles tomaram a decisão de que não é particularmente importante atender ao padrão da Nikon. Se eles desejam ser levados a sério por profissionais e fotógrafos amadores sérios, então me pergunto por que pegariam um atalho como esse. Obviamente, é mais fácil e menos caro ter apenas uma configuração, mas acho que é uma jogada ruim da parte deles.
Os anéis de foco e zoom estão voltados para trás - novamente. Desta vez, é o arranjo frente-ré - amplie para a frente e foque na parte de trás da lente. Para mim, isso é “errado”, embora eu saiba que não existe um caminho certo ou errado. É que meus outros zooms Nikkor pro têm o anel de foco voltado para a frente da lente. O problema específico que encontrei com isso ao fotografar a 120-300 foi que, ao segurar a lente com a mão, minha mão esquerda segurava a lente e a palma da minha mão descansava naturalmente contra o anel de foco.
Com a substituição do foco manual em tempo integral, descobri que estava inadvertidamente mudando o foco com a palma da mão e lutando contra minhas tentativas de foco automático. Isso acontecia principalmente ao operar o anel de zoom, porque minha mão girava em relação ao cilindro da lente, o que resultava na rotação do anel de foco. Este é o caso do peso da lente trabalhando contra você indiretamente. Como há muita massa para sustentar (mais sobre isso a seguir), parece que você realmente precisa usar toda a sua mão como suporte, em vez de apenas metade da sua mão ou talvez apenas seus dedos. Em uma nota positiva, o anel de foco é muito suave para girar e o anel de zoom parecia um pouco rígido no início, mas melhorou com o passar do tempo. Assim como nas lentes Nikkor, quando você atinge os limites próximos ou distantes, o anel de foco continuará a girar. O anel de zoom, por outro lado, tem uma parada rígida em 120 mm e 300 mm, o que é consistente com o que você vê na Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Outro problema é que a massa da lente muda durante o zoom. Toda vez que eu monto uma lente na cabeça do Gimbal, eu a equilibro ajustando a posição anterior / posterior do pé da lente na braçadeira. Isso significa que quando minhas mãos estão fora da lente e da câmera, ela é autocentrada (se o botão de ajuste de inclinação estiver solto). O que eu notei com a Sigma 120-300 f / 2.8, é que se eu centralizar a lente quando aumentar o zoom para 300 e depois diminuir o zoom para 120, o equilíbrio muda para a frente da lente fazendo com que ela caia.
E, claro, o oposto acontece se você equilibra a 120 e depois aumenta o zoom para 300. Faz sentido que isso aconteça, já que os elementos óticos dentro da lente mudam, mas é definitivamente muito irritante. Percebi isso quando estava em campo atirando e coçando a cabeça, me perguntando como é que nunca havia notado esse problema com minha Nikon 200-400 f / 4G VR. Eu testei quando cheguei em casa e a razão de não ter notado isso com a 200-400 é porque o problema não existe com aquela lente. Ele permanece equilibrado em toda a faixa de zoom. A Nikon acabou de dar sorte com seu design ou tomou medidas deliberadas para evitar esse problema? Quem sabe? Mas aposto que a nova Canon 200-400 também não tem esse problema.
O colar da lente é um pesadelo de usar - a rotação é tudo menos suave. Mudar da horizontal para a vertical foi bastante doloroso, especialmente quando comparado com as super teles Nikkor. Além disso, embora seja um bom recurso que o conjunto de colar / pé possa ser removido (a Nikon 200-400 não pode ser removida), isso não pode ser feito com um corpo conectado, o que diminui significativamente a conveniência desse recurso. E porque a rotação da coleira está relacionada à remoção da coleira, eu estava constantemente preocupado com ela saindo durante a filmagem e mudando entre a orientação horizontal e vertical, embora isso provavelmente fosse apenas paranóia e falta de familiaridade da minha parte.
Se eu tivesse essa lente, procuraria a RRS ou Kirk para fabricar um colar de reposição para solucionar esses problemas. Por falar em pé de tripé, por que a Sigma não conseguiu manter o pé de tripé da lente antiga de 120-300 mm? Aquele tinha o mesmo pé que o Sigma 50-500mm, que possui um leve ângulo / inclinação na planta do pé, permitindo ser montado em uma cabeça Arca-Swiss. Não é uma montagem muito segura, mas se você apertá-la o suficiente, pode funcionar bem. O novo pé de tripé é muito grosso e grande em comparação, então a única maneira de prendê-lo ao Arca-Swiss é usar um adaptador longo ou substituir o pé completamente. Pessoalmente, eu faria o último.
E embora o capô seja feito de um material composto termicamente estável, a julgar pelo seu peso, parece que não é diferente do metal. Claro que parece e é bom, mas a lente em si já é pesada, então por que adicionar um para-sol tão pesado? A Nikon fabrica todos os protetores para suas lentes de última geração em fibra de carbono, que é muito resistente e parece nada em comparação. Eu também acho que a colocação / remoção do para-sol é desnecessariamente complicada - você tem que alinhar o para-sol com uma parte específica da lente para poder encaixá-lo. Em comparação, as capas telefoto da Nikon funcionam em qualquer orientação - simples e funcionais.
Outra reclamação é a tampa da lente e a rosca do filtro à qual a tampa se conecta. Embora seja bom ter uma tampa de lente bem na frente do corpo da lente, prender a tampa com o para-sol é uma dor. Foi um aborrecimento tão grande para mim que simplesmente removi a tampa depois de algumas tentativas fracassadas. E por que projetar uma lente com uma rosca de filtro de 105 mm? Mesmo o filtro polarizador mais barato (que por acaso é da Sigma) custará US $ 150 e se você quiser um realmente bom, terá que investir várias centenas a mais. A Nikon e a Canon descobriram uma maneira muito melhor, que é usar filtros “slip-in” / “drop-in” que montam facilmente, não aumentam o peso e custam muito pouco.
Vamos falar sobre a questão do peso agora. Com 3,39 quilos, esta não é uma lente leve. E isso é esperado, dada sua rápida abertura de f / 2.8. A Nikon 400mm f / 2.8G VR também é uma lente monstruosa por esse motivo. No entanto, isso não é 400 mm e o cilindro da lente não é tão longo em comparação. Portanto, a questão central com o peso é o fato de que a lente é muito pesada para seu tamanho compacto. Eu fotografei um pouco com a 500mm f / 4G VR (que na minha opinião é a melhor supertelefoto Nikkor segurável) e embora seja uma lente um pouco mais pesada (cerca de 500 gramas), é muito mais fácil de manusear -segure.
Mas nem tudo é ruim. O corpo da lente todo em metal é certamente impressionante, dando a sensação de que você está fotografando com uma lente profissional. Existem várias opções úteis na lateral da lente para ajustes adicionais. Além do interruptor de foco automático / manual típico, há um interruptor limitador de foco muito útil que permite ir da rotação total a 10m-∞, e do foco próximo a 10m para fotos macro, o que é ótimo (a 120-300mm f / 2.8 EX DG HSM não tinha). Há uma chave separada para definir dois modos de estabilização ótica diferentes, como OS 1 e OS 2 (mais informações sobre estabilização de imagem abaixo).
A última opção é para os modos personalizados que podem ser ajustados por um dock USB. O dock USB é um novo recurso que a Sigma oferece apenas com suas novas linhas de lentes Art, Sport e Contemporary (a 120-300mm está na categoria Sport). Este dock permite uma série de coisas, incluindo realizar atualizações de firmware, calibrar o comportamento do foco automático e definir configurações personalizadas. No caso do Sigma 120-300mm, existem dois modos personalizados programáveis separados.
Basicamente, você pode criar um perfil personalizado com diferentes configurações de velocidade de foco automático (velocidade vs prioridade de precisão), estabilização ótica e limitador de foco. Por exemplo, você pode definir o primeiro interruptor personalizado para autofoco rápido, sem estabilização óptica e limitador de foco definido de 10m até o infinito para fotografar ações rápidas em velocidades de obturador muito rápidas, enquanto o segundo interruptor pode ser programado para autofoco mais preciso, sistema operacional e um gama completa de foco para outras situações. Isso é ótimo e algo muito exclusivo da Sigma - nem a Nikon, nem a Canon permitem tanta personalização em suas linhas de lentes.
Quanto à vedação contra intempéries, também é bom que a Sigma finalmente inclua uma gaxeta de borracha na montagem da lente para evitar que a poeira entre no corpo da câmera e na lente. A junta é bem curta, então espero que a Sigma a torne um pouco mais longa no futuro, semelhante ao que a Nikon faz para torná-la mais útil. O barril da lente em si é muito bem feito e suportará algumas agressões e mau uso do clima. Não tenho certeza se vai suportar muita chuva, mas usei-o com chuva fraca sem problemas. Acredito que esta seja uma das primeiras lentes Sigma a obter vedação contra intempéries (junto com as novas lentes macro 12-24mm e 150mm f / 2.8).
Respiração focada
Infelizmente, devido ao design óptico desta lente, ela sofre de respiração de foco. Quando focada em um alvo a cerca de 6 metros de distância em 300 mm, a lente é cerca de 5 metros mais curta do que a Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Essa é uma diferença muito grande no alcance, eu diria aproximadamente equivalente a 80-100 mm de perda de comprimento focal em distâncias curtas. Não é um problema para fotografar assuntos distantes, mas definitivamente vale a pena considerar para fotografar em distâncias mais curtas.
Velocidade e precisão do foco automático
Em seu modo de foco automático normal, a Sigma 120-300mm f / 2.8 é bastante lenta em termos de foco automático quando comparada às super teleobjetivas Nikkor. Isso ocorre porque o Sigma, por padrão, usa a prioridade de precisão, o que afeta negativamente a velocidade do AF, mas aumenta muito a precisão. Você pode alterar esse comportamento com um dock USB e definir um dos modos personalizados na lente para prioridade de velocidade, caso em que a velocidade da lente aumentará muito, mas a precisão diminuirá. Para esta revisão, não me preocupei em personalizar o comportamento do foco, pois não queria comprometer a precisão. Embora a velocidade de foco automático não fosse realmente impressionante, a precisão do AF parecia ser muito boa, mesmo com os teleconversores 1.4x e 2.0x da Sigma acoplados. Curiosamente, a lente não funcionou muito com o teleconversor 2.0x acoplado, mesmo em situações de pouca luz.
O motor hipersônico (HSM) na lente é muito silencioso - você quase não consegue ouvir a lente obtendo o foco. Estou tão acostumado com o motor silencioso Silent Wave da Nikon, que no começo pensei que o foco automático não estava funcionando. A Sigma definitivamente fez um bom trabalho lá. As primeiras versões do Sigma 120-300mm eram muito piores em termos de velocidade e precisão de foco automático, então definitivamente há muitas melhorias nessa área. A velocidade parece ser o gargalo, especialmente para ações muito rápidas e mudanças rápidas de AF. Se você já usou lentes Nikkor profissionais no passado, certamente notará a diferença na velocidade de aquisição de AF. Uma vez que o assunto esteja travado, a capacidade de rastreamento da lente é excelente. Se você está planejando usar a lente para observar pássaros, eu consideraria seriamente a programação de um dos interruptores personalizados para prioridade de velocidade e experimentaria com ele.