Filtros de lente: informações gerais
Para aqueles de vocês que são novos no mundo selvagem da fotografia, existem muitos tipos diferentes de filtros de lente e, portanto, eles são usados por diversos motivos. Os dois filtros mais comumente usados seriam 1) Filtros de polarização que são usados para reduzir o brilho e melhorar a saturação geral da imagem e 2) Filtros UV que existem essencialmente para fornecer proteção extra (contra arranhões, rachaduras, etc.) para a frente de sua lente. Esses filtros variam de alguns dólares (por um pedaço de shizizzle) até a faixa de US $ 900 (ouvi rumores de que esta variedade é banhada a ouro … embora eu nunca tenha visto um com meus próprios olhos, então Não posso dizer definitivamente).
Meus pensamentos: outros fotógrafos discordam
No início desta tarde, eu estava fotografando imagens de maternidade de outro fotógrafo (e para responder à sua pergunta, sim, é sempre estressante para fotografar um par - e nunca, nunca parece tornar-se menos). Pedi a ela que trouxesse sua lente de 35 mm (Canon L Series 1.4) para eu mexer com algumas nas fotos (eu fotografo principalmente com a 24 mm 1.4 e a 50 mm 1.2, apenas para sua informação). Quando retirei a tampa da lente, notei o filtro UV parafusado na frente da lente. Sem pensar, perguntei se poderia tirá-lo. Ela pareceu realmente surpresa com o pedido e, francamente, fiquei igualmente surpreso com seu nível de surpresa!
“Isso protege a lente”, disse ela.
“Sim, mas você gastou $1,200 neste vidro de qualidade profissional, e você está encobrindo com um pedaço de lixo que custa menos de $ 75. Isso faz exatamente (menos que) nenhum sentido para mim. ”
Ela conseguiu. Mas ela também mencionou que foi o próprio fato de ter gasto US $ 1.200 na lente que a fez sentir que precisava ser protegida por um filtro.
Esse pensamento me faz coçar a cabeça.
Minha lógica: se você está investindo tanto dinheiro em qualidade de imagem, que em minha mente é o ÚNICO motivo que consigo pensar para você gastar tanto em lentes de grau profissional, por que em nome de Zeus e Aquiles (respectivamente) você daria meia-volta e diminua aquela imagem qualidade atirando em um pedaço de merda de $ 75 (perdoe meu francês). Na minha opinião, não é diferente do que economizar todos os seus lindos centavos para visitar Florença e, em seguida, passar toda a sua visita no quarto do hotel com a chance de você cair e quebrar a perna. Claro, você ainda está em Florença, mas pode também estar em Salt Lake City … com mais massas disponíveis através do serviço de quarto. Se eu vou carregar carboidratos, será em um vinhedo. Na Toscana. Muito obrigado. Não faz sentido para mim.
Concedido, este poderia Aconteceu com você. É um risco muito real que estou correndo "sem filtro". Se isso acontecesse de fato com você, você estaria comemorando até o dia em que morresse por ignorar minha lógica e ficar com o filtro maldito (pelo amor de Deus), e se isso de fato acontecesse com você e vocês teve seguiu meu conselho e optou por sair do filtro, temo que você usará meu nome com veemência até o necrotério da lente.
Portanto, a questão é: quão GRANDE é a diferença de qualidade quando você grava com um filtro em comparação com sem? Em sua opinião, vale a pena os riscos inerentes de optar por sair do filtro e apenas se arriscar?
Seus dois centavos nos comentários abaixo, por favor. Mentes curiosas querem saber! Acima de tudo, o meu!
Boas fotos!