Todos nós temos favoritos; cores, carros, filmes e cães. Por uma razão ou outra, eles crescem em você e quanto mais você está exposto a isso, mais parcial você se torna.
Quando se trata de fotógrafos, também temos favoritos. Marcas, corpos de câmera, software e, claro, lentes. Eu não sou diferente.
Ao longo dos anos, muitas lentes passaram por minhas mãos. Também tive experiência com uma série de outras lentes por meio de trabalhos em jornais e empréstimos de amigos; tudo de fisheyes a 400 mm, Sigma a Zeiss.
Cada nova lente passa a ser uma das favoritas por um tempo - eu chamo isso de fase de lua de mel. Mas para realmente penetrar no seu coração e ser realmente aquele favorito sólido, você precisa ter as lentes por um longo período de tempo. Você também precisa da oportunidade de colocá-lo à prova em uma infinidade de condições.
A lente que se encaixa no projeto para mim é a Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Agora, estou totalmente ciente de que a qualidade dessas lentes nunca foi questionada. Afinal, é o zoom telefoto rápido carro-chefe da Nikon - com um preço compatível. Vamos começar com a má notícia: custa uma pensão, é do tamanho de uma pequena árvore, pesa tanto quanto um bebê recém-nascido e sua distância mínima de foco é cerca de um quilômetro de distância.
Para alguns fotógrafos, qualquer um ou todos esses motivos podem facilmente tornar essa lente uma grande opção. O preço não é problema se você for um profissional. Paguei mais de $ 2.000 pelo meu há mais de quatro anos e não hesitaria em fazê-lo novamente. O valor de revenda também permanece bastante alto, o que pode ajudar os entusiastas a justificá-lo para si mesmos.
O tamanho e o peso (3,4 libras); bem, você tem que pagar para jogar. Eu sou um cara maior, então não tenho muitas vezes as mesmas reclamações sobre o tamanho e o peso de um corpo profissional e configuração de lente e, na verdade, acho câmeras menores um pouco inadequadas para usar por longos períodos de tempo.
Uma razão pela qual não me importo com o tamanho da 70-200 mm é porque acho que o cano longo me dá amplo espaço para obter uma pegada sólida. Isso fornece estabilidade para fotos manuais, além de fornecer um bom ponto de giro para fotos panorâmicas.
O cano mais longo da 70-200mm tem espaço para obter uma aderência sólida que pode ajudar a obter fotos de panning mais nítidas.
A distância mínima de foco é de 4,6 pés, o que, em contraste com os 10,8 polegadas da minha segunda lente go-to - a Nikon 17-35mm f / 2.8 - parece absurdo. Eu trocaria qualquer um dos outros recursos do 70-200 por um foco mais próximo? Sem chance.
Essas são minhas justificativas para tolerar as deficiências dessa lente.
Então, por que essa é a lente que passa a maior parte da vida pendurada na frente da minha câmera? O desempenho é definitivamente um fator. Esta é a lente mais nítida de canto a canto, em toda a faixa de abertura e zoom que já usei. Enquanto captura imagens perigosamente nítidas, ele mantém um contraste impressionante, reprodução de cores e saturação sob quaisquer condições.
O revestimento do elemento da lente frontal reduz fantasmas e reflexos e produz grande contraste e saturação em condições de iluminação desafiadoras.
Mesmo em comparação com a testada e comprovada Nikon 80-200mm f / 2.8 (que usei extensivamente) que muitos ainda estão à espera e o modelo VR1 subsequente (que também possuí), o VR2 com revestimento Nano os tira da água . A iluminação de fundo, a iluminação cruzada ou o tiro direto no sol nem ao menos eliminam.
Alguns afirmam que, com o desempenho ISO cada vez maior dos corpos das câmeras, a estabilização óptica não é tão necessária como antes. Talvez. No entanto, mesmo em comparação com a iteração anterior desta lente, o recurso VR faz uma diferença muito perceptível. Eu marquei imagens nítidas tirando fotos em exposições de um quarto de segundo. Combinado com sua capacidade de se concentrar na escuridão total, quase parece que estou trapaceando.
Já que não recebo nenhuma comissão pela venda de produtos Nikon, e o desempenho é razão suficiente para alguém usar essa lente, deixe-me explicar por que essa lente é para mim.
Fotojornalismo, esportes e casamentos são o que eu basicamente fotografo.
Para tarefas de fotojornalismo, é imperativo levar pelo menos algumas lentes. Posso quase garantir que nenhum fotojornalista nos últimos 10 anos saiu pela manhã sem uma câmera de 70-200mm em uma câmera e provavelmente algo como uma lente 24-70mm ou uma lente fixa grande angular em outro corpo. Se eu tivesse que partir para o desconhecido e pudesse trazer apenas uma lente, seria a de 70-200mm.
Uma lente mais larga teria resultado em aviões parecendo minúsculos à distância. Poder rapidamente ampliar e comprimir a cena pode ser muito vantajoso.
O 70-200mm é um acéfalo para esportes. Embora seja bom ter um segundo corpo com uma lente grande angular, essa câmera passa 98% do tempo sem uso, enquanto o burro de carga faz seu trabalho.
A 70-200mm é um pilar para a fotografia de esportes. Ser capaz de diminuir o zoom rapidamente para 70 mm me permitiu fazer essa foto.
Outro recurso útil dessa lente é sua capacidade de ser combinada com um teleconversor. Os dedicados atiradores de esportes de carreira hipotecam suas casas para comprar uma lente rápida de 300 mm ou 400 mm. Para as raras ocasiões em que não consigo chegar tão perto da ação quanto gostaria, posso me comprometer e usar um teleconversor 2x. Sim, isso me deixa com uma abertura máxima de f / 5.6 e menos nitidez geral, mas é um preço muito menor a pagar.
Embora a qualidade da imagem e a abertura sejam afetadas, um teleconversor 2x transforma o 70-200mm em um 140-400mm abrindo uma nova gama de possibilidades.
Pessoalmente, adoro esta lente para trabalhos de retratos também. Enquanto as lentes de 85mm e 105mm são as distâncias focais favoritas para retratos, a 70-200mm tem ambas as lentes essencialmente integradas. Talvez não com uma abertura super rápida, mas prefiro muito mais ter a versatilidade adicional.
Embora alguns possam não considerá-la uma lente de retrato dedicada, a 70-200mm oferece fundos cremosos e sua distância focal não distorce as características faciais.
Mesmo chegando perto, vou manter essa lente montada. Acho que 70 mm é grande o suficiente para que você não tenha que ficar muito longe da ação, ao mesmo tempo em que é capaz de obter aquelas fotos bem cortadas de detalhes com bokeh cremoso.
Outro motivo pelo qual fico com lentes mais longas é que, dependendo do que estou filmando, geralmente prefiro ficar longe da ação. Todos nós já ouvimos alguém dizer algo como “quem precisa de uma lente zoom quando você tem pés”. Descobri que, se você precisa chegar muito perto da ação, inevitavelmente se torna parte dela. Minha sensação é que, em muitos casos, a responsabilidade do fotógrafo é capturar o desenrolar de um evento e não distrair ou desviar a atenção dele. Não é uma regra rígida e rápida, mas eu sigo o mais rápido possível para manter a filosofia fly-on-the-wall.
Às vezes você não pode ou não quer chegar muito perto da ação.
Todo mundo tem uma opinião, com razões para apoiá-la, e essas são minhas. Alguém concorda? Alguém acha que estou cheio disso? Se esta é sua lente preferida, quais são seus motivos?
Interessado nesta lente? Obtenha o preço da Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 aqui.