Como fotógrafo, você sem dúvida já ouviu falar sobre formatos de arquivo, especificamente RAW e JPG.webp. Algumas pessoas fotografam apenas em RAW, outras como JPG.webp e muitos fotógrafos usam ambos. Cada formato tem vantagens e desvantagens, mas se você deseja o máximo de controle sobre suas fotos, provavelmente fotografe em RAW. No entanto, há uma terceira opção que você talvez nem conheça: Negativo digital ou DNG. Com este outro formato na mistura, o problema não é tanto RAW vs JPG.webp, mas RAW vs DNG.
Compreendendo RAW
Os arquivos RAW, ao contrário dos arquivos JPG.webp, armazenam todos os dados de luz e cor usados para capturar uma imagem. Isso significa que você pode recapturar realces estourados, fazer melhores correções de equilíbrio de branco e ter uma grande liberdade de edição que você não obtém com JPG.webp.
Nikon, Canon, Sony e outras permitem que os fotógrafos fotografem em RAW, mas cada um de seus arquivos RAW é diferente. Por exemplo, a extensão de arquivo para um arquivo Nikon RAW é NEF, Canon é CRW e Sony usa ARW.
Como resultado, as câmeras desses fabricantes processam e armazenam dados RAW de maneira um pouco diferente. O software de edição de terceiros deve interpolar e fazer a engenharia reversa do método usado para criar os arquivos RAW.
Isso é ótimo para fabricantes de câmeras porque eles podem ajustar seu hardware e software para funcionar muito bem com seus próprios formatos RAW. No entanto, nem sempre é o melhor para fotógrafos e editores.
Negativo Digital
A Adobe desenvolveu o formato Digital Negative (DNG) em 2004 como uma alternativa de código aberto aos formatos RAW proprietários que a maioria dos fabricantes de câmeras usava.
O que a Adobe fez foi essencialmente nivelar o campo de jogo, dando a todos acesso ao mesmo formato para trabalhar com arquivos RAW.
DNG é de código aberto, o que significa que qualquer pessoa pode usá-lo sem pagar taxas de licenciamento. Alguns fabricantes como Pentax e Leica suportam DNG nativamente. No entanto, para todos os outros, existem maneiras fáceis de converter arquivos RAW em DNG e obter todos os benefícios do último sem os aborrecimentos do primeiro.
DNG é particularmente útil se você usar produtos Adobe, como Lightroom e Photoshop, mas outros softwares de edição também o suportam.
Ao examinar a questão RAW vs DNG, existem alguns benefícios importantes, bem como desvantagens, que você pode querer considerar antes de mudar.
No entanto, não olhe para isso como uma questão de qual formato é melhor.
Nem RAW nem DNG são objetivamente superiores; Ambos têm vantagens e desvantagens. O objetivo é fornecer informações suficientes para fazer uma escolha informada sobre qual formato funciona para você.
Benefícios DNG
1. Fluxo de trabalho mais rápido
O principal motivo pelo qual muitas pessoas usam arquivos DNG está relacionado à eficiência de edição ao usar o Lightroom. Visto que DNG e Lightroom são ambos fabricados pela Adobe, é lógico que funcionem bem juntos.
Se você já achou frustrante fazer algumas operações simples com arquivos RAW no Lightroom, como alternar fotos ou aumentar o zoom para verificar o foco, ficará chocado com a rapidez com que coisas como essa são ao usar arquivos DNG.
Mudar de RAW para DNG fez uma grande diferença para mim ao acelerar meu fluxo de trabalho do Lightroom.
2. Tamanhos de arquivo menores
O tamanho do arquivo é outra área em que DNG tem uma vantagem no debate RAW vs DNG. Embora possa não ser tão importante agora com o armazenamento tão barato em comparação com dez ou vinte anos atrás.
Os arquivos DNG são normalmente cerca de 20% menores do que um arquivo RAW, o que significa que você pode armazenar mais deles em seu computador. Se você tiver um espaço de armazenamento limitado, o DNG pode ser uma boa opção para você.
3. Amplo suporte
Como o DNG não requer um algoritmo de decodificação proprietário, como os arquivos RAW dos principais fabricantes, há um suporte mais amplo de uma variedade de software de edição. Várias organizações de arquivos, como a Biblioteca do Congresso, até usam esse formato. Isso significa que também deve funcionar bem para a maioria dos fotógrafos. Pessoalmente, saber disso ajudou a resolver o debate RAW vs DNG para mim, mas você pode preferir outra solução.
4. Amplo suporte
Um benefício adicional do DNG tem a ver com a edição de metadados e como eles são armazenados. O Lightroom não é destrutivo, o que significa que todas as alterações feitas em uma imagem podem ser alteradas a qualquer momento no futuro. O arquivo original permanece intocado e um registro de suas edições é armazenado separadamente.
Ao trabalhar com arquivos RAW, essas edições são gravadas em um arquivo muito pequeno chamado sidecar. No entanto, se você usar DNG, todas as suas edições serão armazenadas no próprio arquivo DNG. A maioria das pessoas considera isso uma vantagem, pois requer menos arquivos para armazenar e gerenciar, mas pode ser uma desvantagem que explorarei posteriormente neste artigo.
Desvantagens DNG
1. Conversão de arquivo
Como a maioria das câmeras não filma nativamente no formato DNG, você precisa converter seus arquivos RAW se quiser usá-los.
O Lightroom pode fazer isso automaticamente para você durante a importação, mas tem uma desvantagem que pode ser significativa. Dependendo da velocidade do seu computador e do número de arquivos RAW importados, a conversão para DNG pode levar de alguns minutos a algumas horas.
Isso pode ser problemático para algumas pessoas em fluxos de trabalho de alta velocidade, como esportes e outras fotografias de ação. Pessoalmente, não me importo. Eu apenas faço a operação de importação / conversão antes do jantar ou em outro horário quando não preciso começar a editar imediatamente.
Gosto de pensar neste tempo de conversão inicial como o culminar de todos os segundos que costumava gastar esperando a renderização dos arquivos RAW, mas tudo reunido em uma única quantia. É uma troca que estou feliz em fazer, mas algumas pessoas podem achar isso um problema e ficar com os formatos RAW tradicionais.
2. Perda de metadados RAW
Outra desvantagem do formato DNG é que alguns dos metadados RAW se perdem durante a conversão. Todos os metadados usuais que você esperaria estão intactos, como exposição, informações da câmera, distância focal e muito mais. Mas algumas informações como dados de GPS, informações de direitos autorais e ponto de foco exato nem sempre são transferidos.
Além disso, a visualização JPG.webp integrada é descartada em favor de uma visualização menor, que é outro truque que a Adobe usa para diminuir o tamanho dos arquivos DNG.
Se essas informações são importantes, depende de você. Pessoalmente, não considero nenhum dos metadados perdidos um decompetente.
3. Editores múltiplos
Uma outra questão que você pode querer considerar é se o seu fluxo de trabalho envolve vários editores trabalhando no mesmo arquivo RAW.
Se for esse o caso, a falta de um arquivo secundário pode ser problemática. Essencialmente, o arquivo secundário atua como um armário de armazenamento para todas as suas edições. O arquivo RAW não foi alterado, mas o sidecar armazena um registro de suas edições. Isso significa que, se você tiver duas pessoas trabalhando no mesmo arquivo RAW, poderá compartilhar suas edições apenas copiando os arquivos auxiliares.
Se você usar DNG, terá que compartilhar todos os arquivos DNG, o que pode ser problemático em comparação com a facilidade de copiar um pequeno arquivo secundário.
Para a maioria das pessoas, isso provavelmente não importa, mas para aqueles que trabalham em salas de edição ou casas de produção que dependem de arquivos secundários para armazenar edições, DNG pode não ser a melhor opção.
Finalmente, se você pesquisar esse assunto por tempo suficiente, ouvirá alguns temores sobre a longevidade do DNG, já que os maiores fabricantes de câmeras, como Canon, Nikon e Sony, oficialmente não o suportam. Pessoalmente, não estou muito preocupado com isso, já que DNG é um padrão amplamente adotado pelo setor e, se é bom o suficiente para a Biblioteca do Congresso, é bom o suficiente para mim.
Como usar DNG
Se quiser experimentar o DNG, você pode começar convertendo alguns de seus arquivos RAW existentes. No módulo Biblioteca do Lightroom, selecione os arquivos RAW que deseja converter e escolha Foto-> Converter foto em DNG.
Desmarque a opção de usar compactação com perdas se quiser reter todos os dados do arquivo RAW em vez de deixar o Lightroom jogar fora alguns em favor de um tamanho de arquivo menor. Além disso, você não precisa incorporar o arquivo RAW, pois isso mais do que dobrará o tamanho do arquivo do seu DNG.
Outra opção é usar a configuração Copiar como DNG ao importar fotos do cartão de memória. Isso adicionará uma grande quantidade de tempo durante o processo de importação, pois o Lightroom converte todos os seus arquivos RAW em DNG.
No entanto, para mim, vale a pena compensar, pois os DNGs são muito mais rápidos de se trabalhar no Lightroom em comparação com os arquivos RAW tradicionais.
Conclusão
Tal como acontece com muitos aspectos da fotografia, a resposta aqui não é preto e branco, e não há uma solução única para todos. A questão de RAW vs DNG não é sobre qual formato é melhor, mas qual formato atende às suas necessidades.
Não há perda de dados ao trabalhar com DNGs, mas existem alguns problemas em comparação com arquivos RAW, e é importante que você faça uma escolha informada.
Se você tem experiência em trabalhar com arquivos DNG e gostaria de compartilhar sua opinião, eu adoraria tê-los nos comentários abaixo!